GeForce GT 230M vs Tesla M6
Score de performance combinée
Tesla M6 surpasse GeForce GT 230M d'un énorme 2858% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Information générale
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de GeForce GT 230M, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 1179 | 310 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Rapport prix-qualité | 0.09 | 8.83 |
| Architecture | GT2xx (2009−2012) | Maxwell 2.0 (2015−2019) |
| Nom de code | N10P-GE | GM204 |
| Type | Pour les ordinateurs portables | Pour les postes de travail |
| Date de lancement | 15 Juin 2009 (15 ans il y a) | 30 Août 2015 (8 ans il y a) |
| Prix actuel | $57 | $350 |
Rapport prix-qualité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.
Le rapport qualité-prix de Tesla M6 est 9711% meilleur que celui de GT 230M.
Caractéristiques
Paramètres généraux GeForce GT 230M et Tesla M6: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de GeForce GT 230M et Tesla M6, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 48 | 1536 |
| Nombre de transporteurs CUDA | 48 | pas de données |
| Fréquence de noyau | 500 MHz | 930 MHz |
| Fréquence en mode Boost | pas de données | 1180 MHz |
| Nombre de transistors | 486 million | 5,200 million |
| Processus technologique de fabrication | 40 nm | 28 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 23 Watt | 100 Watt |
| Vitesse de texturation | 8.000 | 113.3 |
| Performance à virgule flottante | 105.6 gflops | 3,625 gflops |
| Gigaflops | 158 | pas de données |
Compatibilité et dimensions
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de GeForce GT 230M et Tesla M6 avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).Pour les cartes graphiques portables, il s'agit de la taille estimée de l'ordinateur portable, du bus et du connecteur de connexion si la carte graphique est connectée via le connecteur plutôt que dessoudée sur la carte mère.
| Taille de l'ordinateur portable | medium sized | pas de données |
| Bus | PCI-E 2.0 | pas de données |
| Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Épaisseur | pas de données | MXM Module |
| Connecteurs d'alimentation supplémentaires | pas de données | non |
Mémoire
Les paramètres de la mémoire installée sur GeForce GT 230M et Tesla M6 sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | GDDR2, GDDR3 | GDDR5 |
| Capacité de mémoire maximale | Up to 1 Gb | 8 Gb |
| Largeur de bus de mémoire | 128 Bit | 256 Bit |
| Fréquence de mémoire | Up to 600 (DDR2), Up to 800 (GDDR3), Up to 1066 (GDDR3) MHz | 5012 MHz |
| Bande passante de la mémoire | 16 (DDR2), 25 (DDR3) | 160.4 Gb/s |
| Mémoire partagée | - | pas de données |
Connecteurs vidéo
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur GeForce GT 230M et Tesla M6. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | Dual Link DVIVGADisplayPortHDMISingle Link DVI | No outputs |
| HDMI | + | pas de données |
| Résolution maximale via VGA | 2048x1536 | pas de données |
| Entrée audio pour HDMI | HDA | pas de données |
Technologies
Voici la liste des solutions technologiques et API GeForce GT 230M et Tesla M6 prises en charge. Ces informations seront nécessaires si la carte graphique nécessite le support de technologies spécifiques.
| Gestion de l'alimentation | 8.0 | pas de données |
Support de API
Les API supportées par GeForce GT 230M et Tesla M6 sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 11.1 (10_1) | 12 (12_1) |
| Modèle de shader | 4.1 | 6.4 |
| OpenGL | 2.1 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 1.2 |
| Vulkan | N/A | 1.1.126 |
| CUDA | + | 5.2 |
Tests de référence
Ce sont les résultats du test des GeForce GT 230M et Tesla M6 de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.
Performance globale de benchmark
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.
Tesla M6 surpasse GeForce GT 230M de 2858% dans nos résultats de référence combinés.
Passmark
Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.
Couverture de référence : 25%
Tesla M6 surpasse GeForce GT 230M de 2864% dans Passmark.
Tests dans les jeux
Les résultats GeForce GT 230M et Tesla M6 dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
FPS dans les jeux populaires
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−2733%
|
85−90
+2733%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 0−1 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−2733%
|
85−90
+2733%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−2733%
|
85−90
+2733%
|
| Far Cry New Dawn | 1−2
−2600%
|
27−30
+2600%
|
| Hitman 3 | 2−3
−2650%
|
55−60
+2650%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
−2817%
|
350−400
+2817%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 7−8
−2757%
|
200−210
+2757%
|
| Watch Dogs: Legion | 9−10
−2789%
|
260−270
+2789%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 0−1 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−2733%
|
85−90
+2733%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−2733%
|
85−90
+2733%
|
| Far Cry New Dawn | 1−2
−2600%
|
27−30
+2600%
|
| Hitman 3 | 2−3
−2650%
|
55−60
+2650%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
−2817%
|
350−400
+2817%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 7−8
−2757%
|
200−210
+2757%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−2733%
|
85−90
+2733%
|
| Watch Dogs: Legion | 9−10
−2789%
|
260−270
+2789%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 0−1 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−2733%
|
85−90
+2733%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−2733%
|
85−90
+2733%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
−2817%
|
350−400
+2817%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 7−8
−2757%
|
200−210
+2757%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−2733%
|
85−90
+2733%
|
| Watch Dogs: Legion | 9−10
−2789%
|
260−270
+2789%
|
1440p
Ultra Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−2650%
|
110−120
+2650%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−2600%
|
27−30
+2600%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−2600%
|
27−30
+2600%
|
| Hitman 3 | 6−7
−2733%
|
170−180
+2733%
|
| Horizon Zero Dawn | 3−4
−2733%
|
85−90
+2733%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−2733%
|
85−90
+2733%
|
4K
High Preset
| Horizon Zero Dawn | 1−2
−2600%
|
27−30
+2600%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−2600%
|
27−30
+2600%
|
| Horizon Zero Dawn | 1−2
−2600%
|
27−30
+2600%
|
| Metro Exodus | 4−5
−2650%
|
110−120
+2650%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−2650%
|
55−60
+2650%
|
Avantages et inconvénients
| Note de performance | 0.55 | 16.27 |
| Nouveauté | 15 Juin 2009 | 30 Août 2015 |
| Processus technologique | 40 nm | 28 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 23 Watt | 100 Watt |
Le Tesla M6 est notre choix recommandé car il bat le GeForce GT 230M dans les tests de performance.
Il faut savoir que GeForce GT 230M est destiné aux ordinateurs portables et Tesla M6 est destiné aux postes de travail.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre GeForce GT 230M et Tesla M6 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons
Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.
