GeForce GT 230M対Tesla M6
パフォーマンス・スコア
Tesla M6はGeForce GT 230Mをベンチマーク集計結果に基づき2858%も上回る。
一般的な情報
GeForce GT 230MとTesla M6のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
性能のランキングでの位 | 1179 | 310 |
人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
お得感 | 0.09 | 8.83 |
アーキテクチャー | GT2xx (2009−2012) | Maxwell 2.0 (2015−2019) |
コードネーム | N10P-GE | GM204 |
タイプ | ノートブック向けの | ワークショップ向けの |
発売日 | 15 6月 2009(15年 前) | 30 8月 2015(8年 前) |
今の価格 | $57 | $350 |
お得感
指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。
Tesla M6はGT 230Mより9711%お得です。
仕様書
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GT 230MとTesla M6の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GT 230MとTesla M6の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
シェーダープロセッサの数 | 48 | 1536 |
CUDAコンベヤーの数 | 48 | データなし |
コア周波数 | 500 MHz | 930 MHz |
Boost周波数 | データなし | 1180 MHz |
トランジスタの数 | 486 million | 5,200 million |
技術プロセス | 40 nm | 28 nm |
消費電力(TDP) | 23 Watt | 100 Watt |
テクスチャリングの速度 | 8.000 | 113.3 |
浮動小数点性能 | 105.6 gflops | 3,625 gflops |
GFLOPS | 158 | データなし |
互換性、寸法、要件
他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GT 230MとTesla M6の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。
ノートパソコンのサイズ | medium sized | データなし |
バスサポート | PCI-E 2.0 | データなし |
インターフェース | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
幅 | データなし | MXM Module |
補助電源コネクタ | データなし | なし |
メモリー
GeForce GT 230MとTesla M6にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
メモリーのタイプ | GDDR2, GDDR3 | GDDR5 |
最大メモリー容量 | Up to 1 ギガバイト | 8 ギガバイト |
メモリーのバスの幅 | 128 Bit | 256 Bit |
メモリー周波数 | Up to 600 (DDR2), Up to 800 (GDDR3), Up to 1066 (GDDR3) MHz | 5012 MHz |
メモリー帯域幅 | 16 (DDR2), 25 (DDR3) | 160.4 ギガバイト/s |
共有メモリー | - | データなし |
ビデオ出力
GeForce GT 230MとTesla M6で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。
ディスプレイコネクタ | Dual Link DVIVGADisplayPortHDMISingle Link DVI | No outputs |
HDMI | + | データなし |
VGAによる最大解像度 | 2048x1536 | データなし |
HDMIのオーディオ入力 | HDA | データなし |
テクノロジー
GeForce GT 230MとTesla M6にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。
電力管理 | 8.0 | データなし |
APIサポート
GeForce GT 230MとTesla M6にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
DirectX | 11.1 (10_1) | 12 (12_1) |
シェーダーモデル | 4.1 | 6.4 |
OpenGL | 2.1 | 4.6 |
OpenCL | 1.1 | 1.2 |
Vulkan | N/A | 1.1.126 |
CUDA | + | 5.2 |
ベンチマークテスト
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GT 230MとTesla M6のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。
全体的なベンチマークテストでの性能
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。
Tesla M6は、ベンチマークを合わせた結果、GeForce GT 230Mを2858%上回るパフォーマンスを発揮しています。
Passmark
Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。
ベンチマークのカバー率 25%
Tesla M6は、PassmarkにおいてGeForce GT 230Mを2864%上回る。
ゲームでのテスト
ゲームでのGeForce GT 230MおよびTesla M6のテスト結果で、FPSで測定されます。
人気ゲームのFPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 3−4
−2733%
|
85−90
+2733%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 0−1 |
Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−2733%
|
85−90
+2733%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−2733%
|
85−90
+2733%
|
Far Cry New Dawn | 1−2
−2600%
|
27−30
+2600%
|
Hitman 3 | 2−3
−2650%
|
55−60
+2650%
|
Horizon Zero Dawn | 12−14
−2817%
|
350−400
+2817%
|
Shadow of the Tomb Raider | 7−8
−2757%
|
200−210
+2757%
|
Watch Dogs: Legion | 9−10
−2789%
|
260−270
+2789%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 0−1 |
Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−2733%
|
85−90
+2733%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−2733%
|
85−90
+2733%
|
Far Cry New Dawn | 1−2
−2600%
|
27−30
+2600%
|
Hitman 3 | 2−3
−2650%
|
55−60
+2650%
|
Horizon Zero Dawn | 12−14
−2817%
|
350−400
+2817%
|
Shadow of the Tomb Raider | 7−8
−2757%
|
200−210
+2757%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−2733%
|
85−90
+2733%
|
Watch Dogs: Legion | 9−10
−2789%
|
260−270
+2789%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 0−1 |
Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−2733%
|
85−90
+2733%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−2733%
|
85−90
+2733%
|
Horizon Zero Dawn | 12−14
−2817%
|
350−400
+2817%
|
Shadow of the Tomb Raider | 7−8
−2757%
|
200−210
+2757%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−2733%
|
85−90
+2733%
|
Watch Dogs: Legion | 9−10
−2789%
|
260−270
+2789%
|
1440p
Ultra Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−2650%
|
110−120
+2650%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
−2600%
|
27−30
+2600%
|
Far Cry 5 | 1−2
−2600%
|
27−30
+2600%
|
Hitman 3 | 6−7
−2733%
|
170−180
+2733%
|
Horizon Zero Dawn | 3−4
−2733%
|
85−90
+2733%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 3−4
−2733%
|
85−90
+2733%
|
4K
High Preset
Horizon Zero Dawn | 1−2
−2600%
|
27−30
+2600%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−2600%
|
27−30
+2600%
|
Horizon Zero Dawn | 1−2
−2600%
|
27−30
+2600%
|
Metro Exodus | 4−5
−2650%
|
110−120
+2650%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 2−3
−2650%
|
55−60
+2650%
|
比較
ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。