FirePro V3900 vs Radeon R5 A240
Score de performance combinée
Nous avons comparé postes de travail GPU FirePro V3900 avec ordinateur de bureau GPU Radeon R5 A240, y compris les spécifications et les données de performance.
FirePro V3900 surpasse Radeon R5 A240 d'un 12% modéré sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Information générale
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de FirePro V3900, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 896 | 933 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Rapport prix-qualité | 0.20 | pas de données |
| Architecture | TeraScale 2 (2009−2015) | GCN 1.0 (2012−2020) |
| Nom de code | Turks | Oland |
| Type | Pour les postes de travail | Desktop |
| Date de lancement | 7 Février 2012 (12 ans il y a) | 2014 (10 ans il y a) |
| Prix actuel | $110 | pas de données |
Rapport prix-qualité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.
Caractéristiques
Paramètres généraux FirePro V3900 et Radeon R5 A240: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de FirePro V3900 et Radeon R5 A240, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 480 | 320 |
| Fréquence de noyau | 650 MHz | 1030 MHz |
| Fréquence en mode Boost | pas de données | 780 MHz |
| Nombre de transistors | 716 million | 950 million |
| Processus technologique de fabrication | 40 nm | 28 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 199 Watt | 50 Watt |
| Vitesse de texturation | 15.60 | 15.60 |
| Performance à virgule flottante | 624.0 gflops | pas de données |
Compatibilité et dimensions
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de FirePro V3900 et Radeon R5 A240 avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
| Bus | PCIe 2.1 x16 | pas de données |
| Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x8 |
| Longueur | 168 mm | 168 mm |
| Épaisseur | 1-slot | 1-slot |
| Facteur de forme | demi-hauteur / demi-longueur | pas de données |
| Connecteurs d'alimentation supplémentaires | non | non |
Mémoire
Les paramètres de la mémoire installée sur FirePro V3900 et Radeon R5 A240 sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | GDDR3 | DDR3 |
| Capacité de mémoire maximale | 1 Gb | 2 Gb |
| Largeur de bus de mémoire | 128 Bit | 128 Bit |
| Fréquence de mémoire | 1800 MHz | 1800 Mbps |
| Bande passante de la mémoire | 28 Gb/s | 28.8 Gb/s |
Connecteurs vidéo
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur FirePro V3900 et Radeon R5 A240. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | 1x DVI, 1x DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI 1.4a, 1x VGA |
| HDMI | pas de données | + |
| Nombre de connecteurs DisplayPort | 1 | pas de données |
| Support de (dual-link) DVI à double canal | 1 | pas de données |
| Connecteur de vidéo HD composante | 1 | pas de données |
Support de API
Les API supportées par FirePro V3900 et Radeon R5 A240 sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 11.2 (11_0) | 12 (11_1) |
| Modèle de shader | 5.0 | 6.5 (5.1) |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 (1.2) |
| Vulkan | N/A | 1.2.170 |
Tests de référence
Ce sont les résultats du test des FirePro V3900 et Radeon R5 A240 de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.
Performance globale de benchmark
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.
FirePro V3900 surpasse Radeon R5 A240 de 12% dans nos résultats de référence combinés.
Passmark
Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.
Couverture de référence : 25%
FirePro V3900 surpasse Radeon R5 A240 de 12% dans Passmark.
Tests dans les jeux
Les résultats FirePro V3900 et Radeon R5 A240 dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
Avantages et inconvénients
| Note de performance | 1.67 | 1.49 |
| Capacité de mémoire maximale | 1 Gb | 2 Gb |
| Processus technologique | 40 nm | 28 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 199 Watt | 50 Watt |
Le FirePro V3900 est notre choix recommandé car il bat le Radeon R5 A240 dans les tests de performance.
Il faut savoir que FirePro V3900 est destiné aux postes de travail et Radeon R5 A240 est destiné aux ordinateurs de bureau.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre FirePro V3900 et Radeon R5 A240 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons
Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.
