FirePro V3900 vs Radeon R5 A240
Skor kinerja gabungan
FirePro V3900 mengungguli Radeon R5 A240 dengan selisih 11% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Informasi Umum
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur FirePro V3900 dan Radeon R5 A240, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 902 | 935 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Nilai untuk uang | 0.20 | tidak ada data |
| Arsitektur | TeraScale 2 (2009−2015) | GCN 1.0 (2012−2020) |
| Nama kode kartu grafis | Turks | Oland |
| Tipe | Untuk lingkungan kerja | PC |
| Tanggal rilis | 7 Februari 2012 (12 tahun lalu) | 2014 (10 tahun lalu) |
| Harga hari ini | $110 | tidak ada data |
Nilai untuk uang
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
Karakteristik
Parameter umum dari FirePro V3900 dan Radeon R5 A240: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa FirePro V3900 dan Radeon R5 A240, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 480 | 320 |
| Clockspeed core | 650 MHz | 1030 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | tidak ada data | 780 MHz |
| Jumlah transistor | 716 million | 950 million |
| Proses teknologi | 40 nm | 28 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 199 Watt | 50 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 15.60 | 15.60 |
| Performa floating-point | 624.0 gflops | tidak ada data |
Kompatibilitas dan dimensi
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas FirePro V3900 dan Radeon R5 A240 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Dukungan bus | PCIe 2.1 x16 | tidak ada data |
| Antarmuka | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x8 |
| Panjang | 168 mm | 168 mm |
| Lebar | 1-slot | 1-slot |
| Faktor form | Setengah Tinggi / Setengah Panjang | tidak ada data |
| Konektor daya tambahan | tidak | tidak |
Memori
Parameter memori yang terpasang di FirePro V3900 dan Radeon R5 A240 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR3 | DDR3 |
| Jumlah maksimum memori | 1 GB | 2 GB |
| Lebar memori bus | 128 Bit | 128 Bit |
| Clockspeed memori | 1800 MHz | 1800 MBps |
| Bandwidth memori | 28 GB/s | 28.8 GB/s |
Output video dan portnya
Konektor video tersedia di FirePro V3900 dan Radeon R5 A240. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | 1x DVI, 1x DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI 1.4a, 1x VGA |
| HDMI | tidak ada data | + |
| Jumlah DisplayPort | 1 | tidak ada data |
| Dukungan DVI dual-link | 1 | tidak ada data |
| Output video komponen HD | 1 | tidak ada data |
Dukungan API
API yang didukung FirePro V3900 dan Radeon R5 A240, termasuk versinya.
| DirectX | 11.2 (11_0) | 12 (11_1) |
| Model shader | 5.0 | 6.5 (5.1) |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 (1.2) |
| Vulkan | N/A | 1.2.170 |
Tes benchmark
Ini adalah hasil pengujian performa rendering FirePro V3900 dan Radeon R5 A240 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Performa total dalam pengujian
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
FirePro V3900 mengungguli Radeon R5 A240 sebesar 11% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
Cakupan benchmark: 25%
FirePro V3900 mengungguli Radeon R5 A240 sebesar 11% di Passmark.
Kelebihan dan Kekurangan
| Rating performa | 1.66 | 1.49 |
| Jumlah maksimum memori | 1 GB | 2 GB |
| Proses teknologi | 40 nm | 28 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 199 Watt | 50 Watt |
FirePro V3900 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Radeon R5 A240 dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa FirePro V3900 dirancang untuk lingkungan kerja serta Radeon R5 A240 untuk PC.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara FirePro V3900 dan Radeon R5 A240, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan kartu grafis yang serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.
