AMD FirePro V3900 대 NVIDIA Quadro K420

#ad
구매하기
VS

통합 성능 점수

FirePro V3900
1.67

통합 벤치마크 결과에서 Quadro K420가 FirePro V3900보다 15% 더 우수한 성능을 보였습니다.

일반 정보

유형(데스크톱 또는 노트북)과 FirePro V3900와 Quadro K420 구성, 및 판매 시작 시기와 당시 비용에 대한 정보입니다.

성능 등급에서 차지하는 순위892859
인기순상위 100위 안에 들지 않음상위 100위 안에 들지 않음
가격 대비 품질0.200.07
구성TeraScale 2 (2009−2015)Kepler (2012−2018)
GPU 코드명TurksGK107
유형웨크스테이션웨크스테이션
출시일7 2월 2012 (12년 전에)22 7월 2014 (9년 전에)
출시 당시 가격데이터가 없음$96.67
현재 가격$110 $402 (4.2x)
가격 대비 품질

인덱스를 얻기 위해 다른 카드의 비용을 고려하여 그래픽 카드의 특성과 비용을 비교합니다.

FirePro V3900는 Quadro K420보다 186% 더 나은 가성비를 제공합니다.

사양

FirePro V3900 및 Quadro K420 일반 매개변수: 셰이더 수, GPU 코어 주파수, 제조공정, 텍스처링 및 계산 속도. 이들은 간접적으로 FirePro V3900 및 Quadro K420의 성능을 뜻하지만 정확한 평가를 위해서는 벤치마크와 게임 테스트 결과를 고려해야 합니다.

스트림 프로세서 수480192
코어 주파수650 MHz876 MHz
트랜지스터 수716 million1,270 million
기술적 과정40 nm28 nm
전력 소비(TDP)199 Watt41 Watt
텍스처링 속도15.6014.02
부동 소수점 성능624.0 gflops336.4 gflops

호환성 및 사이즈

다른 컴퓨터 구성 요소와의 FirePro V3900 및 Quadro K420 호환성을 담당하는 매개변수입니다. 예를 들어 미래 컴퓨터의 구성을 선택하거나 기존 컴퓨터를 업그레이드할 때 유용합니다. 데스크톱 그래픽 카드의 경우 인터페이스 및 연결 버스(마더보드와의 호환성), 그래픽 카드의 물리적 치수(마더보드 및 케이스와의 호환성), 추가 전원 커넥터(전원 공급 장치와의 호환성)가 있습니다.

버스PCIe 2.1 x16데이터가 없음
인터페이스PCIe 2.0 x16PCIe 2.0 x16
길이168 mm160 mm
두께1-slot2.5 센치
폼 팩터절반 높이 / 절반 길이데이터가 없음
추가 전원 커넥터없음없음

RAM 기억

FirePro V3900 및 Quadro K420에 설치된 메모리의 매개변수 - 유형, 크기, 버스, 주파수 및 대역폭. 자체 메모리가 없는 프로세서에 내장된 그래픽 카드의 경우 RAM의 공유 부분이 사용됩니다

기억 유형GDDR3128 Bit
최대 기억 용량1 기가바이트1 기가바이트/2 기가바이트
메모리 버스 폭128 Bit128 Bit
기억 주파수1800 MHz1782 MHz
메모리 대역폭28 기가바이트/sUp to 29 기가바이트/s

비디오 포트

FirePro V3900 및 Quadro K420에서 사용 가능한 비디오 커넥터가 나열됩니다. 일반적으로 이 섹션은 데스크톱 참조 그래픽 카드에만 관련이 있습니다. 노트북의 경우 특정 비디오 출력의 가용성이 노트북 모델에 따라 다르기 때문입니다.

비디오 커넥터1x DVI, 1x DisplayPortDVI-I DP
동시에 허용되는 최대 모니터 수데이터가 없음4
DisplayPort 커넥터 수1데이터가 없음
DVI (dual-link) 이중채널 지원1데이터가 없음
HD 컴포넌트 비디오 커넥터1데이터가 없음

기술

여기에 FirePro V3900 및 Quadro K420이 지원되는 기술 솔루션과 API가 나열되어 있습니다. 프로세서가 특정 기술을 지원해야 하는 경우 이 정보가 필요합니다.

3D Vision Pro데이터가 없음+
Mosaic데이터가 없음+
nView Desktop Management데이터가 없음+

API 지원

FirePro V3900 및 Quadro K420에서 지원되는 API가 해당 버전을 포함하여 나열되어 있습니다.

DirectX11.2 (11_0)12
셰이더 모델5.05
OpenGL4.44.5
OpenCL1.21.2
VulkanN/A+
CUDA데이터가 없음3.0

벤치마크 테스트

이것은 게임이 아닌 벤치마크에서 FirePro V3900 및 Quadro K420 렌더링 성능 테스트 결과입니다. 전체 점수는 0에서 100까지 설정되며 100은 현재 가장 빠른 그래픽 카드에 해당합니다.


전체 벤치마크 성능

이것은 저희 전반적인 성능 평가입니다. 저희는 정기적으로 알고리즘을 개선하긴 하지만, 불일치를 발견하실 경우 의견 섹션에서 자유롭게 의견을 남겨주시길 바랍니다. 일반적으로 저희는 문제를 신속하게 수정합니다.

FirePro V3900 1.67
Quadro K420 1.92
+15%

통합 벤치마크 결과에서 Quadro K420가 FirePro V3900보다 15% 더 우수한 성능을 보였습니다.


Passmark

이것은 Passmark PerformanceTest 패키지에 포함된 매우 인기 있는 벤치마크입니다. 그는 Direct3D 버전 9, 10, 11 및 12(후자는 가능할 때마다 4K 해상도에서 수행됨)에 대해 4개의 개별 테스트를 실행하고 DirectCompute를 사용하여 몇 가지 추가 테스트를 실행하여 카드에 대한 철저한 평가를 제공합니다.

벤치마크 적용 범위: 25%

FirePro V3900 649
Quadro K420 745
+14.8%

Quadro K420은 Passmark에서 FirePro V3900를 15% 능가합니다.

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5는 11가지 다른 테스트 시나리오를 결합한 그래픽 카드용으로 널리 사용되는 벤치마크입니다. 이 모든 시나리오는 3D 렌더링을 사용하지 않고 GPU의 처리 능력을 직접 사용하는 것을 기반으로 합니다. 이 옵션은 Khronos Group의 OpenCL API를 사용합니다.

벤치마크 적용 범위: 9%

FirePro V3900 1395
Quadro K420 1789
+28.2%

Quadro K420은 GeekBench 5 OpenCL에서 FirePro V3900를 28% 능가합니다.

게임 테스트

FirePro V3900 및 Quadro K420은 게임 결과입니다. 값은 FPS로 측정됩니다.

잠단점


성능 등급 1.67 1.92
참신성 7 2월 2012 22 7월 2014
기술적 과정 40 nm 28 nm
전력 소비(TDP) 199 와트 41 와트

성능 테스트에서 FirePro V3900를 능가하는 Quadro K420를 추천합니다.


FirePro V3900과 Quadro K420 중 선택에 대해 여전히 질문이 있는 경우 댓글로 질문해 주시면 답변해 드리겠습니다.

투표해주세요

귀하는 저희 의견에 동의합니까? 아니면 다르게 생각합니까? "좋아요" 버튼을 클릭하여 가장 좋아하는 그래픽 카드에 투표하세요.


AMD FirePro V3900
FirePro V3900
NVIDIA Quadro K420
Quadro K420

유사한 그래픽 카드 비교

우리는 성능이 다소 유사한 비디오 카드의 몇 가지 비교를 골라 모았습니다.

사용자 평가

여기에서 사용자별로 그래픽 카드의 등급을 볼 수 있으며 자신의 등급을 넣을 수 있습니다.


3.9 85 표

1에서 5까지의 척도로 AMD FirePro V3900을 평가하십시오.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 134 투표

1에서 5까지의 척도로 NVIDIA Quadro K420을 평가하십시오.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

추천 및 코멘트

여기에서 FirePro V3900 및 Quadro K420에 대해 문의하고 평가에 동의하거나 동의하지 않거나 홈페이지의 오류 또는 부정확성을 보고하실 수 있습니다.