FirePro M6000 vs RTX A500 Embedded

#ad 
Acheter sur Amazon
VS

Évaluation cumulative des performances

Nous avons comparé FirePro M6000 et RTX A500 Embedded, en couvrant les spécifications et tous les critères de référence pertinents.

FirePro M6000
2012
2 Gb GDDR5, 43 Watt
4.56

RTX A500 Embedded surpasse M6000 d'un énorme 191% sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Principaux détails

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de FirePro M6000, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances681403
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
Efficacité énergétique7.4946.78
ArchitectureGCN 1.0 (2012−2020)Ampere (2020−2024)
Nom de codeHeathrowGA107S
TypePour les postes de travail mobilesPour les postes de travail mobiles
Date de lancement1 Juillet 2012 (12 ans il y a)30 Mars 2022 (3 ans il y a)

Spécifications détaillées

Paramètres généraux FirePro M6000 et RTX A500 Embedded: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de FirePro M6000 et RTX A500 Embedded, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.

Nombre de processeurs de shaders6402048
Fréquence de noyau800 MHz435 MHz
Fréquence en mode Boostpas de données1335 MHz
Nombre de transistors1,500 million8,700 million
Processus technologique de fabrication28 nm8 nm
Consommation d'énergie (TDP)43 Watt20 Watt
Vitesse de texturation32.0085.44
Performance à virgule flottante1.024 TFLOPS5.468 TFLOPS
ROPs1632
TMUs4064
Tensor Corespas de données64
Ray Tracing Corespas de données16

Facteur de forme et compatibilité

Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de FirePro M6000 et RTX A500 Embedded avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).

Taille de l'ordinateur portablemedium sizedpas de données
Busn/apas de données
InterfaceMXM-B (3.0)PCIe 4.0 x8
Facteur de formeType B MXMpas de données
Connecteurs d'alimentation supplémentairesnonnon

Capacité et type de VRAM

Les paramètres de la mémoire installée sur FirePro M6000 et RTX A500 Embedded sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.

Type de mémoireGDDR5GDDR6
Capacité de mémoire maximale2 Gb4 Gb
Largeur de bus de mémoire128 Bit64 Bit
Fréquence de mémoire1000 MHz1500 MHz
Bande passante de la mémoire72 Gb/s96 Gb/s
Mémoire partagée--
Resizable BAR-+

Connectivité et sorties

Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur FirePro M6000 et RTX A500 Embedded. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.

Connecteurs de vidéo No outputsPortable Device Dependent
StereoOutput3D+-

Compatibilité API et SDK

Les API supportées par FirePro M6000 et RTX A500 Embedded sont listées, ainsi que leurs versions.

DirectX12 (11_1)12 Ultimate (12_2)
Modèle de shader5.16.7
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1311.3
CUDA-8.6
DLSS-+

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des FirePro M6000 et RTX A500 Embedded de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.


Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.

FirePro M6000 4.56
RTX A500 Embedded 13.25
+191%

Passmark

Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.

FirePro M6000 1820
RTX A500 Embedded 5292
+191%

Performances de jeu

Les résultats FirePro M6000 et RTX A500 Embedded dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.

FPS moyen pour tous les jeux PC

Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :

900p58
−176%
160−170
+176%
Full HD42
−186%
120−130
+186%

Performances en matière de FPS dans les jeux populaires

Full HD
Low Preset

Baldur's Gate 3 9−10
−167%
24−27
+167%
Counter-Strike 2 18−20
−178%
50−55
+178%
Cyberpunk 2077 9−10
−167%
24−27
+167%

Full HD
Medium Preset

Baldur's Gate 3 9−10
−167%
24−27
+167%
Battlefield 5 18−20
−178%
50−55
+178%
Counter-Strike 2 18−20
−178%
50−55
+178%
Cyberpunk 2077 9−10
−167%
24−27
+167%
Far Cry 5 12−14
−169%
35−40
+169%
Fortnite 24−27
−188%
75−80
+188%
Forza Horizon 4 21−24
−186%
60−65
+186%
Forza Horizon 5 10−12
−173%
30−33
+173%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
−178%
50−55
+178%
Valorant 55−60
−181%
160−170
+181%

Full HD
High Preset

Baldur's Gate 3 9−10
−167%
24−27
+167%
Battlefield 5 18−20
−178%
50−55
+178%
Counter-Strike 2 18−20
−178%
50−55
+178%
Counter-Strike: Global Offensive 75−80
−186%
220−230
+186%
Cyberpunk 2077 9−10
−167%
24−27
+167%
Dota 2 35−40
−182%
110−120
+182%
Far Cry 5 12−14
−169%
35−40
+169%
Fortnite 24−27
−188%
75−80
+188%
Forza Horizon 4 21−24
−186%
60−65
+186%
Forza Horizon 5 10−12
−173%
30−33
+173%
Grand Theft Auto V 14−16
−167%
40−45
+167%
Metro Exodus 8−9
−163%
21−24
+163%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
−178%
50−55
+178%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−169%
35−40
+169%
Valorant 55−60
−181%
160−170
+181%

Full HD
Ultra Preset

Baldur's Gate 3 9−10
−167%
24−27
+167%
Battlefield 5 18−20
−178%
50−55
+178%
Cyberpunk 2077 9−10
−167%
24−27
+167%
Dota 2 35−40
−182%
110−120
+182%
Far Cry 5 12−14
−169%
35−40
+169%
Forza Horizon 4 21−24
−186%
60−65
+186%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
−178%
50−55
+178%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−169%
35−40
+169%
Valorant 55−60
−181%
160−170
+181%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 24−27
−188%
75−80
+188%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 6−7
−167%
16−18
+167%
Counter-Strike: Global Offensive 30−35
−179%
95−100
+179%
Grand Theft Auto V 5−6
−180%
14−16
+180%
Metro Exodus 3−4
−167%
8−9
+167%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−33
−183%
85−90
+183%
Valorant 45−50
−171%
130−140
+171%

1440p
Ultra Preset

Baldur's Gate 3 4−5
−150%
10−11
+150%
Battlefield 5 3−4
−167%
8−9
+167%
Cyberpunk 2077 3−4
−167%
8−9
+167%
Far Cry 5 7−8
−157%
18−20
+157%
Forza Horizon 4 10−11
−170%
27−30
+170%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
−180%
14−16
+180%

1440p
Epic Preset

Fortnite 9−10
−167%
24−27
+167%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V 16−18
−165%
45−50
+165%
Valorant 21−24
−173%
60−65
+173%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 1−2
−100%
2−3
+100%
Cyberpunk 2077 1−2
−100%
2−3
+100%
Dota 2 14−16
−167%
40−45
+167%
Far Cry 5 3−4
−167%
8−9
+167%
Forza Horizon 4 6−7
−167%
16−18
+167%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 5−6
−180%
14−16
+180%

4K
Epic Preset

Fortnite 5−6
−180%
14−16
+180%

C'est ainsi que FirePro M6000 et RTX A500 Embedded rivalisent dans les jeux populaires :

  • RTX A500 Embedded est 176% plus rapide dans 900p.
  • RTX A500 Embedded est 186% plus rapide dans 1080p.

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 4.56 13.25
Nouveauté 1 Juillet 2012 30 Mars 2022
Capacité de mémoire maximale 2 Gb 4 Gb
Processus technologique 28 nm 8 nm
Consommation d'énergie (TDP) 43 Watt 20 Watt

RTX A500 Embedded a un score de performance agrégé 190.6% plus élevé, un avantage de 9 ans, une quantité maximale de VRAM 100% plus élevée, un 250% processus de lithographie plus avancé, et 115% de consommation d'énergie en moins.

Le RTX A500 Embedded est notre choix recommandé car il bat le FirePro M6000 dans les tests de performance.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement ? Votez pour votre carte graphique préférée en cliquant sur "J'aime".


AMD FirePro M6000
FirePro M6000
NVIDIA RTX A500 Embedded
RTX A500 Embedded

Autres comparaisons

Nous avons compilé une sélection de comparaisons de GPU, allant des cartes graphiques les plus proches les unes des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.

Notations communautaires

Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.


3.5 15 votes

Évaluez FirePro M6000 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Cette carte vidéo n'a pas encore de notes d'utilisateurs.

Évaluez RTX A500 Embedded sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici, vous pouvez nous donner votre avis sur FirePro M6000 ou RTX A500 Embedded, être d'accord ou non avec nos évaluations, ou signaler des erreurs ou des inexactitudes sur le site.