FirePro M6000 vs RTX A500 Embedded

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de FirePro M6000, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances	686	408
Place par popularité	pas dans le top-100	pas dans le top-100
Efficacité énergétique	7.56	47.30
Architecture	GCN 1.0 (2012−2020)	Ampere (2020−2024)
Nom de code	Heathrow	GA107S
Type	Pour les postes de travail mobiles	Pour les postes de travail mobiles
Date de lancement	1 Juillet 2012 (12 ans il y a)	30 Mars 2022 (3 ans il y a)

Spécifications détaillées

Paramètres généraux FirePro M6000 et RTX A500 Embedded: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de FirePro M6000 et RTX A500 Embedded, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.

Nombre de processeurs de shaders	640	2048
Fréquence de noyau	800 MHz	435 MHz
Fréquence en mode Boost	pas de données	1335 MHz
Nombre de transistors	1,500 million	8,700 million
Processus technologique de fabrication	28 nm	8 nm
Consommation d'énergie (TDP)	43 Watt	20 Watt
Vitesse de texturation	32.00	85.44
Performance à virgule flottante	1.024 TFLOPS	5.468 TFLOPS
ROPs	16	32
TMUs	40	64
Tensor Cores	pas de données	64
Ray Tracing Cores	pas de données	16

Facteur de forme et compatibilité

Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de FirePro M6000 et RTX A500 Embedded avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).

Taille de l'ordinateur portable	medium sized	pas de données
Bus	n/a	pas de données
Interface	MXM-B (3.0)	PCIe 4.0 x8
Facteur de forme	Type B MXM	pas de données
Connecteurs d'alimentation supplémentaires	non	non

Capacité et type de VRAM

Les paramètres de la mémoire installée sur FirePro M6000 et RTX A500 Embedded sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.

Type de mémoire	GDDR5	GDDR6
Capacité de mémoire maximale	2 Gb	4 Gb
Largeur de bus de mémoire	128 Bit	64 Bit
Fréquence de mémoire	1000 MHz	1500 MHz
Bande passante de la mémoire	72 Gb/s	96 Gb/s
Mémoire partagée	-	-
Resizable BAR	-	+

Connectivité et sorties

Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur FirePro M6000 et RTX A500 Embedded. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.

Connecteurs de vidéo	No outputs	Portable Device Dependent
StereoOutput3D	+	-

Compatibilité API et SDK

Les API supportées par FirePro M6000 et RTX A500 Embedded sont listées, ainsi que leurs versions.

DirectX	12 (11_1)	12 Ultimate (12_2)
Modèle de shader	5.1	6.7
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	1.2.131	1.3
CUDA	-	8.6
DLSS	-	+

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des FirePro M6000 et RTX A500 Embedded de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.

Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.

FirePro M6000 4.57

RTX A500 Embedded 13.30
+191%

Passmark

Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.

FirePro M6000 1820

RTX A500 Embedded 5292
+191%

Performances de jeu

Les résultats FirePro M6000 et RTX A500 Embedded dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.

FPS moyen pour tous les jeux PC

Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :

900p	58 −176%	160−170 +176%
Full HD	42 −186%	120−130 +186%

Performances en matière de FPS dans les jeux populaires

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	18−20 −178%	50−55 +178%
Cyberpunk 2077	9−10 −167%	24−27 +167%
Dead Island 2	14−16 −186%	40−45 +186%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	18−20 −178%	50−55 +178%
Counter-Strike 2	18−20 −178%	50−55 +178%
Cyberpunk 2077	9−10 −167%	24−27 +167%
Dead Island 2	14−16 −186%	40−45 +186%
Far Cry 5	12−14 −169%	35−40 +169%
Fortnite	24−27 −188%	75−80 +188%
Forza Horizon 4	21−24 −186%	60−65 +186%
Forza Horizon 5	12−14 −150%	30−33 +150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	18−20 −178%	50−55 +178%
Valorant	55−60 −181%	160−170 +181%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	18−20 −178%	50−55 +178%
Counter-Strike 2	18−20 −178%	50−55 +178%
Counter-Strike: Global Offensive	75−80 −186%	220−230 +186%
Cyberpunk 2077	9−10 −167%	24−27 +167%
Dead Island 2	14−16 −186%	40−45 +186%
Dota 2	35−40 −182%	110−120 +182%
Far Cry 5	12−14 −169%	35−40 +169%
Fortnite	24−27 −188%	75−80 +188%
Forza Horizon 4	21−24 −186%	60−65 +186%
Forza Horizon 5	12−14 −150%	30−33 +150%
Grand Theft Auto V	14−16 −186%	40−45 +186%
Metro Exodus	8−9 −163%	21−24 +163%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	18−20 −178%	50−55 +178%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 −169%	35−40 +169%
Valorant	55−60 −181%	160−170 +181%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	18−20 −178%	50−55 +178%
Cyberpunk 2077	9−10 −167%	24−27 +167%
Dead Island 2	14−16 −186%	40−45 +186%
Dota 2	35−40 −182%	110−120 +182%
Far Cry 5	12−14 −169%	35−40 +169%
Forza Horizon 4	21−24 −186%	60−65 +186%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	18−20 −178%	50−55 +178%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 −169%	35−40 +169%
Valorant	55−60 −181%	160−170 +181%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

24−27

−188%

75−80
+188%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	6−7 −167%	16−18 +167%
Counter-Strike: Global Offensive	30−35 −179%	95−100 +179%
Grand Theft Auto V	5−6 −180%	14−16 +180%
Metro Exodus	3−4 −167%	8−9 +167%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 −190%	90−95 +190%
Valorant	45−50 −186%	140−150 +186%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	3−4 −167%	8−9 +167%
Cyberpunk 2077	3−4 −167%	8−9 +167%
Dead Island 2	8−9 −163%	21−24 +163%
Far Cry 5	8−9 −163%	21−24 +163%
Forza Horizon 4	10−11 −170%	27−30 +170%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 −167%	16−18 +167%

1440p
Epic Preset

Fortnite

9−10
−167%

24−27

+167%

4K
High Preset

Dead Island 2	6−7 −167%	16−18 +167%
Grand Theft Auto V	16−18 −165%	45−50 +165%
Valorant	21−24 −173%	60−65 +173%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	1−2 −100%	2−3 +100%
Cyberpunk 2077	1−2 −100%	2−3 +100%
Dead Island 2	6−7 −167%	16−18 +167%
Dota 2	14−16 −167%	40−45 +167%
Far Cry 5	3−4 −167%	8−9 +167%
Forza Horizon 4	6−7 −167%	16−18 +167%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	5−6 −180%	14−16 +180%

4K
Epic Preset

Fortnite

5−6
−180%

14−16

+180%

C'est ainsi que FirePro M6000 et RTX A500 Embedded rivalisent dans les jeux populaires :

RTX A500 Embedded est 176% plus rapide dans 900p.
RTX A500 Embedded est 186% plus rapide dans 1080p.

Résumé des avantages et des inconvénients

Note de performance	4.57	13.30
Nouveauté	1 Juillet 2012	30 Mars 2022
Capacité de mémoire maximale	2 Gb	4 Gb
Processus technologique	28 nm	8 nm
Consommation d'énergie (TDP)	43 Watt	20 Watt

RTX A500 Embedded a un score de performance agrégé 191% plus élevé, un avantage de 9 ans, une quantité maximale de VRAM 100% plus élevée, un 250% processus de lithographie plus avancé, et 115% de consommation d'énergie en moins.

Le RTX A500 Embedded est notre choix recommandé car il bat le FirePro M6000 dans les tests de performance.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement ? Votez pour votre carte graphique préférée en cliquant sur "J'aime".

FirePro M6000

RTX A500 Embedded

Autres comparaisons

Nous avons compilé une sélection de comparaisons de GPU, allant des cartes graphiques les plus proches les unes des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.

RTX A500 Embedded

RTX 1000 Ada Generation Mobile

AMD Radeon HD 6755G2

GT 820M

NVIDIA GeForce 8800M GTX SLI

R7 M365X

NVIDIA P102 100

FirePro W5000

AMD Radeon Pro WX 8100

P102 100

AMD Radeon Pro V320

P102 100

AMD Radeon Pro V340 16 GB

P102 100

AMD Radeon Pro V340 8 GB

P102 100

5070 Ti

Radeon RX 7900 GRE

NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti

HD Graphics 620

GeForce RTX 5070 Ti

GTX 1080

Notations communautaires

Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.

3.5 15 votes

Évaluez FirePro M6000 sur une échelle de 1 à 5:

Cette carte vidéo n'a pas encore de notes d'utilisateurs.

Évaluez RTX A500 Embedded sur une échelle de 1 à 5:

Questions et commentaires

Ici, vous pouvez nous donner votre avis sur FirePro M6000 ou RTX A500 Embedded, être d'accord ou non avec nos évaluations, ou signaler des erreurs ou des inexactitudes sur le site.