ATI FirePro M5725 vs Radeon PRO W7800
Principaux détails
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de FirePro M5725, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | non classé | 16 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Évaluation du rapport coût-efficacité | pas de données | 36.67 |
| Efficacité énergétique | pas de données | 19.86 |
| Architecture | TeraScale (2005−2013) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
| Nom de code | M96 | Navi 31 |
| Type | Pour les postes de travail mobiles | Pour les postes de travail |
| Date de lancement | 9 Janvier 2009 (16 ans il y a) | 13 Avril 2023 (1 an il y a) |
| Prix au moment du lancement | pas de données | $2,499 |
Évaluation du rapport coût-efficacité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.
Spécifications détaillées
Paramètres généraux FirePro M5725 et Radeon PRO W7800: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de FirePro M5725 et Radeon PRO W7800, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 320 | 4480 |
| Fréquence de noyau | 675 MHz | 1895 MHz |
| Fréquence en mode Boost | pas de données | 2525 MHz |
| Nombre de transistors | 514 million | 57,700 million |
| Processus technologique de fabrication | 55 nm | 5 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 35 Watt | 260 Watt |
| Vitesse de texturation | 21.60 | 707.0 |
| Performance à virgule flottante | 0.432 TFLOPS | 45.25 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 128 |
| TMUs | 32 | 280 |
| Ray Tracing Cores | pas de données | 70 |
Facteur de forme et compatibilité
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de FirePro M5725 et Radeon PRO W7800 avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
| Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Longueur | pas de données | 280 mm |
| Épaisseur | pas de données | 2-slot |
| Connecteurs d'alimentation supplémentaires | pas de données | 2x 8-pin |
Capacité et type de VRAM
Les paramètres de la mémoire installée sur FirePro M5725 et Radeon PRO W7800 sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | GDDR3 | GDDR6 |
| Capacité de mémoire maximale | 512 Mb | 32 Gb |
| Largeur de bus de mémoire | 128 Bit | 256 Bit |
| Fréquence de mémoire | 800 MHz | 2250 MHz |
| Bande passante de la mémoire | 25.6 Gb/s | 576.0 Gb/s |
| Resizable BAR | - | + |
Connectivité et sorties
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur FirePro M5725 et Radeon PRO W7800. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | No outputs | 3x DisplayPort 2.1, 1x mini-DisplayPort 2.1 |
Compatibilité API et SDK
Les API supportées par FirePro M5725 et Radeon PRO W7800 sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 10.1 (10_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modèle de shader | 4.1 | 6.8 |
| OpenGL | 3.3 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 2.2 |
| Vulkan | N/A | 1.3 |
Résumé des avantages et des inconvénients
| Nouveauté | 9 Janvier 2009 | 13 Avril 2023 |
| Capacité de mémoire maximale | 512 Mb | 32 Gb |
| Processus technologique | 55 nm | 5 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 35 Watt | 260 Watt |
ATI M5725 a 642.9% de consommation d'énergie en moins.
PRO W7800, quant à lui, a un avantage de 14 ans, une quantité maximale de VRAM 6300% plus élevée, et un 1000% processus de lithographie plus avancé.
Nous n'arrivons pas à nous décider entre FirePro M5725 et Radeon PRO W7800. Nous ne disposons pas de données sur les résultats des tests pour désigner un vainqueur.
Il faut savoir que FirePro M5725 est destiné aux postes de travail mobiles et Radeon PRO W7800 est destiné aux postes de travail.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de GPU, allant des cartes graphiques les plus proches les unes des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
Notations communautaires
Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.
Cette carte vidéo n'a pas encore de notes d'utilisateurs.
Évaluez FirePro M5725 sur une échelle de 1 à 5:
Évaluez Radeon PRO W7800 sur une échelle de 1 à 5:
