ATI FirePro M5725 vs. Radeon PRO W7800
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do FirePro M5725 e Radeon PRO W7800, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | não classificado | 16 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Avaliação custo-eficácia | sem dados | 36.67 |
| Eficiência energética | sem dados | 19.86 |
| Arquitetura | TeraScale (2005−2013) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
| Nome do código | M96 | Navi 31 |
| Tipo | Para estações de trabalho móveis | Para estações de trabalho |
| Data de lançamento | 9 de Janeiro 2009 (16 anos atrás) | 13 de Abril 2023 (1 ano atrás) |
| Preço no momento do lançamento | sem dados | $2,499 |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do FirePro M5725 e Radeon PRO W7800: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do FirePro M5725 e Radeon PRO W7800, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 320 | 4480 |
| Frequência do núcleo | 675 MHz | 1895 MHz |
| Frequência em modo Boost | sem dados | 2525 MHz |
| Quantidade de transistores | 514 million | 57,700 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 55 nm | 5 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 35 Watt | 260 Watt |
| Velocidade de texturização | 21.60 | 707.0 |
| Desempenho de ponto flutuante | 0.432 TFLOPS | 45.25 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 128 |
| TMUs | 32 | 280 |
| Ray Tracing Cores | sem dados | 70 |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade FirePro M5725 e Radeon PRO W7800 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Comprimento | sem dados | 280 mm |
| Espessura | sem dados | 2-slot |
| Conectores de energia adicionais | sem dados | 2x 8-pin |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no FirePro M5725 e Radeon PRO W7800 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR3 | GDDR6 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 512 MB | 32 GB |
| Largura do barramento de memória | 128 Bit | 256 Bit |
| Frequência de memória | 800 MHz | 2250 MHz |
| Largura de banda de memória | 25.6 GB/s | 576.0 GB/s |
| Resizable BAR | - | + |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em FirePro M5725 e Radeon PRO W7800. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | No outputs | 3x DisplayPort 2.1, 1x mini-DisplayPort 2.1 |
Compatibilidade de API e SDK
Aqui estão listados FirePro M5725 e Radeon PRO W7800 APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 10.1 (10_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modelo de sombreadores | 4.1 | 6.8 |
| OpenGL | 3.3 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 2.2 |
| Vulkan | N/A | 1.3 |
Resumo dos prós e contras
| Novidade | 9 de Janeiro 2009 | 13 de Abril 2023 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 512 MB | 32 GB |
| Processo tecnológico | 55 nm | 5 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 35 Watt | 260 Watt |
O ATI M5725 tem um consumo de energia 642.9% inferior.
O PRO W7800, por outro lado, tem uma vantagem de idade de 14 anos, uma quantidade máxima de VRAM 6300% superior, e um processo de litografia 1000% mais avançado.
Não conseguimos decidir entre FirePro M5725 e Radeon PRO W7800. Não dispomos de dados de resultados de testes para escolher um vencedor.
FirePro M5725 destinada para estações de trabalho móveis, e Radeon PRO W7800 - para estações de trabalho.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
Classificações comunitárias
Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.
Esta placa de vídeo ainda não possui classificações de usuários.
Classifique FirePro M5725 em uma escala de 1 a 5:
Classifique Radeon PRO W7800 em uma escala de 1 a 5:
