Arc A380 vs GeForce RTX 4050 Mobile

#ad 
Acheter sur Amazon
VS

Note de performance globale

Nous avons comparé Arc A380 avec GeForce RTX 4050 Mobile, y compris les spécifications et les données de performance.

Arc A380
2022
6 Gb GDDR6, 75 Watt
16.14

RTX 4050 Mobile surpasse Arc A380 d'un énorme 132% sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Détails primaires

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Arc A380, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances334124
Place par popularitépas dans le top-10054
Évaluation du rapport coût-efficacité44.12pas de données
Efficacité énergétique14.7551.42
ArchitectureGeneration 12.7 (2022−2023)Ada Lovelace (2022−2024)
Nom de codeDG2-128AD107
TypeDesktopPour les ordinateurs portables
Date de lancement14 Juin 2022 (2 ans il y a)3 Janvier 2023 (1 an il y a)
Prix au moment du lancement$149 pas de données

Évaluation du rapport coût-efficacité

Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.

pas de données

Spécifications détaillées

Paramètres généraux Arc A380 et GeForce RTX 4050 Mobile: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Arc A380 et GeForce RTX 4050 Mobile, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.

Nombre de processeurs de shaders10242560
Fréquence de noyau2000 MHz1455 MHz
Fréquence en mode Boost2050 MHz1755 MHz
Nombre de transistors7,200 millionpas de données
Processus technologique de fabrication6 nm4 nm
Consommation d'énergie (TDP)75 Watt50 Watt
Vitesse de texturation131.2140.4
Performance à virgule flottante4.198 TFLOPS8.986 TFLOPS
ROPs3232
TMUs6480
Tensor Cores12880
Ray Tracing Cores820

Facteur de forme et compatibilité

Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Arc A380 et GeForce RTX 4050 Mobile avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).

Taille de l'ordinateur portablepas de donnéeslarge
InterfacePCIe 4.0 x8PCIe 4.0 x16
Longueur222 mmpas de données
Épaisseur2-slotpas de données
Connecteurs d'alimentation supplémentaires1x 8-pinpas de données

Capacité et type de VRAM

Les paramètres de la mémoire installée sur Arc A380 et GeForce RTX 4050 Mobile sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.

Type de mémoireGDDR6GDDR6
Capacité de mémoire maximale6 Gb6 Gb
Largeur de bus de mémoire96 Bit96 Bit
Fréquence de mémoire1937 MHz16000 Gb/s
Bande passante de la mémoire186.0 Gb/s192.0 Gb/s
Mémoire partagée--

Connectivité et sorties

Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Arc A380 et GeForce RTX 4050 Mobile. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.

Connecteurs de vidéo 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0Portable Device Dependent
HDMI+-

Compatibilité API

Les API supportées par Arc A380 et GeForce RTX 4050 Mobile sont listées, ainsi que leurs versions.

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
Modèle de shader6.66.7
OpenGL4.64.6
OpenCL3.03.0
Vulkan1.31.3
CUDA-8.9

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des Arc A380 et GeForce RTX 4050 Mobile de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.


Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

Arc A380 16.14
RTX 4050 Mobile 37.50
+132%

  • Autres tests
    • Passmark
    • 3DMark 11 Performance GPU
    • 3DMark Vantage Performance
    • 3DMark Fire Strike Graphics
    • 3DMark Cloud Gate GPU
    • 3DMark Ice Storm GPU

Passmark

Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.

Arc A380 6219
RTX 4050 Mobile 14451
+132%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 est un benchmark DirectX 11 obsolète réalisé par Futuremark. Il utilise quatre tests basés sur deux scènes, l'une représentant quelques sous-marins explorant l'épave immergée d'un navire coulé, l'autre un temple abandonné au fin fond de la jungle. Tous les tests sont lourds en éclairs volumétriques et en tessellation, et malgré le fait qu'ils soient réalisés en résolution 1280x720, sont relativement éprouvants. Abandonné en janvier 2020, 3DMark 11 est maintenant remplacé par Time Spy.

Arc A380 13892
RTX 4050 Mobile 30465
+119%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage est un benchmark DirectX 10 obsolète. Il taxe la carte graphique avec deux scènes, l'une représentant une fille s'échappant d'une base militarisée située dans une grotte marine, l'autre affichant une flotte spatiale attaquant une planète sans défense. Il a été abandonné en avril 2017, et il est désormais recommandé d'utiliser le benchmark Time Spy à la place.

Arc A380 53979
RTX 4050 Mobile 85660
+58.7%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike est un benchmark DirectX 11 pour les PC de jeu. Il comporte deux tests distincts présentant un combat entre un humanoïde et une créature ardente apparemment faite de lave. Utilisant une résolution de 1920x1080, Fire Strike présente des graphismes assez réalistes et est assez éprouvant pour le matériel.

Arc A380 10174
RTX 4050 Mobile 22400
+120%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate est un benchmark obsolète de niveau 10 de DirectX 11 qui était utilisé pour les PC domestiques et les ordinateurs portables de base. Il affichait quelques scènes d'un étrange dispositif de téléportation spatiale lançant des vaisseaux spatiaux vers l'inconnu, en utilisant une résolution fixe de 1280x720. Tout comme le benchmark Ice Storm, il a été abandonné en janvier 2020 et remplacé par 3DMark Night Raid.

Arc A380 60804
RTX 4050 Mobile 134084
+121%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics est un benchmark obsolète, faisant partie de la suite 3DMark. Ice Storm était utilisé pour mesurer les performances des ordinateurs portables d'entrée de gamme et des tablettes sous Windows. Il utilise la fonctionnalité DirectX 11 niveau 9 pour afficher une bataille entre deux flottes spatiales près d'une planète gelée en résolution 1280x720. Abandonné en janvier 2020, il est désormais remplacé par 3DMark Night Raid.

Arc A380 466666
RTX 4050 Mobile 552112
+18.3%

Performances de jeu

Les résultats Arc A380 et GeForce RTX 4050 Mobile dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.

FPS moyen pour tous les jeux PC

Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :

Full HD47
−102%
95
+102%
1440p18−21
−167%
48
+167%
4K12−14
−158%
31
+158%

Coût par cadre, en $

1080p3.17pas de données
1440p8.28pas de données
4K12.42pas de données

Performances en matière de FPS dans les jeux populaires

  • Full HD
    Medium Preset
  • Full HD
    High Preset
  • Full HD
    Ultra Preset
  • Full HD
    Epic Preset
  • 1440p
    High Preset
  • 1440p
    Ultra Preset
  • 1440p
    Epic Preset
  • 4K
    High Preset
  • 4K
    Ultra Preset
  • 4K
    Epic Preset
  • Full HD
    Low Preset
  • Full HD
    Medium Preset
  • Full HD
    High Preset
  • Full HD
    Ultra Preset
  • 1440p
    Ultra Preset
  • 4K
    Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey 61
−36.1%
80−85
+36.1%
Assassin's Creed Valhalla 50
−134%
117
+134%
Battlefield 5 95−100
−29.9%
120−130
+29.9%
Call of Duty: Modern Warfare 60−65
−29.5%
75−80
+29.5%
Far Cry 5 65−70
−26.9%
85−90
+26.9%
Far Cry New Dawn 75−80
−27.6%
95−100
+27.6%
Forza Horizon 4 160−170
−16.5%
190−200
+16.5%
Hitman 3 60−65
−33.9%
80−85
+33.9%
Horizon Zero Dawn 130−140
−23.5%
160−170
+23.5%
Metro Exodus 100−110
−23.8%
120−130
+23.8%
Red Dead Redemption 2 75−80
−21.3%
90−95
+21.3%
Shadow of the Tomb Raider 100−110
−38.8%
140−150
+38.8%
Watch Dogs: Legion 110−120
−13.3%
120−130
+13.3%
Assassin's Creed Odyssey 72
−15.3%
80−85
+15.3%
Assassin's Creed Valhalla 37
−149%
92
+149%
Battlefield 5 95−100
−29.9%
120−130
+29.9%
Call of Duty: Modern Warfare 60−65
−29.5%
75−80
+29.5%
Far Cry 5 65−70
−26.9%
85−90
+26.9%
Far Cry New Dawn 75−80
−27.6%
95−100
+27.6%
Forza Horizon 4 160−170
−16.5%
190−200
+16.5%
Hitman 3 60−65
−33.9%
80−85
+33.9%
Horizon Zero Dawn 130−140
−23.5%
160−170
+23.5%
Metro Exodus 100−110
−23.8%
120−130
+23.8%
Red Dead Redemption 2 75−80
−21.3%
90−95
+21.3%
Shadow of the Tomb Raider 80
−110%
168
+110%
The Witcher 3: Wild Hunt 60−65
−28.6%
80−85
+28.6%
Watch Dogs: Legion 110−120
−13.3%
120−130
+13.3%
Assassin's Creed Odyssey 29
−186%
80−85
+186%
Assassin's Creed Valhalla 31
−126%
70
+126%
Call of Duty: Modern Warfare 60−65
−29.5%
75−80
+29.5%
Far Cry 5 65−70
−26.9%
85−90
+26.9%
Forza Horizon 4 57
−235%
190−200
+235%
Hitman 3 60−65
−33.9%
80−85
+33.9%
Horizon Zero Dawn 52
−213%
160−170
+213%
Shadow of the Tomb Raider 61
−138%
145
+138%
The Witcher 3: Wild Hunt 34
−135%
80
+135%
Watch Dogs: Legion 25
−108%
52
+108%
Red Dead Redemption 2 75−80
−21.3%
90−95
+21.3%
Battlefield 5 55−60
−33.9%
75−80
+33.9%
Far Cry New Dawn 45−50
−33.3%
60−65
+33.3%
Assassin's Creed Odyssey 30−35
−35.5%
40−45
+35.5%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
−38.7%
40−45
+38.7%
Call of Duty: Modern Warfare 30−35
−35.3%
45−50
+35.3%
Far Cry 5 30−35
−32.4%
45−50
+32.4%
Forza Horizon 4 170−180
−28.7%
220−230
+28.7%
Hitman 3 35−40
−41.7%
50−55
+41.7%
Horizon Zero Dawn 60−65
−37.1%
85−90
+37.1%
Metro Exodus 55−60
−28.1%
70−75
+28.1%
Shadow of the Tomb Raider 65−70
−23.5%
84
+23.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
−51.3%
59
+51.3%
Watch Dogs: Legion 160−170
−20%
190−200
+20%
Red Dead Redemption 2 50−55
−34%
65−70
+34%
Battlefield 5 27−30
−34.5%
35−40
+34.5%
Far Cry New Dawn 24−27
−37.5%
30−35
+37.5%
Hitman 3 24−27
−33.3%
30−35
+33.3%
Horizon Zero Dawn 140−150
−21.5%
180−190
+21.5%
Metro Exodus 35−40
−42.9%
50−55
+42.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
−38.2%
47
+38.2%
Assassin's Creed Odyssey 18−20
−36.8%
24−27
+36.8%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
−41.2%
24−27
+41.2%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
−38.9%
24−27
+38.9%
Far Cry 5 16−18
−35.3%
21−24
+35.3%
Forza Horizon 4 40−45
−31.7%
50−55
+31.7%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
−39.5%
53
+39.5%
Watch Dogs: Legion 14−16
−85.7%
26
+85.7%
Red Dead Redemption 2 24−27
−34.6%
35−40
+34.6%
Cyberpunk 2077 103
+0%
103
+0%
Cyberpunk 2077 83
+0%
83
+0%
Cyberpunk 2077 71
+0%
71
+0%
Cyberpunk 2077 65
+0%
65
+0%
Cyberpunk 2077 36
+0%
36
+0%
Cyberpunk 2077 18
+0%
18
+0%

C'est ainsi que Arc A380 et RTX 4050 Mobile rivalisent dans les jeux populaires :

  • RTX 4050 Mobile est 102% plus rapide dans 1080p.
  • RTX 4050 Mobile est 167% plus rapide dans 1440p.
  • RTX 4050 Mobile est 158% plus rapide dans 4K.

Voici l'éventail des différences de performances observées dans les jeux les plus populaires :

  • dans Forza Horizon 4, avec la résolution 1080p et le Ultra Preset, le RTX 4050 Mobile est 235% plus rapide.

En somme, des jeux populaires :

  • RTX 4050 Mobile est en avance sur 66 tests (92%)
  • il y a un tirage au sort dans 6 tests (8%)

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 16.14 37.50
Nouveauté 14 Juin 2022 3 Janvier 2023
Processus technologique 6 nm 4 nm
Consommation d'énergie (TDP) 75 Watt 50 Watt

RTX 4050 Mobile a un score de performance agrégé 132.3% plus élevé, un avantage d'âge de 6 mois, un 50% processus de lithographie plus avancé, et 50% de consommation d'énergie en moins.

Le GeForce RTX 4050 Mobile est notre choix recommandé car il bat le Arc A380 dans les tests de performance.

Il faut savoir que Arc A380 est destiné aux ordinateurs de bureau et GeForce RTX 4050 Mobile est destiné aux ordinateurs portables.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre Arc A380 et GeForce RTX 4050 Mobile - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement ? Votez pour votre carte graphique préférée en cliquant sur "J'aime".


Intel Arc A380
Arc A380
NVIDIA GeForce RTX 4050 Mobile
GeForce RTX 4050 Mobile

Comparaisons avec des GPU similaires

Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.

Notations communautaires

Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.


3.5
836 votes

Évaluez Arc A380 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1
2766 votes

Évaluez GeForce RTX 4050 Mobile sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question au sujet de Arc A380 ou GeForce RTX 4050 Mobile, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.