Arc A380 ضد GeForce RTX 4050 Mobile

VS

مجموع نقاط الأداء الإجمالي

لقد قارنا Arc A380 مع GeForce RTX 4050 Mobile، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

Arc A380
2022
6 غيغابايت GDDR6, 75 Watt
16.13

يتفوق RTX 4050 Mobile على Arc A380 بنسبة هائلة 133 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الأساسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء333124
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 10051
تقييم الفعالية من حيث التكلفة44.07لايوجد بيانات
كفاءة الطاقة14.7351.38
البنيانGeneration 12.7 (2022−2023)Ada Lovelace (2022−2024)
اسم رمز GPUDG2-128AD107
شريحة من السوقسطح المكتبحاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه14 یونیو 2022 ( منذ2 سنوات)3 يناير 2023 ( منذ1 سنة)
السعر وقت الإصدار$149 لايوجد بيانات

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA10242560
سرعة الساعة الأساسية2000 MHz1455 MHz
زيادة سرعة الساعة2050 MHz1755 MHz
عدد الترانزستورات7,200 millionلايوجد بيانات
تكنولوجيا عمليات التصنيع6 nm4 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)75 Watt50 Watt
معدل تعبئة النسيج131.2140.4
أداء النقطة العائمة4.198 TFLOPS8.986 TFLOPS
ROPs3232
TMUs6480
Tensor Cores12880
Ray Tracing Cores820

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحموللايوجد بياناتlarge
واجهه المستخدمPCIe 4.0 x8PCIe 4.0 x16
طول222 mmلايوجد بيانات
عرض2-slotلايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميلية1x 8-pinلا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR6GDDR6
الذاكرة القصوى6 غيغابايت6 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة96 Bit96 Bit
سرعة ساعة الذاكرة1937 MHz16000 غيغابايت/s
عرض النطاق الترددي للذاكرة186.0 غيغابايت/s192.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0Portable Device Dependent
HDMI+-

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل6.66.7
OpenGL4.64.6
OpenCL3.03.0
Vulkan1.31.3
CUDA-8.9

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

Arc A380 16.13
RTX 4050 Mobile 37.51
+133%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

Arc A380 6216
RTX 4050 Mobile 14452
+132%

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

Arc A380 13892
RTX 4050 Mobile 30465
+119%

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

Arc A380 53979
RTX 4050 Mobile 85660
+58.7%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

Arc A380 10174
RTX 4050 Mobile 22400
+120%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

Arc A380 60804
RTX 4050 Mobile 134084
+121%

3DMark Ice Storm GPU

تعد Ice Storm Graphics معيارًا قديمًا ، وهي جزء من مجموعة 3DMark. تم استخدام Ice Storm لقياس أداء أجهزة الكمبيوتر المحمولة على مستوى الدخول والأجهزة اللوحية المستندة إلى Windows. تستخدم ميزة DirectX 11 المستوى 9 لعرض معركة بين أسطولين فضائيين بالقرب من كوكب متجمد بدقة 1280 × 720. تم إيقافه في يناير 2020 ، وقد حل محله الآن برنامج 3DMark Night Raid.

Arc A380 466666
RTX 4050 Mobile 552112
+18.3%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD47
−102%
95
+102%
1440p18−21
−167%
48
+167%
4K12−14
−158%
31
+158%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p3.17لايوجد بيانات
1440p8.28لايوجد بيانات
4K12.42لايوجد بيانات

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 61
−36.1%
80−85
+36.1%
Assassin's Creed Valhalla 50
−134%
117
+134%
Battlefield 5 95−100
−29.9%
120−130
+29.9%
Call of Duty: Modern Warfare 60−65
−29.5%
75−80
+29.5%
Far Cry 5 65−70
−26.9%
85−90
+26.9%
Far Cry New Dawn 75−80
−27.6%
95−100
+27.6%
Forza Horizon 4 160−170
−16.5%
190−200
+16.5%
Hitman 3 60−65
−33.9%
80−85
+33.9%
Horizon Zero Dawn 130−140
−23.5%
160−170
+23.5%
Metro Exodus 100−110
−23.8%
120−130
+23.8%
Red Dead Redemption 2 75−80
−21.3%
90−95
+21.3%
Shadow of the Tomb Raider 100−110
−38.8%
140−150
+38.8%
Watch Dogs: Legion 110−120
−13.3%
120−130
+13.3%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 72
−15.3%
80−85
+15.3%
Assassin's Creed Valhalla 37
−149%
92
+149%
Battlefield 5 95−100
−29.9%
120−130
+29.9%
Call of Duty: Modern Warfare 60−65
−29.5%
75−80
+29.5%
Far Cry 5 65−70
−26.9%
85−90
+26.9%
Far Cry New Dawn 75−80
−27.6%
95−100
+27.6%
Forza Horizon 4 160−170
−16.5%
190−200
+16.5%
Hitman 3 60−65
−33.9%
80−85
+33.9%
Horizon Zero Dawn 130−140
−23.5%
160−170
+23.5%
Metro Exodus 100−110
−23.8%
120−130
+23.8%
Red Dead Redemption 2 75−80
−21.3%
90−95
+21.3%
Shadow of the Tomb Raider 80
−110%
168
+110%
The Witcher 3: Wild Hunt 60−65
−28.6%
80−85
+28.6%
Watch Dogs: Legion 110−120
−13.3%
120−130
+13.3%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 29
−186%
80−85
+186%
Assassin's Creed Valhalla 31
−126%
70
+126%
Call of Duty: Modern Warfare 60−65
−29.5%
75−80
+29.5%
Far Cry 5 65−70
−26.9%
85−90
+26.9%
Forza Horizon 4 57
−235%
190−200
+235%
Hitman 3 60−65
−33.9%
80−85
+33.9%
Horizon Zero Dawn 52
−213%
160−170
+213%
Shadow of the Tomb Raider 61
−138%
145
+138%
The Witcher 3: Wild Hunt 34
−135%
80
+135%
Watch Dogs: Legion 25
−108%
52
+108%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 75−80
−21.3%
90−95
+21.3%

1440p
High Preset

Battlefield 5 55−60
−33.9%
75−80
+33.9%
Far Cry New Dawn 45−50
−33.3%
60−65
+33.3%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
−35.5%
40−45
+35.5%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
−38.7%
40−45
+38.7%
Call of Duty: Modern Warfare 30−35
−35.3%
45−50
+35.3%
Far Cry 5 30−35
−32.4%
45−50
+32.4%
Forza Horizon 4 170−180
−28.7%
220−230
+28.7%
Hitman 3 35−40
−41.7%
50−55
+41.7%
Horizon Zero Dawn 60−65
−37.1%
85−90
+37.1%
Metro Exodus 55−60
−28.1%
70−75
+28.1%
Shadow of the Tomb Raider 65−70
−23.5%
84
+23.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
−51.3%
59
+51.3%
Watch Dogs: Legion 160−170
−20%
190−200
+20%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 50−55
−34%
65−70
+34%

4K
High Preset

Battlefield 5 27−30
−34.5%
35−40
+34.5%
Far Cry New Dawn 24−27
−37.5%
30−35
+37.5%
Hitman 3 24−27
−33.3%
30−35
+33.3%
Horizon Zero Dawn 140−150
−21.5%
180−190
+21.5%
Metro Exodus 35−40
−42.9%
50−55
+42.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
−38.2%
47
+38.2%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
−36.8%
24−27
+36.8%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
−41.2%
24−27
+41.2%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
−38.9%
24−27
+38.9%
Far Cry 5 16−18
−35.3%
21−24
+35.3%
Forza Horizon 4 40−45
−31.7%
50−55
+31.7%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
−39.5%
53
+39.5%
Watch Dogs: Legion 14−16
−85.7%
26
+85.7%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 24−27
−34.6%
35−40
+34.6%

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 103
+0%
103
+0%

Full HD
Medium Preset

Cyberpunk 2077 83
+0%
83
+0%

Full HD
High Preset

Cyberpunk 2077 71
+0%
71
+0%

Full HD
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 65
+0%
65
+0%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 36
+0%
36
+0%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 18
+0%
18
+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Arc A380 و RTX 4050 Mobile في الألعاب الشعبية:

  • RTX 4050 Mobile هو 102 أسرع في 1080p
  • RTX 4050 Mobile هو 167 أسرع في 1440p
  • RTX 4050 Mobile هو 158 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Forza Horizon 4، مع دقة 1080p و Ultra Preset، يكون RTX 4050 Mobile أسرع 235 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • RTX 4050 Mobile متقدم في 66 الاختبارات (92٪)
  • هناك تعادل في 6 الاختبارات (8٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 16.13 37.51
الجِدة 14 یونیو 2022 3 يناير 2023
العملية التكنولوجية 6 nm 4 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 75 واط 50 واط

يحتوي RTX 4050 Mobile على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 132.5% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 6 أشهر ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 50% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 50% من استهلاك الطاقة،

GeForce RTX 4050 Mobile هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Arc A380 في اختبارات الأداء.

اعلم أن Arc A380 هي بطاقة سطح مكتب بينما GeForce RTX 4050 Mobile هي بطاقة كمبيوتر محمول.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


Intel Arc A380
Arc A380
NVIDIA GeForce RTX 4050 Mobile
GeForce RTX 4050 Mobile

مقارنات مع وحدات معالجة الرسومات المماثلة

لقد اخترنا عدة مقارنات لبطاقات الرسومات ذات الأداء الأقرب أو الأقل من تلك التي تمت مراجعتها ، مما يوفر لك المزيد من الخيارات التي يجب مراعاتها.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


3.5 836 أصوات

قيم Arc A380 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 2760 أصوات

قيم GeForce RTX 4050 Mobile على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.