Arc 8-Cores iGPU vs Qualcomm Adreno 685
Score de performance combinée
Arc 8-Cores iGPU surpasse Qualcomm Adreno 685 d'un énorme 574% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Information générale
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Arc 8-Cores iGPU, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 284 | 773 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Rapport prix-qualité | pas de données | 0.66 |
| Architecture | Xe LPG | pas de données |
| Nom de code | Meteor Lake iGPU | pas de données |
| Type | Pour les ordinateurs portables | Pour les ordinateurs portables |
| Date de lancement | 14 Décembre 2023 (il y a moins d'un an) | 6 Décembre 2018 (5 ans il y a) |
| Prix actuel | pas de données | $1429 |
Rapport prix-qualité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.
Caractéristiques
Paramètres généraux Arc 8-Cores iGPU et Qualcomm Adreno 685: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Arc 8-Cores iGPU et Qualcomm Adreno 685, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 8 | pas de données |
| Fréquence en mode Boost | 2300 MHz | pas de données |
| Processus technologique de fabrication | 5 nm | 7 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | pas de données | 7 Watt |
Mémoire
Les paramètres de la mémoire installée sur Arc 8-Cores iGPU et Qualcomm Adreno 685 sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Mémoire partagée | - | + |
Support de API
Les API supportées par Arc 8-Cores iGPU et Qualcomm Adreno 685 sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 12_2 | 12 |
Tests de référence
Ce sont les résultats du test des Arc 8-Cores iGPU et Qualcomm Adreno 685 de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.
Performance globale de benchmark
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.
Arc 8-Cores iGPU surpasse Qualcomm Adreno 685 de 574% dans nos résultats de référence combinés.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 est un benchmark DirectX 11 obsolète réalisé par Futuremark. Il utilise quatre tests basés sur deux scènes, l'une représentant quelques sous-marins explorant l'épave immergée d'un navire coulé, l'autre un temple abandonné au fin fond de la jungle. Tous les tests sont lourds en éclairs volumétriques et en tessellation, et malgré le fait qu'ils soient réalisés en résolution 1280x720, sont relativement éprouvants. Abandonné en janvier 2020, 3DMark 11 est maintenant remplacé par Time Spy.
Couverture de référence : 17%
Arc 8-Cores iGPU surpasse Qualcomm Adreno 685 de 537% dans 3DMark 11 Performance GPU.
Tests dans les jeux
Les résultats Arc 8-Cores iGPU et Qualcomm Adreno 685 dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
FPS moyen
Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :
| Full HD | 40
+700%
| 5−6
−700%
|
| 1440p | 16
+700%
| 2−3
−700%
|
FPS dans les jeux populaires
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | pas de données | pas de données |
| Assassin's Creed Valhalla | 200−210
+545%
|
30−35
−545%
|
| Battlefield 5 | pas de données | pas de données |
| Call of Duty: Modern Warfare | pas de données | pas de données |
| Far Cry 5 | pas de données | pas de données |
| Far Cry New Dawn | pas de données | pas de données |
| Forza Horizon 4 | pas de données | pas de données |
| Hitman 3 | pas de données | pas de données |
| Horizon Zero Dawn | pas de données | pas de données |
| Red Dead Redemption 2 | pas de données | pas de données |
| Shadow of the Tomb Raider | pas de données | pas de données |
| Watch Dogs: Legion | pas de données | pas de données |
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | pas de données | pas de données |
| Assassin's Creed Valhalla | 200−210
+545%
|
30−35
−545%
|
| Battlefield 5 | pas de données | pas de données |
| Call of Duty: Modern Warfare | pas de données | pas de données |
| Far Cry 5 | pas de données | pas de données |
| Far Cry New Dawn | pas de données | pas de données |
| Forza Horizon 4 | pas de données | pas de données |
| Hitman 3 | pas de données | pas de données |
| Horizon Zero Dawn | pas de données | pas de données |
| Metro Exodus | 400−450
+556%
|
60−65
−556%
|
| Red Dead Redemption 2 | pas de données | pas de données |
| Shadow of the Tomb Raider | pas de données | pas de données |
| The Witcher 3: Wild Hunt | pas de données | pas de données |
| Watch Dogs: Legion | pas de données | pas de données |
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | pas de données | pas de données |
| Assassin's Creed Valhalla | 200−210
+545%
|
30−35
−545%
|
| Battlefield 5 | 350−400
+493%
|
55−60
−493%
|
| Far Cry 5 | pas de données | pas de données |
| Far Cry New Dawn | 300−310
+512%
|
45−50
−512%
|
| Forza Horizon 4 | pas de données | pas de données |
| The Witcher 3: Wild Hunt | pas de données | pas de données |
| Watch Dogs: Legion | pas de données | pas de données |
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 150−160
+552%
|
21−24
−552%
|
| Hitman 3 | 140−150
+567%
|
21−24
−567%
|
| Horizon Zero Dawn | 240−250
+549%
|
35−40
−549%
|
| Metro Exodus | 220−230
+567%
|
30−35
−567%
|
| Red Dead Redemption 2 | 200−210
+567%
|
30−33
−567%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 240−250
+567%
|
35−40
−567%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | pas de données | pas de données |
| Assassin's Creed Valhalla | 100−105
+525%
|
16−18
−525%
|
| Battlefield 5 | 230−240
+557%
|
35−40
−557%
|
| Far Cry 5 | pas de données | pas de données |
| Far Cry New Dawn | 230−240
+557%
|
35−40
−557%
|
| Forza Horizon 4 | pas de données | pas de données |
| The Witcher 3: Wild Hunt | pas de données | pas de données |
| Watch Dogs: Legion | pas de données | pas de données |
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
+567%
|
9−10
−567%
|
| Hitman 3 | 90−95
+543%
|
14−16
−543%
|
| Horizon Zero Dawn | pas de données | pas de données |
| Metro Exodus | 110−120
+547%
|
16−18
−547%
|
| Red Dead Redemption 2 | 100−105
+525%
|
16−18
−525%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 80−85
+567%
|
12−14
−567%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
+567%
|
18−20
−567%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | pas de données | pas de données |
| Assassin's Creed Valhalla | pas de données | pas de données |
| Battlefield 5 | 120−130
+567%
|
18−20
−567%
|
| Far Cry 5 | pas de données | pas de données |
| Far Cry New Dawn | 90−95
+543%
|
14−16
−543%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+540%
|
24−27
−540%
|
| Watch Dogs: Legion | pas de données | pas de données |
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 5−6 | 0−1 |
Full HD
Medium Preset
| Cyberpunk 2077 | 5−6 | 0−1 |
Full HD
High Preset
| Cyberpunk 2077 | 5−6 | 0−1 |
Full HD
Ultra Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
+600%
|
1−2
−600%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6 | 0−1 |
| Horizon Zero Dawn | 18−20
+800%
|
2−3
−800%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14
+1100%
|
1−2
−1100%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 6−7 | 0−1 |
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 4−5 | 0−1 |
| Far Cry New Dawn | 3−4 | 0−1 |
1440p
Ultra Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 5−6 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 1−2 | 0−1 |
| Hitman 3 | 8−9
+700%
|
1−2
−700%
|
| Horizon Zero Dawn | 7−8
+600%
|
1−2
−600%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 6−7 | 0−1 |
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 1−2 | 0−1 |
| Far Cry New Dawn | 2−3 | 0−1 |
4K
Ultra Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 1−2 | 0−1 |
| Horizon Zero Dawn | 3−4 | 0−1 |
| Metro Exodus | 5−6 | 0−1 |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 4−5 | 0−1 |
C'est ainsi que Arc 8-Cores iGPU et Qualcomm Adreno 685 rivalisent dans les jeux populaires :
- Arc 8-Cores iGPU est 700% plus rapide dans 1080p.
- Arc 8-Cores iGPU est 700% plus rapide dans 1440p.
Avantages et inconvénients
| Note de performance | 18.14 | 2.69 |
| Nouveauté | 14 Décembre 2023 | 6 Décembre 2018 |
| Processus technologique | 5 nm | 7 nm |
Le Arc 8-Cores iGPU est notre choix recommandé car il bat le Qualcomm Adreno 685 dans les tests de performance.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Arc 8-Cores iGPU et Qualcomm Adreno 685 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons
Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.
