Arc 8-Cores iGPU vs Qualcomm Adreno 685
Kombinierte Leistungsbewertung
Wir haben Arc 8-Cores iGPU und Qualcomm Adreno 685 miteinander verglichen und dabei die technischen Daten und alle relevanten Benchmarks berücksichtigt.
Arc 8-Cores iGPU übertrifft Qualcomm Adreno 685 um satte 574%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Allgemeine Informationen
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Arc 8-Cores iGPU und Qualcomm Adreno 685 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 284 | 773 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Preisleistungsverhältnis | keine Angaben | 0.66 |
| Architektur | Xe LPG | keine Angaben |
| Codename | Meteor Lake iGPU | keine Angaben |
| Typ | Für Laptops | Für Laptops |
| Veröffentlichungsdatum | 14 Dezember 2023 (vor weniger als einem Jahr) | 6 Dezember 2018 (5 Jahre vor) |
| Preis jetzt | keine Angaben | $1429 |
Preisleistungsverhältnis
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Arc 8-Cores iGPU und Qualcomm Adreno 685: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Arc 8-Cores iGPU und Qualcomm Adreno 685, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 8 | keine Angaben |
| Boost-Frequenz | 2300 MHz | keine Angaben |
| Technologischer Herstellungsprozess | 5 nm | 7 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | keine Angaben | 7 Watt |
Speicher
Die Parameter des auf Arc 8-Cores iGPU und Qualcomm Adreno 685 installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Multiplexspeicher | - | + |
API-Unterstützung
Die von Arc 8-Cores iGPU und Qualcomm Adreno 685 unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12_2 | 12 |
Benchmark-Tests
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Arc 8-Cores iGPU und Qualcomm Adreno 685. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Gesamtleistung in Tests
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
Arc 8-Cores iGPU übertrifft Qualcomm Adreno 685 um 574% in unseren kombinierten Benchmark-Ergebnissen.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 ist ein veralteter DirectX 11-Benchmark von Futuremark. Er verwendet vier Tests, die auf zwei Szenen basieren. Die eine sind ein paar U-Boote, die das versunkene Wrack eines gesunkenen Schiffes erkunden, die andere ist ein verlassener Tempel tief im Dschungel. Alle Tests sind stark mit volumetrischen Beleuchtungen und Tessellation ausgestattet und sind trotz der Auflösung von 1280x720 relativ anspruchsvoll. Der 3DMark 11 wurde im Januar 2020 eingestellt und wird nun von Time Spy abgelöst.
Benchmark-Abdeckung: 17%
Arc 8-Cores iGPU übertrifft Qualcomm Adreno 685 um 537% in 3DMark 11 Performance GPU.
Tests in Spielen
Die Ergebnisse von Arc 8-Cores iGPU und Qualcomm Adreno 685 in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 40
+700%
| 5−6
−700%
|
| 1440p | 16
+700%
| 2−3
−700%
|
FPS in beliebten Spielen
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40 | keine Angaben |
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
+675%
|
4−5
−675%
|
| Battlefield 5 | 55−60 | keine Angaben |
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40 | keine Angaben |
| Far Cry 5 | 37 | keine Angaben |
| Far Cry New Dawn | 45−50 | keine Angaben |
| Forza Horizon 4 | 80−85 | keine Angaben |
| Hitman 3 | 35−40 | keine Angaben |
| Horizon Zero Dawn | 33 | keine Angaben |
| Red Dead Redemption 2 | 50−55 | keine Angaben |
| Shadow of the Tomb Raider | 55−60 | keine Angaben |
| Watch Dogs: Legion | 55−60 | keine Angaben |
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40 | keine Angaben |
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
+675%
|
4−5
−675%
|
| Battlefield 5 | 55−60 | keine Angaben |
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40 | keine Angaben |
| Far Cry 5 | 35 | keine Angaben |
| Far Cry New Dawn | 45−50 | keine Angaben |
| Forza Horizon 4 | 80−85 | keine Angaben |
| Hitman 3 | 35−40 | keine Angaben |
| Horizon Zero Dawn | 27 | keine Angaben |
| Metro Exodus | 60−65
+578%
|
9−10
−578%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55 | keine Angaben |
| Shadow of the Tomb Raider | 55−60 | keine Angaben |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 43 | keine Angaben |
| Watch Dogs: Legion | 55−60 | keine Angaben |
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40 | keine Angaben |
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
+675%
|
4−5
−675%
|
| Battlefield 5 | 55−60
+638%
|
8−9
−638%
|
| Far Cry 5 | 33 | keine Angaben |
| Far Cry New Dawn | 45−50
+600%
|
7−8
−600%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85 | keine Angaben |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 23 | keine Angaben |
| Watch Dogs: Legion | 55−60 | keine Angaben |
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
+667%
|
3−4
−667%
|
| Hitman 3 | 21−24
+600%
|
3−4
−600%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
+640%
|
5−6
−640%
|
| Metro Exodus | 30−35
+725%
|
4−5
−725%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−33
+650%
|
4−5
−650%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 35−40
+620%
|
5−6
−620%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20 | keine Angaben |
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
+700%
|
2−3
−700%
|
| Battlefield 5 | 35−40
+600%
|
5−6
−600%
|
| Far Cry 5 | 30−33 | keine Angaben |
| Far Cry New Dawn | 35−40
+600%
|
5−6
−600%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40 | keine Angaben |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22 | keine Angaben |
| Watch Dogs: Legion | 12−14 | keine Angaben |
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
+800%
|
1−2
−800%
|
| Hitman 3 | 14−16
+600%
|
2−3
−600%
|
| Horizon Zero Dawn | 20−22 | keine Angaben |
| Metro Exodus | 16−18
+750%
|
2−3
−750%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
+700%
|
2−3
−700%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14
+1100%
|
1−2
−1100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
+800%
|
2−3
−800%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−11 | keine Angaben |
| Assassin's Creed Valhalla | 9−10 | keine Angaben |
| Battlefield 5 | 18−20
+800%
|
2−3
−800%
|
| Far Cry 5 | 10−11 | keine Angaben |
| Far Cry New Dawn | 14−16
+600%
|
2−3
−600%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
+733%
|
3−4
−733%
|
| Watch Dogs: Legion | 7−8 | keine Angaben |
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 5−6 | 0−1 |
Full HD
Medium Preset
| Cyberpunk 2077 | 5−6 | 0−1 |
Full HD
High Preset
| Cyberpunk 2077 | 5−6 | 0−1 |
Full HD
Ultra Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
+600%
|
1−2
−600%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6 | 0−1 |
| Horizon Zero Dawn | 18−20
+800%
|
2−3
−800%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14
+1100%
|
1−2
−1100%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 6−7 | 0−1 |
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 4−5 | 0−1 |
| Far Cry New Dawn | 3−4 | 0−1 |
1440p
Ultra Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 5−6 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 1−2 | 0−1 |
| Hitman 3 | 8−9
+700%
|
1−2
−700%
|
| Horizon Zero Dawn | 7−8
+600%
|
1−2
−600%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 6−7 | 0−1 |
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 1−2 | 0−1 |
| Far Cry New Dawn | 2−3 | 0−1 |
4K
Ultra Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 1−2 | 0−1 |
| Horizon Zero Dawn | 3−4 | 0−1 |
| Metro Exodus | 5−6 | 0−1 |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 4−5 | 0−1 |
So konkurrieren Arc 8-Cores iGPU und Qualcomm Adreno 685 in beliebten Spielen:
- Arc 8-Cores iGPU ist 700% schneller in 1080p
- Arc 8-Cores iGPU ist 700% schneller in 1440p
Vorteile und Nachteile
| Leistungsbewertung | 18.14 | 2.69 |
| Neuheit | 14 Dezember 2023 | 6 Dezember 2018 |
| Technologischer Prozess | 5 nm | 7 nm |
Der Arc 8-Cores iGPU ist unsere empfohlene Wahl, da er den Qualcomm Adreno 685 in Leistungstests schlägt.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Arc 8-Cores iGPU und Qualcomm Adreno 685 haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Vergleiche
Wir haben mehrere Grafikkarten-Vergleiche ausgewählt, deren Leistung den getesteten Karten mehr oder weniger nahe kommt, so dass Sie mehr wahrscheinliche Optionen in Betracht ziehen können.
