Arc 7-Cores iGPU vs Radeon 880M
Note de performance globale
Nous avons comparé Arc 7-Cores iGPU et Radeon 880M, en couvrant les spécifications et tous les critères de référence pertinents.
880M surpasse Arc 7-Cores iGPU d'un 17% modéré sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Arc 7-Cores iGPU, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 319 | 277 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Efficacité énergétique | pas de données | 92.69 |
| Architecture | Xe LPG (2023) | RDNA 3.5 (2024) |
| Nom de code | Meteor Lake iGPU | Strix Point |
| Type | Pour les ordinateurs portables | Pour les ordinateurs portables |
| Date de lancement | 14 Décembre 2023 (1 an il y a) | 15 Juillet 2024 (il y a moins d'un an) |
Spécifications détaillées
Paramètres généraux Arc 7-Cores iGPU et Radeon 880M: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Arc 7-Cores iGPU et Radeon 880M, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 7 | 512 |
| Fréquence de noyau | pas de données | 400 MHz |
| Fréquence en mode Boost | 2200 MHz | 2900 MHz |
| Nombre de transistors | pas de données | 34,000 million |
| Processus technologique de fabrication | 5 nm | 4 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | pas de données | 15 Watt |
| Vitesse de texturation | pas de données | 92.80 |
| Performance à virgule flottante | pas de données | 2.97 TFLOPS |
| ROPs | pas de données | 16 |
| TMUs | pas de données | 32 |
| Ray Tracing Cores | pas de données | 12 |
Facteur de forme et compatibilité
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Arc 7-Cores iGPU et Radeon 880M avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
| Taille de l'ordinateur portable | pas de données | medium sized |
| Interface | pas de données | PCIe 4.0 x8 |
| Connecteurs d'alimentation supplémentaires | pas de données | non |
Capacité et type de VRAM
Les paramètres de la mémoire installée sur Arc 7-Cores iGPU et Radeon 880M sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | pas de données | Système utilisé |
| Capacité de mémoire maximale | pas de données | Système utilisé |
| Largeur de bus de mémoire | pas de données | Système utilisé |
| Fréquence de mémoire | pas de données | Système utilisé |
| Mémoire partagée | - | + |
Connectivité et sorties
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Arc 7-Cores iGPU et Radeon 880M. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | pas de données | Portable Device Dependent |
Compatibilité API
Les API supportées par Arc 7-Cores iGPU et Radeon 880M sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 12_2 | 12 Ultimate (12_2) |
| Modèle de shader | pas de données | 6.8 |
| OpenGL | pas de données | 4.6 |
| OpenCL | pas de données | 2.1 |
| Vulkan | - | 1.3 |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des Arc 7-Cores iGPU et Radeon 880M de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 est un benchmark DirectX 11 obsolète réalisé par Futuremark. Il utilise quatre tests basés sur deux scènes, l'une représentant quelques sous-marins explorant l'épave immergée d'un navire coulé, l'autre un temple abandonné au fin fond de la jungle. Tous les tests sont lourds en éclairs volumétriques et en tessellation, et malgré le fait qu'ils soient réalisés en résolution 1280x720, sont relativement éprouvants. Abandonné en janvier 2020, 3DMark 11 est maintenant remplacé par Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike est un benchmark DirectX 11 pour les PC de jeu. Il comporte deux tests distincts présentant un combat entre un humanoïde et une créature ardente apparemment faite de lave. Utilisant une résolution de 1920x1080, Fire Strike présente des graphismes assez réalistes et est assez éprouvant pour le matériel.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate est un benchmark obsolète de niveau 10 de DirectX 11 qui était utilisé pour les PC domestiques et les ordinateurs portables de base. Il affichait quelques scènes d'un étrange dispositif de téléportation spatiale lançant des vaisseaux spatiaux vers l'inconnu, en utilisant une résolution fixe de 1280x720. Tout comme le benchmark Ice Storm, il a été abandonné en janvier 2020 et remplacé par 3DMark Night Raid.
Performances de jeu
Les résultats Arc 7-Cores iGPU et Radeon 880M dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
FPS moyen pour tous les jeux PC
Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :
| Full HD | 34
−5.9%
| 36
+5.9%
|
| 1440p | 18−20
−22.2%
| 22
+22.2%
|
Performances en matière de FPS dans les jeux populaires
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 90
+114%
|
42
−114%
|
| Elden Ring | 50−55
−18.5%
|
60−65
+18.5%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 55−60
−14.3%
|
60−65
+14.3%
|
| Counter-Strike 2 | 58
+75.8%
|
33
−75.8%
|
| Elden Ring | 50−55
−11.1%
|
60−65
+11.1%
|
| Far Cry 5 | 38
−5.3%
|
40−45
+5.3%
|
| Fortnite | 90−95
−6.4%
|
100−105
+6.4%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−4.2%
|
74
+4.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−16.7%
|
140−150
+16.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
−12.2%
|
45−50
+12.2%
|
| Valorant | 65−70
−17.4%
|
80−85
+17.4%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 55−60
−14.3%
|
60−65
+14.3%
|
| Counter-Strike 2 | 31
+24%
|
25
−24%
|
| Dota 2 | 71
+34%
|
53
−34%
|
| Elden Ring | 50−55
−18.5%
|
60−65
+18.5%
|
| Far Cry 5 | 34
−29.4%
|
44
+29.4%
|
| Fortnite | 90−95
−12.8%
|
100−110
+12.8%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+12.7%
|
63
−12.7%
|
| Grand Theft Auto V | 23
−126%
|
52
+126%
|
| Metro Exodus | 45−50
−14.9%
|
50−55
+14.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−12.5%
|
130−140
+12.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
−12.2%
|
45−50
+12.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 52
−21.2%
|
60−65
+21.2%
|
| Valorant | 65−70
−17.4%
|
80−85
+17.4%
|
| World of Tanks | 210−220
−9.4%
|
230−240
+9.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
−14.3%
|
60−65
+14.3%
|
| Dota 2 | 66
−13.6%
|
75−80
+13.6%
|
| Far Cry 5 | 35
−91.4%
|
65−70
+91.4%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+34%
|
53
−34%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−12.5%
|
130−140
+12.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 22
−9.1%
|
24−27
+9.1%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 90−95
−6.4%
|
100−105
+6.4%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 14−16
−6.7%
|
16−18
+6.7%
|
| Elden Ring | 27−30
−17.9%
|
30−35
+17.9%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
−18.5%
|
30−35
+18.5%
|
| Metro Exodus | 35−40
−15.4%
|
45−50
+15.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−20%
|
18−20
+20%
|
| Valorant | 40−45
−13.6%
|
50−55
+13.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−17.1%
|
40−45
+17.1%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−22.7%
|
50−55
+22.7%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−20.9%
|
50−55
+20.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−17.4%
|
27−30
+17.4%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 40−45
−13.6%
|
50−55
+13.6%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 12−14
−30.8%
|
16−18
+30.8%
|
| Elden Ring | 12−14
−25%
|
14−16
+25%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
−17.2%
|
30−35
+17.2%
|
| Metro Exodus | 12−14
−25%
|
14−16
+25%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−12
−18.2%
|
12−14
+18.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−17.2%
|
30−35
+17.2%
|
| Valorant | 20−22
−5%
|
21−24
+5%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 16−18
−17.6%
|
20−22
+17.6%
|
| Dota 2 | 27−30
−3.4%
|
30−33
+3.4%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−18.2%
|
24−27
+18.2%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−20%
|
30−33
+20%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−7.8%
|
55−60
+7.8%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 20−22
−5%
|
21−24
+5%
|
Full HD
Medium Preset
| Metro Exodus | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 21
+0%
|
21
+0%
|
| Valorant | 80−85
+0%
|
80−85
+0%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 22
+0%
|
22
+0%
|
| World of Tanks | 130−140
+0%
|
130−140
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 19
+0%
|
19
+0%
|
| Metro Exodus | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
| Valorant | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
4K
High Preset
| Dota 2 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
+0%
|
60−65
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
| Fortnite | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
| Valorant | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
C'est ainsi que Arc 7-Cores iGPU et Radeon 880M rivalisent dans les jeux populaires :
- Radeon 880M est 6% plus rapide dans 1080p.
- Radeon 880M est 22% plus rapide dans 1440p.
Voici l'éventail des différences de performances observées dans les jeux les plus populaires :
- dans Counter-Strike 2, avec la résolution 1080p et le Low Preset, le Arc 7-Cores iGPU est 114% plus rapide.
- dans Grand Theft Auto V, avec la résolution 1080p et le High Preset, le Radeon 880M est 126% plus rapide.
En somme, des jeux populaires :
- Arc 7-Cores iGPU est en avance sur 6 tests (11%)
- Radeon 880M est en avance sur 35 tests (65%)
- il y a un tirage au sort dans 13 tests (24%)
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 17.25 | 20.15 |
| Nouveauté | 14 Décembre 2023 | 15 Juillet 2024 |
| Processus technologique | 5 nm | 4 nm |
Radeon 880M a un score de performance agrégé 16.8% plus élevé, un avantage d'âge de 7 mois, et un 25% processus de lithographie plus avancé.
Le Radeon 880M est notre choix recommandé car il bat le Arc 7-Cores iGPU dans les tests de performance.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Arc 7-Cores iGPU et Radeon 880M - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de GPU, allant des cartes graphiques les plus proches les unes des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
