Arc 7-Cores iGPU vs Radeon 860M
Évaluation cumulative des performances
Nous avons comparé Arc 7-Cores iGPU et Radeon 860M, en couvrant les spécifications et tous les critères de référence pertinents.
Arc 7-Cores iGPU surpasse 860M d'un 41% considérable sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Contenu
Principaux détails
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Arc 7-Cores iGPU, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 345 | 433 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Efficacité énergétique | pas de données | 54.63 |
| Architecture | Xe LPG (2023) | RDNA 3.5 (2024−2025) |
| Nom de code | Meteor Lake iGPU | Strix Point |
| Type | Pour les ordinateurs portables | Pour les ordinateurs portables |
| Date de lancement | 14 Décembre 2023 (1 an il y a) | Mars 2025 (récemment) |
Spécifications détaillées
Paramètres généraux Arc 7-Cores iGPU et Radeon 860M: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Arc 7-Cores iGPU et Radeon 860M, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 7 | 512 |
| Fréquence de noyau | pas de données | 400 MHz |
| Fréquence en mode Boost | 2200 MHz | 3000 MHz |
| Nombre de transistors | pas de données | 34,000 million |
| Processus technologique de fabrication | 5 nm | 4 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | pas de données | 15 Watt |
| Vitesse de texturation | pas de données | 96.00 |
| Performance à virgule flottante | pas de données | 3.072 TFLOPS |
| ROPs | pas de données | 8 |
| TMUs | pas de données | 32 |
| Ray Tracing Cores | pas de données | 8 |
Facteur de forme et compatibilité
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Arc 7-Cores iGPU et Radeon 860M avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
| Taille de l'ordinateur portable | pas de données | medium sized |
| Interface | pas de données | PCIe 4.0 x8 |
| Connecteurs d'alimentation supplémentaires | pas de données | non |
Capacité et type de VRAM
Les paramètres de la mémoire installée sur Arc 7-Cores iGPU et Radeon 860M sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | pas de données | Système utilisé |
| Capacité de mémoire maximale | pas de données | Système utilisé |
| Largeur de bus de mémoire | pas de données | Système utilisé |
| Fréquence de mémoire | pas de données | Système utilisé |
| Mémoire partagée | - | + |
| Resizable BAR | + | - |
Connectivité et sorties
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Arc 7-Cores iGPU et Radeon 860M. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | pas de données | Portable Device Dependent |
Compatibilité API et SDK
Les API supportées par Arc 7-Cores iGPU et Radeon 860M sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 12_2 | 12 Ultimate (12_2) |
| Modèle de shader | pas de données | 6.8 |
| OpenGL | pas de données | 4.6 |
| OpenCL | pas de données | 2.1 |
| Vulkan | - | 1.3 |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des Arc 7-Cores iGPU et Radeon 860M de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 est un benchmark DirectX 11 obsolète réalisé par Futuremark. Il utilise quatre tests basés sur deux scènes, l'une représentant quelques sous-marins explorant l'épave immergée d'un navire coulé, l'autre un temple abandonné au fin fond de la jungle. Tous les tests sont lourds en éclairs volumétriques et en tessellation, et malgré le fait qu'ils soient réalisés en résolution 1280x720, sont relativement éprouvants. Abandonné en janvier 2020, 3DMark 11 est maintenant remplacé par Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage est un benchmark DirectX 10 obsolète. Il taxe la carte graphique avec deux scènes, l'une représentant une fille s'échappant d'une base militarisée située dans une grotte marine, l'autre affichant une flotte spatiale attaquant une planète sans défense. Il a été abandonné en avril 2017, et il est désormais recommandé d'utiliser le benchmark Time Spy à la place.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike est un benchmark DirectX 11 pour les PC de jeu. Il comporte deux tests distincts présentant un combat entre un humanoïde et une créature ardente apparemment faite de lave. Utilisant une résolution de 1920x1080, Fire Strike présente des graphismes assez réalistes et est assez éprouvant pour le matériel.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate est un benchmark obsolète de niveau 10 de DirectX 11 qui était utilisé pour les PC domestiques et les ordinateurs portables de base. Il affichait quelques scènes d'un étrange dispositif de téléportation spatiale lançant des vaisseaux spatiaux vers l'inconnu, en utilisant une résolution fixe de 1280x720. Tout comme le benchmark Ice Storm, il a été abandonné en janvier 2020 et remplacé par 3DMark Night Raid.
Performances de jeu
Les résultats Arc 7-Cores iGPU et Radeon 860M dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
FPS moyen pour tous les jeux PC
Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :
| Full HD | 34
−5.9%
| 36
+5.9%
|
Performances en matière de FPS dans les jeux populaires
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 90
+47.5%
|
60−65
−47.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 32
+52.4%
|
21−24
−52.4%
|
| Hogwarts Legacy | 31
+55%
|
20−22
−55%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+40.8%
|
45−50
−40.8%
|
| Counter-Strike 2 | 58
−5.2%
|
60−65
+5.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 27
+50%
|
18−20
−50%
|
| Far Cry 5 | 38
+0%
|
35−40
+0%
|
| Fortnite | 85−90
+34.8%
|
65−70
−34.8%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+39.6%
|
45−50
−39.6%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
+45.7%
|
35−40
−45.7%
|
| Hogwarts Legacy | 27
+35%
|
20−22
−35%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
+50%
|
40−45
−50%
|
| Valorant | 120−130
+26.5%
|
100−110
−26.5%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+40.8%
|
45−50
−40.8%
|
| Counter-Strike 2 | 31
−96.8%
|
60−65
+96.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 200−210
+28.2%
|
160−170
−28.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 23
+43.8%
|
16−18
−43.8%
|
| Far Cry 5 | 34
−11.8%
|
35−40
+11.8%
|
| Fortnite | 85−90
+34.8%
|
65−70
−34.8%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+39.6%
|
45−50
−39.6%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
+45.7%
|
35−40
−45.7%
|
| Grand Theft Auto V | 23
−4.3%
|
24
+4.3%
|
| Hogwarts Legacy | 17
−17.6%
|
20−22
+17.6%
|
| Metro Exodus | 30−35
+47.8%
|
21−24
−47.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
+50%
|
40−45
−50%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 52
+79.3%
|
27−30
−79.3%
|
| Valorant | 120−130
+26.5%
|
100−110
−26.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+40.8%
|
45−50
−40.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 22
+57.1%
|
14−16
−57.1%
|
| Far Cry 5 | 35
−8.6%
|
35−40
+8.6%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+39.6%
|
45−50
−39.6%
|
| Hogwarts Legacy | 13
−53.8%
|
20−22
+53.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
+50%
|
40−45
−50%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 22
−31.8%
|
27−30
+31.8%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 85−90
+34.8%
|
65−70
−34.8%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
+52.4%
|
21−24
−52.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 110−120
+40%
|
85−90
−40%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
+58.8%
|
16−18
−58.8%
|
| Metro Exodus | 20−22
+53.8%
|
12−14
−53.8%
|
| Valorant | 160−170
+30.9%
|
120−130
−30.9%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+53.3%
|
30−33
−53.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+50%
|
10−11
−50%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+50%
|
24−27
−50%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+48.1%
|
27−30
−48.1%
|
| Hogwarts Legacy | 16−18
+41.7%
|
12−14
−41.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+50%
|
16−18
−50%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 35−40
+50%
|
24−27
−50%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 12−14
+117%
|
6−7
−117%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
+31.8%
|
21−24
−31.8%
|
| Metro Exodus | 12−14
+71.4%
|
7−8
−71.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+57.1%
|
14−16
−57.1%
|
| Valorant | 90−95
+50%
|
60−65
−50%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
+60%
|
14−16
−60%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
+50%
|
4−5
−50%
|
| Far Cry 5 | 18−20
+63.6%
|
10−12
−63.6%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
+47.4%
|
18−20
−47.4%
|
| Hogwarts Legacy | 10−11
+66.7%
|
6−7
−66.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
+45.5%
|
10−12
−45.5%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 16−18
+45.5%
|
10−12
−45.5%
|
4K
High Preset
| Hogwarts Legacy | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
C'est ainsi que Arc 7-Cores iGPU et Radeon 860M rivalisent dans les jeux populaires :
- Radeon 860M est 6% plus rapide dans 1080p.
Voici l'éventail des différences de performances observées dans les jeux les plus populaires :
- dans Counter-Strike 2, avec la résolution 4K et le High Preset, le Arc 7-Cores iGPU est 117% plus rapide.
- dans Counter-Strike 2, avec la résolution 1080p et le High Preset, le Radeon 860M est 97% plus rapide.
En somme, des jeux populaires :
- Arc 7-Cores iGPU est en avance sur 42 tests (81%)
- Radeon 860M est en avance sur 8 tests (15%)
- il y a un tirage au sort dans 2 tests (4%)
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 15.43 | 10.98 |
| Processus technologique | 5 nm | 4 nm |
Arc 7-Cores iGPU a un score de performance agrégé 40.5% plus élevé.
Radeon 860M, quant à lui, a un 25% processus de lithographie plus avancé.
Le Arc 7-Cores iGPU est notre choix recommandé car il bat le Radeon 860M dans les tests de performance.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de GPU, allant des cartes graphiques les plus proches les unes des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
Notations communautaires
Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.
Évaluez Arc 7-Cores iGPU sur une échelle de 1 à 5:
Cette carte vidéo n'a pas encore de notes d'utilisateurs.
Évaluez Radeon 860M sur une échelle de 1 à 5: