Xeon X5450 vs Celeron Dual-Core SU2300
Évaluation cumulative des performances
Xeon X5450 surpasse Celeron Dual-Core SU2300 d'un énorme 417% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Principaux détails
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Xeon X5450, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 2204 | 3180 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Type | de serveur | Pour les ordinateurs portables |
| Série | pas de données | Intel Celeron Dual-Core |
| Efficacité énergétique | 1.19 | 2.76 |
| Nom de code de l'architecture | pas de données | Penryn (2008−2011) |
| Date de lancement | 1 Octobre 2007 (17 ans il y a) | 1 Septembre 2009 (15 ans il y a) |
| Prix au moment du lancement | pas de données | $134 |
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs Xeon X5450 et Celeron Dual-Core SU2300: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Xeon X5450 et Celeron Dual-Core SU2300, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | pas de données | 2 |
| Threads | pas de données | 2 |
| Fréquence de base | 3 GHz | pas de données |
| Fréquence maximale | pas de données | 1.2 GHz |
| Vitesse du pneu | pas de données | 800 MHz |
| Cache de niveau 2 | pas de données | 1 Mb |
| Cache de niveau 3 | 12 Mb L2 Cache | pas de données |
| Processus technologique | 45 nm | 45 nm |
| Taille de cristal | pas de données | 107 mm2 |
| Température maximale de noyau | 63 °C | 100 °C |
| Nombre de transistors | pas de données | 410 Million |
| Support de 64 bits | + | + |
| Compatibilité Windows 11 | - | - |
| Tension de noyau permise | 0.85V-1.35V | pas de données |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de Xeon X5450 et Celeron Dual-Core SU2300 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Socket | LGA771 | BGA956 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 120 Watt | 10 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques Xeon X5450 et Celeron Dual-Core SU2300 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Turbo Boost Technology | - | pas de données |
| Hyper-Threading Technology | - | pas de données |
| Idle States | + | pas de données |
| Thermal Monitoring | + | + |
| Demand Based Switching | + | pas de données |
| Parité du FSB | + | pas de données |
Technologies de sécurité
Les technologies intégrées dans Xeon X5450 et Celeron Dual-Core SU2300 qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.
| TXT | - | pas de données |
| EDB | + | pas de données |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées Xeon X5450 et Celeron Dual-Core SU2300 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| VT-x | + | pas de données |
| EPT | - | pas de données |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des Xeon X5450 et Celeron Dual-Core SU2300 de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.
Passmark
Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 1.50 | 0.29 |
| Nouveauté | 1 Octobre 2007 | 1 Septembre 2009 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 120 Watt | 10 Watt |
Xeon X5450 a un score de performance agrégé 417.2% plus élevé.
Celeron Dual-Core SU2300, quant à lui, a un avantage d'âge de 1 an, et 1100% de consommation d'énergie en moins.
Le Xeon X5450 est notre choix recommandé car il bat le Celeron Dual-Core SU2300 dans les tests de performance.
Il faut savoir que Xeon X5450 est destiné aux serveurs et aux postes de travail et Celeron Dual-Core SU2300 est destiné aux ordinateurs portables.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de processeurs, allant de processeurs très proches les uns des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
