Xeon X5450 vs Celeron Dual-Core SU2300
Evaluasi kinerja kumulatif
Xeon X5450 mengungguli Celeron Dual-Core SU2300 dengan selisih 417% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Xeon X5450 dan Celeron Dual-Core SU2300, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 2204 | 3180 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Tipe | Untuk server | Untuk laptop |
| Seri | tidak ada data | Intel Celeron Dual-Core |
| Efisiensi daya | 1.19 | 2.76 |
| Nama kode arsitektur | tidak ada data | Penryn (2008−2011) |
| Tanggal rilis | 1 Oktober 2007 (17 tahun lalu) | 1 September 2009 (15 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | tidak ada data | $134 |
Spesifikasi terperinci
Parameter kuantitatif dari Xeon X5450 dan Celeron Dual-Core SU2300: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor Xeon X5450 dan Celeron Dual-Core SU2300, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.
| Core | tidak ada data | 2 |
| Thread | tidak ada data | 2 |
| Frekuensi dasar | 3 GHz | tidak ada data |
| Frekuensi maksimum | tidak ada data | 1.2 GHz |
| Kecepatan ban | tidak ada data | 800 MHz |
| Cache level 2 | tidak ada data | 1 MB |
| Cache level 3 | 12 MB L2 Cache | tidak ada data |
| Proses teknologi | 45 nm | 45 nm |
| Ukuran die | tidak ada data | 107 mm2 |
| Suhu maksimum core | 63 °C | 100 °C |
| Jumlah transistor | tidak ada data | 410 Million |
| Dukungan 64-bit | + | + |
| Kompatibilitas dengan Windows 11 | - | - |
| Tegangan inti yang diizinkan | 0.85V-1.35V | tidak ada data |
Kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Xeon X5450 dan Celeron Dual-Core SU2300 dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.
| Soket | LGA771 | BGA956 |
| Daya desain termal (TDP) | 120 Watt | 10 Watt |
Teknologi dan instruksi tambahan
Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh Xeon X5450 dan Celeron Dual-Core SU2300 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Turbo Boost Technology | - | tidak ada data |
| Hyper-Threading Technology | - | tidak ada data |
| Idle States | + | tidak ada data |
| Thermal Monitoring | + | + |
| Demand Based Switching | + | tidak ada data |
| Paritas FSB | + | tidak ada data |
Teknologi Keamanan
Teknologi yang terintegrasi di Xeon X5450 dan Celeron Dual-Core SU2300 yang ditujukan untuk meningkatkan keamanan sistem, misalnya untuk melindungi data dari serangan hacker.
| TXT | - | tidak ada data |
| EDB | + | tidak ada data |
Teknologi Virtualisasi
Teknologi yang didukung Xeon X5450 dan Celeron Dual-Core SU2300 yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.
| VT-x | + | tidak ada data |
| EPT | - | tidak ada data |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Xeon X5450 dan Celeron Dual-Core SU2300 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa.
Passmark
Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah.
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 1.50 | 0.29 |
| Kebaruan | 1 Oktober 2007 | 1 September 2009 |
| Daya desain termal (TDP) | 120 Watt | 10 Watt |
Xeon X5450 memiliki skor performa agregat 417.2% lebih tinggi.
Di sisi lain, Celeron Dual-Core SU2300 memiliki keunggulan usia 1 tahun, dan memiliki konsumsi daya 1100% lebih rendah.
Xeon X5450 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Celeron Dual-Core SU2300 dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa Xeon X5450 dirancang untuk server dan lingkungan kerja serta Celeron Dual-Core SU2300 adalah untuk laptop.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan pilihan perbandingan CPU, mulai dari prosesor yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
