Xeon X5450 vs Celeron Dual-Core SU2300
Совокупная оценка эффективности
Xeon X5450 опережает Celeron Dual-Core SU2300 на целых 403% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Xeon X5450 и Celeron Dual-Core SU2300, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 2148 | 3111 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Тип | Серверный | Для ноутбуков |
| Серия | нет данных | Intel Celeron Dual-Core |
| Энергоэффективность | 1.19 | 2.84 |
| Кодовое название архитектуры | нет данных | Penryn (2008−2011) |
| Дата выхода | 1 октября 2007 (17 лет назад) | 1 сентября 2009 (15 лет назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | $134 |
Подробные характеристики
Количественные параметры Xeon X5450 и Celeron Dual-Core SU2300: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Xeon X5450 и Celeron Dual-Core SU2300, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | нет данных | 2 |
| Потоков | нет данных | 2 |
| Базовая частота | 3.00 ГГц | нет данных |
| Максимальная частота | нет данных | 1.2 ГГц |
| Скорость шины | нет данных | 800 МГц |
| Кэш 2-го уровня | нет данных | 1 Мб |
| Кэш 3-го уровня | 12 Мб L2 Cache | нет данных |
| Технологический процесс | 45 нм | 45 нм |
| Размер кристалла | нет данных | 107 мм2 |
| Максимальная температура ядра | 63 °C | 100 °C |
| Количество транзисторов | нет данных | 410 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | - |
| Допустимое напряжение ядра | 0.85V-1.35V | нет данных |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Xeon X5450 и Celeron Dual-Core SU2300 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Сокет | LGA771 | BGA956 |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Вт | 10 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Xeon X5450 и Celeron Dual-Core SU2300 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Turbo Boost Technology | - | нет данных |
| Hyper-Threading Technology | - | нет данных |
| Idle States | + | нет данных |
| Thermal Monitoring | + | + |
| Demand Based Switching | + | нет данных |
| Четность FSB | + | нет данных |
Технологии безопасности
Встроенные в Xeon X5450 и Celeron Dual-Core SU2300 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
| TXT | - | нет данных |
| EDB | + | нет данных |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Xeon X5450 и Celeron Dual-Core SU2300 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| VT-x | + | нет данных |
| EPT | - | нет данных |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Xeon X5450 и Celeron Dual-Core SU2300 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 1.51 | 0.30 |
| Новизна | 1 октября 2007 | 1 сентября 2009 |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Ватт | 10 Ватт |
У Xeon X5450 следующие преимущества: производительность выше на 403.3%.
С другой стороны, преимущества Celeron Dual-Core SU2300: новее на 1 год, и энергопотребление ниже на 1100%.
Мы рекомендуем выбирать Xeon X5450, поскольку он выигрывает у Celeron Dual-Core SU2300 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Xeon X5450 предназначен для серверов и рабочих станций, а Celeron Dual-Core SU2300 - для ноутбуков.
Если у вас остались вопросы по выбору между Xeon X5450 и Celeron Dual-Core SU2300 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
