Xeon W3550 vs Celeron E3400

Détails primaires

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Xeon W3550, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances	1902	2830
Place par popularité	pas dans le top-100	pas dans le top-100
Évaluation du rapport coût-efficacité	0.58	3.72
Type	de serveur	Desktop
Efficacité énergétique	1.48	0.80
Nom de code de l'architecture	Bloomfield (2008−2010)	Wolfdale (2008−2010)
Date de lancement	9 Août 2009 (15 ans il y a)	17 Janvier 2010 (14 ans il y a)
Prix au moment du lancement	$235	$76

Évaluation du rapport coût-efficacité

Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des processeurs et leur coût, en tenant compte du coût des autres processeurs.

Le rapport qualité-prix de Celeron E3400 est 541% meilleur que celui de Xeon W3550.

Spécifications détaillées

Les paramètres quantitatifs Xeon W3550 et Celeron E3400: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Xeon W3550 et Celeron E3400, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.

Noyaux	4	2
Threads	8	2
Fréquence de base	3.06 GHz	2.6 GHz
Fréquence maximale	3.33 GHz	2.6 GHz
Cache de 1er niveau	64 Kb (par noyau)	64 Kb (par noyau)
Cache de niveau 2	256 Kb (par noyau)	1 Mb (total)
Cache de niveau 3	8 Mb (total)	0 Kb
Processus technologique	45 nm	45 nm
Taille de cristal	263 mm2	82 mm2
Température maximale de noyau	68 °C	74 °C
Nombre de transistors	731 million	228 million
Support de 64 bits	+	+
Compatibilité Windows 11	-	-
Tension de noyau permise	pas de données	0.85V-1.3625V

Compatibilité

Informations sur la compatibilité de Xeon W3550 et Celeron E3400 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.

Nombre max. de processeurs en configuration	1	1
Socket	FCLGA1366	LGA775
Consommation d'énergie (TDP)	130 Watt	65 Watt

Technologies et instructions supplémentaires

Voici la liste des solutions technologiques Xeon W3550 et Celeron E3400 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.

Instructions étendues	Intel® SSE4.2	pas de données
Enhanced SpeedStep (EIST)	+	+
Turbo Boost Technology	1.0	-
Hyper-Threading Technology	+	-
Idle States	+	+
Thermal Monitoring	-	+
Demand Based Switching	+	pas de données
PAE	36 Bit	pas de données

Technologies de sécurité

Les technologies intégrées dans Xeon W3550 et Celeron E3400 qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.

TXT	+	-
EDB	+	+

Technologies de virtualisation

Les technologies supportées Xeon W3550 et Celeron E3400 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.

VT-d	pas de données	-
VT-x	+	+
EPT	+	pas de données

Caractéristiques de la mémoire

Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Xeon W3550 et Celeron E3400. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.

Types de mémoire vive	DDR3	DDR1, DDR2, DDR3
Capacité de mémoire permise	24 Gb	pas de données
Nombre de canaux de mémoire	3	pas de données
Bande passante de la mémoire	25.6 Gb/s	pas de données
Support de mémoire ECC	+	-

Spécifications graphiques

Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Xeon W3550 et Celeron E3400.

Noyau de vidéo

N/A

pas de données

Périphériques

Les périphériques supportés Xeon W3550 et Celeron E3400 et la façon dont ils sont connectés.

Révision de PCI Express

2.0

2.0

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des Xeon W3550 et Celeron E3400 de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.

---

Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

---

Résumé des avantages et des inconvénients

---

Note de performance	2.04	0.55
Nouveauté	9 Août 2009	17 Janvier 2010
Noyaux	4	2
Threads	8	2
Consommation d'énergie (TDP)	130 Watt	65 Watt

---

Si vous avez encore des questions sur le choix entre Xeon W3550 et Celeron E3400 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement? Votez pour votre processeur préféré en cliquant sur "J'aime".

---