Xeon W3550 vs. Celeron E3400
Pontuação de desempenho combinado
O Xeon W3550 supera o Celeron E3400 por um impressionante 278% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Informações gerais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Xeon W3550 e Celeron E3400, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 1809 | 2723 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Relação preço-qualidade | 21.10 | 3.72 |
| Tipo | para servidor | de desktop |
| Nome de código da arquitetura | Bloomfield (2008−2010) | Wolfdale (2008−2010) |
| Data de lançamento | Agosto 2009 (14 anos atrás) | 17 de Janeiro 2010 (14 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | $235 | $76 |
| Preço atual | $100 (0.4x) | $18.99 (0.2x) |
Relação preço-qualidade
Para obter um índice, comparamos o desempenho dos processadores e o seu custo, tendo em conta o custo de outros processadores.
O Xeon W3550 tem uma relação qualidade/preço 467% melhor do que o Celeron E3400.
Características
Parâmetros quantitativos do Xeon W3550 e Celeron E3400: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Xeon W3550 e Celeron E3400, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.
| Núcleos | 4 | 2 |
| Fluxos | 8 | 2 |
| Frequência base | 3.06 GHz | 2.6 GHz |
| Frequência máxima | 3.33 GHz | 2.6 GHz |
| Cache de nível 1 | 64 kB (por núcleo) | 64 kB (por núcleo) |
| Cache de nível 2 | 256 kB (por núcleo) | 1 MB (total) |
| Cache de nível 3 | 8 MB (total) | 0 kB |
| Processo tecnológico | 45 nm | 45 nm |
| Tamanho do die (circuito integrado) | 263 mm2 | 82 mm2 |
| Temperatura máxima do núcleo | 68 °C | 74 °C |
| Quantidade de transistores | 731 million | 228 million |
| Suporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidade com Windows 11 | - | - |
| Multiplicador desbloqueado | Não | Não |
| Tensão do núcleo permitida | sem dados | 0.85V-1.3625V |
Compatibilidade
Informação sobre Xeon W3550 e Celeron E3400 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.
| Número máximo de processadores na configuração | 1 | 1 |
| Soquete | FCLGA1366 | LGA775 |
| Consumo de energia (TDP) | 130 Watt | 65 Watt |
Tecnologias e instruções adicionais
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Xeon W3550 e Celeron E3400 Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.
| Instruções avançadas | Intel® SSE4.2 | sem dados |
| AES-NI | - | - |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Turbo Boost Technology | 1.0 | - |
| Hyper-Threading Technology | + | - |
| Idle States | + | + |
| Thermal Monitoring | - | + |
| Demand Based Switching | + | sem dados |
| PAE | 36 Bit | sem dados |
| Status | Discontinued | Discontinued |
Tecnologias de segurança
Tecnologias integradas em Xeon W3550 e Celeron E3400 que melhoram a segurança do sistema, por exemplo, projetadas para proteger contra hackers.
| TXT | + | - |
| EDB | + | + |
Tecnologias de virtualização
Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Xeon W3550 e Celeron E3400 que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.
| VT-d | sem dados | - |
| VT-x | + | + |
| EPT | + | sem dados |
Suporte de memória RAM
Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Xeon W3550 e Celeron E3400. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.
| Tipos de memória RAM | DDR3 | DDR1, DDR2, DDR3 |
| Capacidade de memória permitida | 24 GB | sem dados |
| Quantidade de canais de memória | 3 | sem dados |
| Largura de banda de memória | 25.6 GB/s | sem dados |
| Suporte de memória ECC | + | sem dados |
Periferia
Dispositivos periféricos suportados pelo Xeon W3550 e Celeron E3400 e seus métodos de conexão.
| Revisão PCI Express | sem dados | 2.0 |
Testes em benchmarks
Estes são os resultados dos testes do Xeon W3550 e Celeron E3400 no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.
Desempenho geral em testes
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
O Xeon W3550 supera o Celeron E3400 em 278% nos nossos resultados de referência combinados.
Passmark
Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.
Cobertura de referência: 68%
Xeon W3550 supera Celeron E3400 em 276% em Passmark.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core é uma aplicação multiplataforma desenvolvida sob a forma de testes de CPU que recriam de forma independente certas tarefas do mundo real com as quais se pode medir com precisão o desempenho. Esta versão utiliza apenas um único núcleo de CPU.
Cobertura de referência: 42%
Xeon W3550 supera Celeron E3400 em 67% em GeekBench 5 Single-Core.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core é uma aplicação multi-plataforma desenvolvida sob a forma de testes de CPU que recria independentemente certas tarefas do mundo real com as quais se pode medir com precisão o desempenho. Esta versão utiliza todos os núcleos de CPU disponíveis.
Cobertura de referência: 42%
Xeon W3550 supera Celeron E3400 em 228% em GeekBench 5 Multi-Core.
Vantagens e desvantagens
| Classificação de desempenho | 2.08 | 0.55 |
| Núcleos | 4 | 2 |
| Fluxos | 8 | 2 |
| Custo | $235 | $76 |
| Consumo de energia (TDP) | 130 Watt | 65 Watt |
O Xeon W3550 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Celeron E3400 nos testes de desempenho.
Xeon W3550 destinado para servidores e estações de trabalho, e Celeron E3400 - para computadores de mesa.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o Xeon W3550 e Celeron E3400, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações
Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.
