Xeon E5-2680 v4 vs E3-1226 v3

#ad
Acheter sur Amazon
VS

Score de performance combinée

Xeon E5-2680 v4
2016
14 noyaux / 28 threads
11.65
+221%
Xeon E3-1226 v3
2014
4 noyaux / 4 threads
3.63

E5-2680 v4 surpasse E3-1226 v3 de 221% dans nos résultats de référence combinés.

Information générale

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Xeon E5-2680 v4, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances6051407
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
Rapport prix-qualité28.546.37
TypePour les postes de travailde serveur
SérieIntel Xeon (Desktop)Xeon (Desktop)
Nom de code de l'architectureBroadwell-EP (2016)Haswell-WS (2013)
Date de lancement20 Juin 2016 (7 ans ago)11 Mai 2014 (9 ans ago)
Prix au moment du lancement$1,745$213
Prix actuel$138 (0.1x)$43 (0.2x)
Rapport prix-qualité

Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des processeurs et leur coût, en tenant compte du coût des autres processeurs.

Le rapport qualité-prix de Xeon E5-2680 v4 est 348% meilleur que celui de Xeon E3-1226 v3.

Caractéristiques

Les paramètres quantitatifs Xeon E5-2680 v4 et Xeon E3-1226 v3: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Xeon E5-2680 v4 et Xeon E3-1226 v3, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.

Noyaux144
Threads284
Fréquence de base2.4 GHz3.3 GHz
Fréquence maximale3.3 GHz3.7 GHz
Bus9.6 GT/s / QPIpas de données
Cache de 1er niveau448 Kb64K (par noyau)
Cache de niveau 23.5 Mb256K (par noyau)
Cache de niveau 335 Mb8 Mb (total)
Processus technologique 14 nm22 nm
Taille de cristal306.18 mm2160 mm2
Température maximale de noyau 86 °Cpas de données
Nombre de transistors4700 Million1,400 million
Support de 64 bits++
Compatibilité Windows 11--
Multiplicateur débloquéNonNon

Compatibilité

Informations sur la compatibilité de Xeon E5-2680 v4 et Xeon E3-1226 v3 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.

Nombre max. de processeurs en configuration21
SocketFCLGA2011FCLGA1150
Consommation d'énergie (TDP)120 Watt84 Watt

Technologies et instructions supplémentaires

Voici la liste des solutions technologiques Xeon E5-2680 v4 et Xeon E3-1226 v3 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.

Instructions étenduesIntel® AVX2Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2
AES-NI++
AVX++
vPro++
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Turbo Boost Technology2.02.0
Hyper-Threading Technology+-
TSX++
Idle States++
Thermal Monitoring++
Flex Memory Access-+
SIPPpas de données+
Demand Based Switching+pas de données
PAE46 Bitpas de données
FDIpas de données+
Fast Memory Accesspas de données+

Technologies de sécurité

Les technologies intégrées dans Xeon E5-2680 v4 et Xeon E3-1226 v3 qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.

TXT++
EDB++
Secure Key++
Identity Protection-+
OS Guard++
Anti-Theftpas de données+

Technologies de virtualisation

Les technologies supportées Xeon E5-2680 v4 et Xeon E3-1226 v3 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.

AMD-Vpas de données+
VT-d++
VT-x++
EPT++

Support de la mémoire vive (RAM)

Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Xeon E5-2680 v4 et Xeon E3-1226 v3. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.

Types de mémoire viveDDR4-1600, DDR4-1866, DDR4-2133, DDR4-2400DDR3
Capacité de mémoire permise1.5 Tb32 Gb
Nombre de canaux de mémoire42
Bande passante de la mémoire76.8 Gb/s25.6 Gb/s
Support de mémoire ECC++

Vidéo intégrée - caractéristiques

Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Xeon E5-2680 v4 et Xeon E3-1226 v3.

Noyau de vidéo pas de donnéesIntel HD P4600
Capacité de mémoire de vidéopas de données1.7 Gb
Quick Sync Videopas de données+
Clear Video HDpas de données+
Fréquence maximale de noyau graphiquepas de données1.2 GHz
Nombre de blocs d'exécutionpas de données20
InTru 3Dpas de données+

Carte vidéo intégrée - interfaces

Les interfaces et connexions supportées par les cartes graphiques intégrées dans Xeon E5-2680 v4 et Xeon E3-1226 v3.

Nombre maximal de moniteurspas de données3
eDPpas de données+
DisplayPortpas de données+
HDMIpas de données+
VGApas de données+

Carte vidéo intégrée - la qualité des images

La résolution disponible pour les cartes graphiques intégrées dans Xeon E5-2680 v4 et Xeon E3-1226 v3, y compris via différentes interfaces.

Résolution maximale via HDMI 1.4pas de données3840x2160@60Hz
Résolution maximale via DisplayPortpas de données3840x2160@60Hz
Résolution maximale via VGApas de données2880x1800@60Hz

Carte vidéo intégrée - support API

Supporté par cartes graphiques API intégrées dans Xeon E5-2680 v4 et Xeon E3-1226 v3, y compris leurs versions.

DirectXpas de données11.2
OpenGLpas de données4.3

Périphériques

Les périphériques supportés Xeon E5-2680 v4 et Xeon E3-1226 v3 et la façon dont ils sont connectés.

Révision de PCI Express3.03.0
Nombre de lignes PCI-Express4016

Tests de référence

Ce sont les résultats du test des Xeon E5-2680 v4 et Xeon E3-1226 v3 de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.


Performance globale de benchmark

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

Xeon E5-2680 v4 11.65
+221%
Xeon E3-1226 v3 3.63

E5-2680 v4 surpasse E3-1226 v3 de 221% dans nos résultats de référence combinés.


Passmark

Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.

Couverture de référence : 68%

Xeon E5-2680 v4 17849
+221%
Xeon E3-1226 v3 5554

E5-2680 v4 surpasse E3-1226 v3 de 221% dans Passmark.

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version n'utilise qu'un seul cœur de CPU.

Couverture de référence : 42%

Xeon E5-2680 v4 1010
Xeon E3-1226 v3 1150
+13.9%

E3-1226 v3 surpasse E5-2680 v4 de 14% dans GeekBench 5 Single-Core.

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version utilise tous les cœurs de processeur disponibles.

Couverture de référence : 42%

Xeon E5-2680 v4 6993
+113%
Xeon E3-1226 v3 3286

E5-2680 v4 surpasse E3-1226 v3 de 113% dans GeekBench 5 Multi-Core.

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 est un ancien benchmark de ray tracing pour processeurs réalisé par Maxon, auteurs de Cinema 4D. Sa version à un seul cœur n'utilise qu'un seul thread du processeur pour effectuer le rendu d'une moto d'apparence futuriste.

Couverture de référence : 20%

Xeon E5-2680 v4 3707
Xeon E3-1226 v3 5335
+43.9%

E3-1226 v3 surpasse E5-2680 v4 de 44% dans Cinebench 10 32-bit single-core.

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core est une variante de Cinebench R10 utilisant tous les threads du processeur. Le nombre de threads possibles est limité à 16 dans cette version.

Couverture de référence : 19%

Xeon E5-2680 v4 30922
+63%
Xeon E3-1226 v3 18972

E5-2680 v4 surpasse E3-1226 v3 de 63% dans Cinebench 10 32-bit multi-core.

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core est une variante de Cinebench R15 qui utilise tous les threads du processeur.

Couverture de référence : 15%

Xeon E5-2680 v4 1657
+210%
Xeon E3-1226 v3 534

E5-2680 v4 surpasse E3-1226 v3 de 210% dans Cinebench 15 64-bit multi-core.

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15 (pour Release 15) est un benchmark réalisé par Maxon, auteur de Cinema 4D. Il a été remplacé par des versions ultérieures de Cinebench, qui utilisent des variantes plus modernes du moteur de Cinema 4D. La version Single Core (parfois appelée Single-Thread) n'utilise qu'un seul thread de processeur pour effectuer le rendu d'une pièce remplie de sphères réfléchissantes et de sources lumineuses.

Couverture de référence : 15%

Xeon E5-2680 v4 100
Xeon E3-1226 v3 145
+45%

E3-1226 v3 surpasse E5-2680 v4 de 45% dans Cinebench 15 64-bit single-core.

TrueCrypt AES

TrueCrypt est un logiciel abandonné qui était largement utilisé pour le chiffrement à la volée de partitions de disque, désormais remplacé par VeraCrypt. Il contient plusieurs tests de performance intégrés, l'un d'eux étant TrueCrypt AES, qui mesure la vitesse de cryptage des données à l'aide de l'algorithme AES. Le résultat est la vitesse de cryptage en gigaoctets par seconde.

Couverture de référence : 13%

Xeon E5-2680 v4 9.4
+213%
Xeon E3-1226 v3 3

E5-2680 v4 surpasse E3-1226 v3 de 213% dans TrueCrypt AES.

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0 est une version obsolète d'un logiciel de compression de fichiers très populaire. Il contient un test de vitesse interne, utilisant le paramètre " Best " de la compression RAR sur de gros morceaux de données générées de manière aléatoire. Ses résultats sont mesurés en kilo-octets par seconde.

Couverture de référence : 13%

Xeon E5-2680 v4 6323
+123%
Xeon E3-1226 v3 2832

E5-2680 v4 surpasse E3-1226 v3 de 123% dans WinRAR 4.0.

Geekbench 3 32-bit single-core

Couverture de référence : 5%

Xeon E5-2680 v4 2275
Xeon E3-1226 v3 3268
+43.6%

E3-1226 v3 surpasse E5-2680 v4 de 44% dans Geekbench 3 32-bit single-core.

Geekbench 3 32-bit multi-core

Couverture de référence : 5%

Xeon E5-2680 v4 26961
+156%
Xeon E3-1226 v3 10535

E5-2680 v4 surpasse E3-1226 v3 de 156% dans Geekbench 3 32-bit multi-core.

Tests dans les jeux

Avantages et inconvénients


Note de performance 11.65 3.63
Nouveauté 20 Juin 2016 11 Mai 2014
Noyaux 14 4
Threads 28 4
Coût $1745 $213
Processus technologique 14 nm 22 nm
Consommation d'énergie (TDP) 120 Watt 84 Watt

Le Xeon E5-2680 v4 est notre choix recommandé car il bat le Xeon E3-1226 v3 dans les tests de performance.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre Xeon E5-2680 v4 et Xeon E3-1226 v3 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Vote

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement? Votez pour votre processeur préféré en cliquant sur "J'aime".


Intel Xeon E5-2680 v4
Xeon E5-2680 v4
Intel Xeon E3-1226 v3
Xeon E3-1226 v3

Comparaisons

Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.

Note des utilisateurs

Vous pouvez y voir comment les utilisateurs évaluent les processeurs et y placer votre propre évaluation.


4.5 2779 votes

Évaluez Intel Xeon E5-2680 v4 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 58 votes

Évaluez Intel Xeon E3-1226 v3 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Conseils et commentaires

Ici vous pouvez poser une question sur les processeurs Xeon E5-2680 v4 ou Xeon E3-1226 v3, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.