Xeon E5-2680 v4 vs E3-1226 v3
Łączny wynik wydajności
E5-2680 v4 przewyższa E3-1226 v3 o 219% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Xeon E5-2680 v4 i Xeon E3-1226 v3, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 610 | 1414 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 27.83 | 1.52 |
| Typ | Do stacji roboczych | Do serwerów |
| Seria | Intel Xeon (Desktop) | Xeon (Desktop) |
| Kryptonim architektury | Broadwell-EP (2016) | Haswell-WS (2013) |
| Data wydania | 10 marca 2016 (8 lat temu) | 11 maja 2014 (9 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $1,745 | $213 |
| Cena teraz | $126 (0.1x) | $203 (1x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność procesorów i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych procesorów.
Xeon E5-2680 v4 ma 1731% lepszy stosunek ceny do jakości niż Xeon E3-1226 v3.
Dane techniczne
Parametry ilościowe Xeon E5-2680 v4 i Xeon E3-1226 v3: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Xeon E5-2680 v4 i Xeon E3-1226 v3, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
| Rdzeni | 14 | 4 |
| Strumieni | 28 | 4 |
| Częstotliwość podstawowa | 2.4 GHz | 3.3 GHz |
| Maksymalna częstotliwość | 3.3 GHz | 3.7 GHz |
| Magistrala | 9.6 GT/s / QPI | brak danych |
| Pamięć podręczna 1-go poziomu | 448 KB | 64K (na rdzeń) |
| Pamięć podręczna 2-go poziomu | 3.5 MB | 256K (na rdzeń) |
| Pamięć podręczna 3-go poziomu | 35 MB | 8 MB (łącznie) |
| Proces technologiczny | 14 nm | 22 nm |
| Rozmiar kryształu | 306 mm2 | 160 mm2 |
| Maksymalna temperatura rdzenia | 86 °C | brak danych |
| Ilość tranzystorów | 4700 Million | 1,400 million |
| Obsługa 64 bitów | + | + |
| Zgodność z Windows 11 | - | - |
| Odblokowany mnożnik | Nie | Nie |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności Xeon E5-2680 v4 i Xeon E3-1226 v3 z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
| Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji | 2 | 1 |
| Socket | FCLGA2011 | FCLGA1150 |
| Pobór mocy (TDP) | 120 Watt | 84 Watt |
Technologia i dodatkowe instrukcje
Wymienione są tutaj obsługiwane Xeon E5-2680 v4 i Xeon E3-1226 v3 rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.
| Rozszerzone instrukcje | Intel® AVX2 | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| vPro | + | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Turbo Boost Technology | 2.0 | 2.0 |
| Hyper-Threading Technology | + | - |
| TSX | + | + |
| Idle States | + | + |
| Thermal Monitoring | + | + |
| Flex Memory Access | - | + |
| SIPP | brak danych | + |
| Demand Based Switching | + | brak danych |
| PAE | 46 Bit | brak danych |
| FDI | brak danych | + |
| Fast Memory Access | brak danych | + |
| Status | Launched | Discontinued |
Technologia bezpieczeństwa
Wbudowane w Xeon E5-2680 v4 i Xeon E3-1226 v3 technologie, które zwiększają bezpieczeństwo systemu, na przykład zaprojektowane w celu ochrony przed włamaniem.
| TXT | + | + |
| EDB | + | + |
| Secure Key | + | + |
| Identity Protection | - | + |
| OS Guard | + | + |
| Anti-Theft | brak danych | + |
Technologia wirtualizacji
Wymienione są Obsługiwane Xeon E5-2680 v4 i Xeon E3-1226 v3 technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.
| AMD-V | brak danych | + |
| VT-d | + | + |
| VT-x | + | + |
| EPT | + | + |
Obsługa pamięci RAM
Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Xeon E5-2680 v4 i Xeon E3-1226 v3. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.
| Rodzaje pamięci RAM | DDR4-1600, DDR4-1866, DDR4-2133, DDR4-2400 | DDR3 |
| Dopuszczalna pamięć | 1.5 TB | 32 GB |
| Ilość kanałów pamięci | 4 | 2 |
| Maksymalna przepustowość pamięci | 76.8 GB/s | 25.6 GB/s |
| Obsługa pamięci ECC | + | + |
Zintegrowana karta graficzna - dane techniczne
Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w Xeon E5-2680 v4 i Xeon E3-1226 v3.
| Zintegrowana karta graficzna | brak danych | Intel HD P4600 |
| Ilość pamięci wideo | brak danych | 1.7 GB |
| Quick Sync Video | brak danych | + |
| Clear Video HD | brak danych | + |
| Maksymalna częstotliwość rdzenia karty graficznej | brak danych | 1.2 GHz |
| Ilość bloków wykonawczych | brak danych | 20 |
| InTru 3D | brak danych | + |
Zintegrowana karta graficzna - interfejsy
Interfejsy i połączenia obsługiwane przez wbudowane w Xeon E5-2680 v4 i Xeon E3-1226 v3 karty graficzne.
| Maksymalna liczba monitorów | brak danych | 3 |
| eDP | brak danych | + |
| DisplayPort | brak danych | + |
| HDMI | brak danych | + |
| VGA | brak danych | + |
Zintegrowana karta graficzna - jakość obrazu
Dostępna rozdzielczość dla kart graficznych wbudowanych w Xeon E5-2680 v4 i Xeon E3-1226 v3, w tym za pośrednictwem różnych interfejsów.
| Maksymalna rozdzielczość przez HDMI 1.4 | brak danych | 3840x2160@60Hz |
| Maksymalna rozdzielczość przez DisplayPort | brak danych | 3840x2160@60Hz |
| Maksymalna rozdzielczość przez VGA | brak danych | 2880x1800@60Hz |
Zintegrowana karta graficzna - obsługa interfejsu API
API, obsługiwane przez wbudowane w Xeon E5-2680 v4 i Xeon E3-1226 v3 karty graficzne, w tym ich wersje.
| DirectX | brak danych | 11.2 |
| OpenGL | brak danych | 4.3 |
Urządzenia peryferyjne
Obsługiwane Xeon E5-2680 v4 i Xeon E3-1226 v3 urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.
| Rewizja PCI Express | 3.0 | 3.0 |
| Ilość linii PCI-Express | 40 | 16 |
Testy w benchmarkach
Są to wyniki testu Xeon E5-2680 v4 i Xeon E3-1226 v3 na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
E5-2680 v4 przewyższa E3-1226 v3 o 219% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy.
Pokrycie benchmarku: 68%
E5-2680 v4 przewyższa E3-1226 v3 o 220% w Passmark.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core to wieloplatformowa aplikacja opracowana w formie testów procesora, które niezależnie odtwarzają pewne zadania ze świata rzeczywistego, dzięki którym można dokładnie zmierzyć wydajność. Ta wersja wykorzystuje tylko jeden rdzeń procesora.
Pokrycie benchmarku: 42%
E3-1226 v3 przewyższa E5-2680 v4 o 15% w GeekBench 5 Single-Core.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core to wieloplatformowa aplikacja opracowana w formie testów procesora, które niezależnie odtwarzają pewne zadania ze świata rzeczywistego, za pomocą których można dokładnie zmierzyć wydajność. Ta wersja wykorzystuje wszystkie dostępne rdzenie procesora.
Pokrycie benchmarku: 42%
E5-2680 v4 przewyższa E3-1226 v3 o 111% w GeekBench 5 Multi-Core.
Cinebench 10 32-bit single-core
Cinebench R10 to starożytny benchmark ray tracingu dla procesorów firmy Maxon, twórców Cinema 4D. Jego jednordzeniowa wersja wykorzystuje tylko jeden wątek CPU do renderowania futurystycznie wyglądającego motocykla.
Pokrycie benchmarku: 20%
E3-1226 v3 przewyższa E5-2680 v4 o 44% w Cinebench 10 32-bit single-core.
Cinebench 10 32-bit multi-core
Cinebench Release 10 Multi Core to odmiana Cinebench R10 wykorzystująca wszystkie wątki procesora. Możliwa liczba wątków jest ograniczona do 16 w tej wersji.
Pokrycie benchmarku: 19%
E5-2680 v4 przewyższa E3-1226 v3 o 63% w Cinebench 10 32-bit multi-core.
Cinebench 15 64-bit multi-core
Cinebench Release 15 Multi Core jest wariantem Cinebench R15, który wykorzystuje wszystkie wątki procesora.
Pokrycie benchmarku: 15%
E5-2680 v4 przewyższa E3-1226 v3 o 210% w Cinebench 15 64-bit multi-core.
Cinebench 15 64-bit single-core
Cinebench R15 (skrót od Release 15) to benchmark stworzony przez firmę Maxon, twórców Cinema 4D. Został on zastąpiony przez późniejsze wersje Cinebencha, które wykorzystują nowocześniejsze warianty silnika Cinema 4D. Wersja Single Core (czasami nazywana Single-Thread) wykorzystuje tylko jeden wątek procesora do renderowania pomieszczenia pełnego odbijających światło kul i źródeł światła.
Pokrycie benchmarku: 15%
E3-1226 v3 przewyższa E5-2680 v4 o 45% w Cinebench 15 64-bit single-core.
TrueCrypt AES
TrueCrypt to wycofany z użytku program, który był powszechnie używany do szyfrowania w locie partycji dyskowych, obecnie zastąpiony przez VeraCrypt. Zawiera on kilka wbudowanych testów wydajności, jednym z nich jest TrueCrypt AES, który mierzy szybkość szyfrowania danych przy użyciu algorytmu AES. Wynik to szybkość szyfrowania w gigabajtach na sekundę.
Pokrycie benchmarku: 13%
E5-2680 v4 przewyższa E3-1226 v3 o 213% w TrueCrypt AES.
WinRAR 4.0
WinRAR 4.0 jest przestarzałą wersją popularnego programu do kompresji plików. Zawiera wewnętrzny test prędkości, używający 'Najlepszego' ustawienia kompresji RAR na dużych kawałkach losowo wygenerowanych danych. Jego wyniki mierzone są w kilobajtach na sekundę.
Pokrycie benchmarku: 13%
E5-2680 v4 przewyższa E3-1226 v3 o 123% w WinRAR 4.0.
Geekbench 3 32-bit single-core
Pokrycie benchmarku: 5%
E3-1226 v3 przewyższa E5-2680 v4 o 44% w Geekbench 3 32-bit single-core.
Geekbench 3 32-bit multi-core
Pokrycie benchmarku: 5%
E5-2680 v4 przewyższa E3-1226 v3 o 156% w Geekbench 3 32-bit multi-core.
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 11.50 | 3.60 |
| Nowość | 10 marca 2016 | 11 maja 2014 |
| Rdzeni | 14 | 4 |
| Strumieni | 28 | 4 |
| Koszt | $1745 | $213 |
| Proces technologiczny | 14 nm | 22 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 120 Wat | 84 Wat |
Model Xeon E5-2680 v4 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Xeon E3-1226 v3.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Xeon E5-2680 v4 i Xeon E3-1226 v3 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.
