Xeon E5-2680 v4 vs E5-2697 v2

#ad
Acheter sur Amazon
VS

Score de performance combinée

Xeon E5-2680 v4
2016
14 noyaux / 28 threads
11.41
+24.6%
Xeon E5-2697 v2
2013
12 noyaux / 24 threads
9.16

E5-2680 v4 surpasse E5-2697 v2 de 25% dans nos résultats de référence combinés.

Information générale

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Xeon E5-2680 v4, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances610756
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
Rapport prix-qualité27.7421.85
TypePour les postes de travailde serveur
SérieIntel Xeon (Desktop)Intel Xeon (Desktop)
Nom de code de l'architectureBroadwell-EP (2016)Ivy Bridge-EP (2013)
Date de lancement10 Mars 2016 (8 ans il y a)1 Septembre 2013 (10 ans il y a)
Prix au moment du lancement$1,745$1,723
Prix actuel$126 (0.1x)$73 (0x)

Rapport prix-qualité

Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des processeurs et leur coût, en tenant compte du coût des autres processeurs.

Le rapport qualité-prix de Xeon E5-2680 v4 est 27% meilleur que celui de Xeon E5-2697 v2.

Caractéristiques

Les paramètres quantitatifs Xeon E5-2680 v4 et Xeon E5-2697 v2: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Xeon E5-2680 v4 et Xeon E5-2697 v2, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.

Noyaux1412
Threads2824
Fréquence de base2.4 GHz2.7 GHz
Fréquence maximale3.3 GHz3.5 GHz
Bus9.6 GT/s / QPI8GT/s
Cache de 1er niveau448 Kb64K (par noyau)
Cache de niveau 23.5 Mb256K (par noyau)
Cache de niveau 335 Mb30 Mb (total)
Processus technologique 14 nm22 nm
Taille de cristal306 mm2160 mm2
Température maximale de noyau 86 °C86 °C
Nombre de transistors4700 Million1,400 million
Support de 64 bits++
Compatibilité Windows 11--
Multiplicateur débloquéNonNon

Compatibilité

Informations sur la compatibilité de Xeon E5-2680 v4 et Xeon E5-2697 v2 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.

Nombre max. de processeurs en configuration22
SocketFCLGA2011FCLGA2011
Consommation d'énergie (TDP)120 Watt130 Watt

Technologies et instructions supplémentaires

Voici la liste des solutions technologiques Xeon E5-2680 v4 et Xeon E5-2697 v2 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.

Instructions étenduesIntel® AVX2Intel® AVX
AES-NI++
AVX++
vPro+pas de données
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Turbo Boost Technology2.02.0
Hyper-Threading Technology++
TSX+-
Idle States++
Thermal Monitoring++
Flex Memory Access--
Demand Based Switching++
PAE46 Bit46 Bit

Technologies de sécurité

Les technologies intégrées dans Xeon E5-2680 v4 et Xeon E5-2697 v2 qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.

TXT++
EDB++
Secure Key++
Identity Protection--
OS Guard++

Technologies de virtualisation

Les technologies supportées Xeon E5-2680 v4 et Xeon E5-2697 v2 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.

VT-d++
VT-x++
EPT++

Support de la mémoire vive (RAM)

Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Xeon E5-2680 v4 et Xeon E5-2697 v2. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.

Types de mémoire viveDDR4-1600, DDR4-1866, DDR4-2133, DDR4-2400DDR3
Capacité de mémoire permise1.5 Tb768 Gb
Nombre de canaux de mémoire44
Bande passante de la mémoire76.8 Gb/s59.7 Gb/s
Support de mémoire ECC++

Périphériques

Les périphériques supportés Xeon E5-2680 v4 et Xeon E5-2697 v2 et la façon dont ils sont connectés.

Révision de PCI Express3.03.0
Nombre de lignes PCI-Express4040

Tests de référence

Ce sont les résultats du test des Xeon E5-2680 v4 et Xeon E5-2697 v2 de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.


Performance globale de benchmark

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

Xeon E5-2680 v4 11.41
+24.6%
Xeon E5-2697 v2 9.16

E5-2680 v4 surpasse E5-2697 v2 de 25% dans nos résultats de référence combinés.


Passmark

Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.

Couverture de référence : 68%

Xeon E5-2680 v4 17789
+24.6%
Xeon E5-2697 v2 14280

E5-2680 v4 surpasse E5-2697 v2 de 25% dans Passmark.

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version n'utilise qu'un seul cœur de CPU.

Couverture de référence : 42%

Xeon E5-2680 v4 1009
+82.1%
Xeon E5-2697 v2 554

E5-2680 v4 surpasse E5-2697 v2 de 82% dans GeekBench 5 Single-Core.

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version utilise tous les cœurs de processeur disponibles.

Couverture de référence : 42%

Xeon E5-2680 v4 6975
+62.7%
Xeon E5-2697 v2 4287

E5-2680 v4 surpasse E5-2697 v2 de 63% dans GeekBench 5 Multi-Core.

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 est un ancien benchmark de ray tracing pour processeurs réalisé par Maxon, auteurs de Cinema 4D. Sa version à un seul cœur n'utilise qu'un seul thread du processeur pour effectuer le rendu d'une moto d'apparence futuriste.

Couverture de référence : 20%

Xeon E5-2680 v4 3707
Xeon E5-2697 v2 4173
+12.6%

E5-2697 v2 surpasse E5-2680 v4 de 13% dans Cinebench 10 32-bit single-core.

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core est une variante de Cinebench R10 utilisant tous les threads du processeur. Le nombre de threads possibles est limité à 16 dans cette version.

Couverture de référence : 19%

Xeon E5-2680 v4 30922
Xeon E5-2697 v2 34776
+12.5%

E5-2697 v2 surpasse E5-2680 v4 de 12% dans Cinebench 10 32-bit multi-core.

3DMark06 CPU

3DMark06 est une suite de tests DirectX 9 de Futuremark. La partie CPU contient deux tests, l'un dédié à l'intelligence artificielle et l'autre à la physique des jeux utilisant le package PhysX.

Couverture de référence : 19%

Xeon E5-2680 v4 8286
Xeon E5-2697 v2 8843
+6.7%

E5-2697 v2 surpasse E5-2680 v4 de 7% dans 3DMark06 CPU.

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core est une variante de Cinebench R11.5 qui utilise tous les threads du processeur. Un maximum de 64 threads est supporté dans cette version.

Couverture de référence : 17%

Xeon E5-2680 v4 18
+0.3%
Xeon E5-2697 v2 18

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core est une variante de Cinebench R15 qui utilise tous les threads du processeur.

Couverture de référence : 15%

Xeon E5-2680 v4 1657
+6.9%
Xeon E5-2697 v2 1550

E5-2680 v4 surpasse E5-2697 v2 de 7% dans Cinebench 15 64-bit multi-core.

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15 (pour Release 15) est un benchmark réalisé par Maxon, auteur de Cinema 4D. Il a été remplacé par des versions ultérieures de Cinebench, qui utilisent des variantes plus modernes du moteur de Cinema 4D. La version Single Core (parfois appelée Single-Thread) n'utilise qu'un seul thread de processeur pour effectuer le rendu d'une pièce remplie de sphères réfléchissantes et de sources lumineuses.

Couverture de référence : 15%

Xeon E5-2680 v4 100
Xeon E5-2697 v2 105
+5%

E5-2697 v2 surpasse E5-2680 v4 de 5% dans Cinebench 15 64-bit single-core.

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5 est un ancien benchmark de Maxon, auteurs de Cinema 4D. Il a été remplacé par des versions ultérieures de Cinebench, qui utilisent des variantes plus modernes du moteur de Cinema 4D. La version Single Core charge un seul thread avec le ray tracing pour rendre une pièce brillante pleine de sphères de cristal et de sources lumineuses.

Couverture de référence : 14%

Xeon E5-2680 v4 1.13
Xeon E5-2697 v2 1.25
+10.6%

E5-2697 v2 surpasse E5-2680 v4 de 11% dans Cinebench 11.5 64-bit single-core.

TrueCrypt AES

TrueCrypt est un logiciel abandonné qui était largement utilisé pour le chiffrement à la volée de partitions de disque, désormais remplacé par VeraCrypt. Il contient plusieurs tests de performance intégrés, l'un d'eux étant TrueCrypt AES, qui mesure la vitesse de cryptage des données à l'aide de l'algorithme AES. Le résultat est la vitesse de cryptage en gigaoctets par seconde.

Couverture de référence : 13%

Xeon E5-2680 v4 9.4
+8%
Xeon E5-2697 v2 8.7

E5-2680 v4 surpasse E5-2697 v2 de 8% dans TrueCrypt AES.

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0 est une version obsolète d'un logiciel de compression de fichiers très populaire. Il contient un test de vitesse interne, utilisant le paramètre " Best " de la compression RAR sur de gros morceaux de données générées de manière aléatoire. Ses résultats sont mesurés en kilo-octets par seconde.

Couverture de référence : 13%

Xeon E5-2680 v4 6323
Xeon E5-2697 v2 7269
+15%

E5-2697 v2 surpasse E5-2680 v4 de 15% dans WinRAR 4.0.

x264 encoding pass 1

Le benchmark x264 utilise la méthode de compression MPEG 4 x264 pour encoder un échantillon de vidéo HD (720p). La passe 1 est une variante plus rapide qui produit un fichier de sortie à débit binaire constant. Son résultat est mesuré en images par seconde, ce qui signifie combien d'images du fichier vidéo source ont été encodées par seconde.

Couverture de référence : 13%

Xeon E5-2680 v4 137
Xeon E5-2697 v2 165
+20.6%

E5-2697 v2 surpasse E5-2680 v4 de 21% dans x264 encoding pass 1.

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 est une variante plus lente de la compression vidéo x264 qui produit un fichier de sortie à débit binaire variable, ce qui permet d'obtenir une meilleure qualité puisque le débit binaire plus élevé est utilisé lorsqu'il est plus nécessaire. Le résultat du benchmark est toujours mesuré en images par seconde.

Couverture de référence : 13%

Xeon E5-2680 v4 79
Xeon E5-2697 v2 85
+7.7%

E5-2697 v2 surpasse E5-2680 v4 de 8% dans x264 encoding pass 2.

Tests dans les jeux

Avantages et inconvénients


Note de performance 11.41 9.16
Nouveauté 10 Mars 2016 1 Septembre 2013
Noyaux 14 12
Threads 28 24
Coût $1745 $1723
Processus technologique 14 nm 22 nm
Consommation d'énergie (TDP) 120 Watt 130 Watt

Le Xeon E5-2680 v4 est notre choix recommandé car il bat le Xeon E5-2697 v2 dans les tests de performance.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre Xeon E5-2680 v4 et Xeon E5-2697 v2 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Vote

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement? Votez pour votre processeur préféré en cliquant sur "J'aime".


Intel Xeon E5-2680 v4
Xeon E5-2680 v4
Intel Xeon E5-2697 v2
Xeon E5-2697 v2

Comparaisons

Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.

Note des utilisateurs

Vous pouvez y voir comment les utilisateurs évaluent les processeurs et y placer votre propre évaluation.


4.5 2839 votes

Évaluez Xeon E5-2680 v4 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.4 670 votes

Évaluez Xeon E5-2697 v2 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Conseils et commentaires

Ici vous pouvez poser une question sur les processeurs Xeon E5-2680 v4 ou Xeon E5-2697 v2, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.