Xeon E5-2628L v4 vs FX-8320E
Score de performance combinée
Xeon E5-2628L v4 surpasse FX-8320E d'un énorme 123% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Information générale
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Xeon E5-2628L v4, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 925 | 1524 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Rapport prix-qualité | 2.56 | 0.91 |
| Type | Pour les ordinateurs portables | Desktop |
| Série | Intel Xeon E5 | pas de données |
| Nom de code de l'architecture | Broadwell (2015−2019) | Vishera (2012−2015) |
| Date de lancement | 20 Juin 2016 (7 ans il y a) | 2 Septembre 2014 (9 ans il y a) |
| Prix au moment du lancement | $1,364 | pas de données |
| Prix actuel | $535 (0.4x) | $140 |
Rapport prix-qualité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des processeurs et leur coût, en tenant compte du coût des autres processeurs.
Le rapport qualité-prix de Xeon E5-2628L v4 est 181% meilleur que celui de FX-8320E.
Caractéristiques
Les paramètres quantitatifs Xeon E5-2628L v4 et FX-8320E: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Xeon E5-2628L v4 et FX-8320E, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 12 | 8 |
| Threads | 24 | 8 |
| Fréquence de base | pas de données | 3.2 GHz |
| Fréquence maximale | 1.9 GHz | 4 GHz |
| Bus | 2 × 8 GT/s | pas de données |
| Cache de niveau 2 | 3 Mb | 8192 Kb |
| Cache de niveau 3 | 30 Mb | pas de données |
| Processus technologique | 14 nm | 32 nm |
| Taille de cristal | 306.18 mm2 | 315 mm2 |
| Température maximale de noyau | pas de données | 71 °C |
| Nombre de transistors | 4700 Million | 1,200 million |
| Support de 64 bits | + | + |
| Compatibilité Windows 11 | - | - |
| Multiplicateur débloqué | Non | Oui |
| Tension P0 Vcore | pas de données | Min: 1.075 V - Max: 1.2875 V |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de Xeon E5-2628L v4 et FX-8320E avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | 2 (Multiprocessor) | 1 |
| Socket | pas de données | AM3+ |
| Consommation d'énergie (TDP) | 75 Watt | 95 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques Xeon E5-2628L v4 et FX-8320E prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| AES-NI | + | + |
| FMA | pas de données | + |
| AVX | + | + |
| vPro | + | pas de données |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | pas de données |
| TSX | + | pas de données |
Technologies de sécurité
Les technologies intégrées dans Xeon E5-2628L v4 et FX-8320E qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.
| TXT | + | pas de données |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées Xeon E5-2628L v4 et FX-8320E qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| AMD-V | pas de données | + |
Support de la mémoire vive (RAM)
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Xeon E5-2628L v4 et FX-8320E. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | pas de données | DDR3 |
| Capacité de mémoire permise | 1,536 Gb | pas de données |
Vidéo intégrée - caractéristiques
Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Xeon E5-2628L v4 et FX-8320E.
| Noyau de vidéo | pas de données | On certain motherboards (Chipset feature) |
Périphériques
Les périphériques supportés Xeon E5-2628L v4 et FX-8320E et la façon dont ils sont connectés.
| Révision de PCI Express | 3.0 | n/a |
| Nombre de lignes PCI-Express | 40 | pas de données |
Tests de référence
Ce sont les résultats du test des Xeon E5-2628L v4 et FX-8320E de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.
Performance globale de benchmark
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.
Xeon E5-2628L v4 surpasse FX-8320E de 123% dans nos résultats de référence combinés.
Passmark
Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.
Couverture de référence : 68%
Xeon E5-2628L v4 surpasse FX-8320E de 123% dans Passmark.
Avantages et inconvénients
| Note de performance | 7.16 | 3.21 |
| Nouveauté | 20 Juin 2016 | 2 Septembre 2014 |
| Noyaux | 12 | 8 |
| Threads | 24 | 8 |
| Processus technologique | 14 nm | 32 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 75 Watt | 95 Watt |
Le Xeon E5-2628L v4 est notre choix recommandé car il bat le FX-8320E dans les tests de performance.
Il faut savoir que #item1title # est destiné aux postes de travail mobiles et FX-8320E est destiné aux ordinateurs de bureau.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Xeon E5-2628L v4 et FX-8320E - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons
Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.
