Xeon E5-2628L v4 vs FX-8320E
Punteggio di prestazione combinato
Xeon E5-2628L v4 supera FX-8320E di un enorme 123% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Xeon E5-2628L v4 e di FX-8320E così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 906 | 1504 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Rapporto qualità prezzo | 2.72 | 0.91 |
| Tipo | per i notebooks | per desktop |
| Serie | Intel Xeon E5 | non disponibile |
| Nome di architettura in codice | Broadwell (2015−2019) | Vishera (2012−2015) |
| Data di inizio della vendita | 20 giugno 2016 (7 anni fa) | 2 settembre 2014 (9 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $1,364 | non disponibile |
| Prezzo odierno | $535 (0.4x) | $140 |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni dei processori e il loro costo, tenendo conto del costo degli altri processori.
Xeon E5-2628L v4 ha il 199% di rapporto qualità/prezzo migliore di FX-8320E.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni quantitative di Xeon E5-2628L v4 e FX-8320E: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Xeon E5-2628L v4 e FX-8320E, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.
| Numero di nuclei | 12 | 8 |
| Numero di flussi | 24 | 8 |
| Frequenza di riferimento | non disponibile | 3.2 GHz |
| Frequenza massima | 1.9 GHz | 4 GHz |
| Bus | 2 × 8 GT/s | non disponibile |
| Cache di 2 livello | 3 MB | 8192 KB |
| Cache di 3 livello | 30 MB | non disponibile |
| Processo tecnologico | 14 nm | 32 nm |
| Dimensione di cristallo | 306.18 mm2 | 315 mm2 |
| Temperatura massima di nucleo | non disponibile | 71 °C |
| Numero di transistori | 4700 Million | 1,200 million |
| Supporto di 64 bits | + | + |
| Compatibilità con Windows 11 | - | - |
| Multiplicatore sbloccato | No | Sì |
| Voltaggio P0 Vcore | non disponibile | Min: 1.075 V - Max: 1.2875 V |
Compatibilità
Informazioni sulla compatibilità di Xeon E5-2628L v4 e FX-8320E con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.
| Numero massimo di processori in configurazione | 2 (Multiprocessor) | 1 |
| Socket | non disponibile | AM3+ |
| Consumo energetico (TDP) | 75 Watt | 95 Watt |
Tecnologie e istruzioni addizionali
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da Xeon E5-2628L v4 e FX-8320E. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.
| AES-NI | + | + |
| FMA | non disponibile | + |
| AVX | + | + |
| vPro | + | non disponibile |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | non disponibile |
| TSX | + | non disponibile |
Tecnologie di sicurezza
Le tecnologie integrate in Xeon E5-2628L v4 e FX-8320E elevano la sicurezza del sistema, per esempio, proteggendo da intrusione.
| TXT | + | non disponibile |
Tecnologie di virtualizzazione
Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da Xeon E5-2628L v4 e FX-8320E che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.
| AMD-V | non disponibile | + |
Supporto di memoria RAM
Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da Xeon E5-2628L v4 e FX-8320E. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.
| Tipi di memoria RAM | non disponibile | DDR3 |
| Spazio di memoria disponibile | 1,536 GB | non disponibile |
Scheda video integrata - caratteristiche
Le impostazioni generali delle schede video integrate in Xeon E5-2628L v4 e FX-8320E.
| Nucleo di video | non disponibile | On certain motherboards (Chipset feature) |
Periferiche
Le periferiche supportate da Xeon E5-2628L v4 e FX-8320E e i modi della loro connessione.
| Revisione di PCI Express | 3.0 | n/a |
| Numero di linee PCI-Express | 40 | non disponibile |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Xeon E5-2628L v4 e FX-8320E in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Xeon E5-2628L v4 supera FX-8320E del 123% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.
Copertura di riferimento: 68%
Il Xeon E5-2628L v4 supera il FX-8320E del 123% nel Passmark.
Vantaggi e svantaggi
| Valutazione delle prestazioni | 7.16 | 3.21 |
| Novità | 20 giugno 2016 | 2 settembre 2014 |
| Numero di nuclei | 12 | 8 |
| Numero di flussi | 24 | 8 |
| Processo tecnologico | 14 nm | 32 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 75 watt | 95 watt |
Il modello Xeon E5-2628L v4 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello FX-8320E nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Xeon E5-2628L v4 è mirato per le stazioni di lavoro mobili e FX-8320E è mirato per i computers da tavolo.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Xeon E5-2628L v4 e FX-8320E, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.
