Ryzen 5 2600 vs Microsoft SQ1
Note de performance globale
Ryzen 5 2600 surpasse Microsoft SQ1 d'un énorme 126% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Ryzen 5 2600, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 905 | 1487 |
| Place par popularité | 22 | pas dans le top-100 |
| Évaluation du rapport coût-efficacité | 9.94 | pas de données |
| Type | Desktop | Pour les ordinateurs portables |
| Série | AMD Ryzen 5 | Qualcomm Snapdragon |
| Efficacité énergétique | 12.08 | 0.12 |
| Nom de code de l'architecture | Pinnacle Riege (Zen+) (2018) | Cortex-A76 / A55 (Kryo 495) (2019) |
| Date de lancement | 19 Avril 2018 (6 ans il y a) | 2 Octobre 2019 (5 ans il y a) |
| Prix au moment du lancement | $199 | pas de données |
Évaluation du rapport coût-efficacité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des processeurs et leur coût, en tenant compte du coût des autres processeurs.
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs Ryzen 5 2600 et Microsoft SQ1: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Ryzen 5 2600 et Microsoft SQ1, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 6 | 8 |
| Threads | 12 | 8 |
| Fréquence de base | 3.4 GHz | pas de données |
| Fréquence maximale | 3.9 GHz | 3 GHz |
| Vitesse du pneu | 4 × 8 GT/s | pas de données |
| Multiplicateur | 34 | pas de données |
| Cache de 1er niveau | 96K (par noyau) | pas de données |
| Cache de niveau 2 | 3 Mb | pas de données |
| Cache de niveau 3 | 16 Mb (total) | 2 Mb |
| Processus technologique | 12 nm | 7 nm |
| Taille de cristal | 192 mm2 | pas de données |
| Température maximale de noyau | 95 °C | pas de données |
| Nombre de transistors | 4,800 million | pas de données |
| Support de 64 bits | + | + |
| Compatibilité Windows 11 | + | - |
| Multiplicateur débloqué | + | - |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de Ryzen 5 2600 et Microsoft SQ1 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | 1 (Uniprocessor) | pas de données |
| Socket | AM4 | pas de données |
| Consommation d'énergie (TDP) | 65 Watt | 3000 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques Ryzen 5 2600 et Microsoft SQ1 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| Instructions étendues | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, SMT, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SME | pas de données |
| AES-NI | + | - |
| FMA | + | - |
| AVX | + | - |
| Precision Boost 2 | + | pas de données |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées Ryzen 5 2600 et Microsoft SQ1 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| AMD-V | + | - |
Caractéristiques de la mémoire
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Ryzen 5 2600 et Microsoft SQ1. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | DDR4 | pas de données |
| Capacité de mémoire permise | 128 Gb | pas de données |
| Nombre de canaux de mémoire | 2 | pas de données |
| Bande passante de la mémoire | 46.933 Gb/s | pas de données |
| Support de mémoire ECC | + | - |
Spécifications graphiques
Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Ryzen 5 2600 et Microsoft SQ1.
| Noyau de vidéo | - | Qualcomm Adreno 685 |
Périphériques
Les périphériques supportés Ryzen 5 2600 et Microsoft SQ1 et la façon dont ils sont connectés.
| Révision de PCI Express | 3.0 | pas de données |
| Nombre de lignes PCI-Express | 20 | pas de données |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des Ryzen 5 2600 et Microsoft SQ1 de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.
Passmark
Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.
Cinebench 10 32-bit single-core
Cinebench R10 est un ancien benchmark de ray tracing pour processeurs réalisé par Maxon, auteurs de Cinema 4D. Sa version à un seul cœur n'utilise qu'un seul thread du processeur pour effectuer le rendu d'une moto d'apparence futuriste.
Cinebench 10 32-bit multi-core
Cinebench Release 10 Multi Core est une variante de Cinebench R10 utilisant tous les threads du processeur. Le nombre de threads possibles est limité à 16 dans cette version.
wPrime 32
wPrime 32M est un test de processeur mathématique multithread, qui calcule les racines carrées des 32 premiers millions de nombres entiers. Son résultat est mesuré en secondes, de sorte que plus le résultat du benchmark est faible, plus le processeur est rapide.
Geekbench 5.5 Multi-Core
WebXPRT 3
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 8.30 | 3.67 |
| Nouveauté | 19 Avril 2018 | 2 Octobre 2019 |
| Noyaux | 6 | 8 |
| Threads | 12 | 8 |
| Processus technologique | 12 nm | 7 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 65 Watt | 3000 Watt |
Ryzen 5 2600 a un score de performance agrégé 126.2% plus élevé, 50% de fils en plus, et 4515.4% de consommation d'énergie en moins.
Microsoft SQ1, quant à lui, a un avantage d'âge de 1 an, 33.3% de cœurs physiques en plus, et un 71.4% processus de lithographie plus avancé.
Le Ryzen 5 2600 est notre choix recommandé car il bat le Microsoft SQ1 dans les tests de performance.
Il faut savoir que Ryzen 5 2600 est destiné aux ordinateurs de bureau et Microsoft SQ1 est destiné aux ordinateurs portables.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Ryzen 5 2600 et Microsoft SQ1 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons de processeurs similaires
Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.
