Ryzen 5 2600 vs Microsoft SQ1
Toplam performans puanı
Ryzen 5 2600, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Microsoft SQ1 'den 129% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Birincil detaylar
Ryzen 5 2600 ve Microsoft SQ1'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 885 | 1471 |
| Popülerliğe göre konum | 23 | ilk 100'de değil |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | 10.90 | veri yok |
| Tip | Masaüstü | Dizüstü bilgisayarlar için |
| Seri | AMD Ryzen 5 | Qualcomm Snapdragon |
| Mimari kod adı | Pinnacle Riege (Zen+) (2018) | Cortex-A76 / A55 (Kryo 495) (2019) |
| Çıkış tarihi | 13 nisan 2018 (6 yıl önce) | 2 ekim 2019 (4 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $199 | veri yok |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Ayrıntılı teknik özellikler
Ryzen 5 2600 ve Microsoft SQ1 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Ryzen 5 2600 ve Microsoft SQ1'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 6 | 8 |
| iş parçacığı sayısı | 12 | 8 |
| Temel frekans | 3.4 GHz | veri yok |
| Maksimum frekans | 3.9 GHz | 3 GHz |
| Lastik hızı | 4 × 8 GT/s | veri yok |
| Çarpan | 34 | veri yok |
| 1. seviye cache | 576 KB | veri yok |
| 2. seviye cache | 3 MB | veri yok |
| 3. seviye cache | 16 MB (toplam) | 2 MB |
| Teknolojik süreç | 12 nm | 7 nm |
| Kristal boyutu | 213 mm2 | veri yok |
| Maksimum çekirdek sıcaklığı | 95 °C | veri yok |
| Transistör sayısı | 4800 Million | veri yok |
| 64 bit desteği | + | + |
| Windows 11 ile uyumlu | + | - |
| Serbest çarpan | + | - |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Ryzen 5 2600 ve Microsoft SQ1 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 1 (Uniprocessor) | veri yok |
| Soket | AM4 | veri yok |
| Güç Tüketimi (TDP) | 65 Watt | veri yok |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Ryzen 5 2600 ve Microsoft SQ1 teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
| Gelişmiş talimatlar | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, SMT, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SME | veri yok |
| AES-NI | + | - |
| FMA | + | - |
| AVX | + | - |
| Precision Boost 2 | + | veri yok |
Sanallaştırma teknolojileri
Ryzen 5 2600 ve Microsoft SQ1 ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
| AMD-V | + | - |
Bellek özellikleri
Ryzen 5 2600 ve Microsoft SQ1 tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
| RAM türleri | DDR4 | veri yok |
| Maksimum bellek | 128 GB | veri yok |
| Bellek kanal sayısı | 2 | veri yok |
| Bellek bant genişliği | 46.933 GB/s | veri yok |
| ECC bellek desteği | + | - |
Grafik özellikleri
Ryzen 5 2600 ve Microsoft SQ1 içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
| Video çekirdeği | - | Qualcomm Adreno 685 |
Periferik
Ryzen 5 2600 ve Microsoft SQ1 ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
| PCI Express revizyonu | 3.0 | veri yok |
| PCI-Express şerit sayısı | 20 | veri yok |
Sentetik kıyaslama performansı
Это результаты тестов Ryzen 5 2600 и Microsoft SQ1 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
Cinebench 10 32-bit single-core
Cinebench R10, Cinema 4D yazarları Maxon tarafından geliştirilen işlemciler için oldukça eski bir ışın izleme ölçütüdür. Tek Çekirdekli sürüm, fütüristik bir motosikletin modelini oluşturmak için tek bir işlemci iş parçacığı kullanır.
Cinebench 10 32-bit multi-core
Cinebench Release 10 Multi Core, tüm işlemci iş parçacıklarını kullanan Cinebench R10'un bir çeşididir. Bu sürümdeki olası iş parçacığı sayısı 16 ile sınırlıdır.
wPrime 32
wPrime 32M, ilk 32 milyon tam sayıdan karekökleri hesaplayan matematiksel, çok iş parçacıklı bir işlemci testidir. Sonuç, hesaplamaların tamamlandığı saniye cinsinden süreyi temsil eder, böylece kıyaslamanın sonucu ne kadar küçük olursa, işlemci o kadar hızlı çalışır.
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 8.57 | 3.74 |
| Yenilik | 13 nisan 2018 | 2 ekim 2019 |
| Çekirdek sayısı | 6 | 8 |
| iş parçacığı sayısı | 12 | 8 |
| Teknolojik süreç | 12 nm | 7 nm |
Ryzen 5 2600 129.1% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir ve %50 daha fazla iş parçacığına sahip.
Öte yandan Microsoft SQ1, 1 yıllık yaş avantajına sahiptir, %33.3 daha fazla fiziksel çekirdeğe sahiptir ve 71.4% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
Ryzen 5 2600 performans testlerinde Microsoft SQ1 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Ryzen 5 2600 masaüstü bilgisayarlar için ve Microsoft SQ1 dizüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
Ryzen 5 2600 ve Microsoft SQ1 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer işlemci karşılaştırmaları
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.
