Ryzen 3 3200G vs Xeon E5-1620 v3
Score de performance combinée
Ryzen 3 3200G surpasse Xeon E5-1620 v3 de 2% dans nos résultats de référence combinés.
Information générale
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Ryzen 3 3200G, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 1208 | 1229 |
| Place par popularité | 40 | pas dans le top-100 |
| Rapport prix-qualité | 13.12 | 4.56 |
| Type | Desktop | de serveur |
| Série | AMD Ryzen 3 | pas de données |
| Nom de code de l'architecture | Picasso (2019−2020) | Haswell-EP (2014) |
| Date de lancement | 7 Juillet 2019 (4 ans il y a) | 8 Septembre 2014 (9 ans il y a) |
| Prix au moment du lancement | $99 | pas de données |
| Prix actuel | $150 (1.5x) | $23 |
Rapport prix-qualité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des processeurs et leur coût, en tenant compte du coût des autres processeurs.
Le rapport qualité-prix de Ryzen 3 3200G est 188% meilleur que celui de Xeon E5-1620 v3.
Caractéristiques
Les paramètres quantitatifs Ryzen 3 3200G et Xeon E5-1620 v3: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Ryzen 3 3200G et Xeon E5-1620 v3, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 4 | 4 |
| Threads | 4 | 8 |
| Fréquence de base | 3.6 GHz | 3.5 GHz |
| Fréquence maximale | 4 GHz | 3.6 GHz |
| Cache de 1er niveau | 96 Kb (par noyau) | 64K (par noyau) |
| Cache de niveau 2 | 512 Kb (par noyau) | 256K (par noyau) |
| Cache de niveau 3 | 4 Mb (total) | 10 Mb (total) |
| Processus technologique | 12 nm | 22 nm |
| Taille de cristal | 210 mm2 | 356 mm2 |
| Température maximale de noyau | pas de données | 66 °C |
| Nombre de transistors | 4,940 million | 2,600 million |
| Support de 64 bits | + | + |
| Compatibilité Windows 11 | - | - |
| Multiplicateur débloqué | Oui | Non |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de Ryzen 3 3200G et Xeon E5-1620 v3 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | 1 (Uniprocessor) | 1 |
| Socket | AM4 | FCLGA2011 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 65 Watt | 140 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques Ryzen 3 3200G et Xeon E5-1620 v3 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| Instructions étendues | pas de données | Intel® AVX2 |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | pas de données | + |
| Turbo Boost Technology | pas de données | 2.0 |
| Hyper-Threading Technology | pas de données | + |
| TSX | pas de données | - |
| Idle States | pas de données | + |
| Thermal Monitoring | pas de données | + |
| Flex Memory Access | pas de données | - |
| Demand Based Switching | pas de données | + |
| PAE | pas de données | 46 Bit |
Technologies de sécurité
Les technologies intégrées dans Ryzen 3 3200G et Xeon E5-1620 v3 qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.
| TXT | pas de données | + |
| EDB | pas de données | + |
| Secure Key | pas de données | + |
| Identity Protection | pas de données | + |
| OS Guard | pas de données | + |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées Ryzen 3 3200G et Xeon E5-1620 v3 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| AMD-V | + | pas de données |
| VT-d | pas de données | + |
| VT-x | pas de données | + |
| EPT | pas de données | + |
Support de la mémoire vive (RAM)
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Ryzen 3 3200G et Xeon E5-1620 v3. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | DDR4 Dual-channel | DDR4-1333, DDR4-1600, DDR4-1866, DDR4-2133 |
| Capacité de mémoire permise | 64 Gb | 768 Gb |
| Nombre de canaux de mémoire | 2 | 4 |
| Bande passante de la mémoire | 46.933 Gb/s | 68 Gb/s |
| Support de mémoire ECC | + | + |
Vidéo intégrée - caractéristiques
Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Ryzen 3 3200G et Xeon E5-1620 v3.
| Noyau de vidéo | AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) | pas de données |
Périphériques
Les périphériques supportés Ryzen 3 3200G et Xeon E5-1620 v3 et la façon dont ils sont connectés.
| Révision de PCI Express | 3.0 | 3.0 |
| Nombre de lignes PCI-Express | 20 | 40 |
Tests de référence
Ce sont les résultats du test des Ryzen 3 3200G et Xeon E5-1620 v3 de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.
Performance globale de benchmark
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.
Ryzen 3 3200G surpasse Xeon E5-1620 v3 de 2% dans nos résultats de référence combinés.
Passmark
Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.
Couverture de référence : 68%
Ryzen 3 3200G surpasse Xeon E5-1620 v3 de 2% dans Passmark.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version n'utilise qu'un seul cœur de CPU.
Couverture de référence : 42%
Xeon E5-1620 v3 surpasse Ryzen 3 3200G de 2% dans GeekBench 5 Single-Core.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version utilise tous les cœurs de processeur disponibles.
Couverture de référence : 42%
Xeon E5-1620 v3 surpasse Ryzen 3 3200G de 27% dans GeekBench 5 Multi-Core.
Avantages et inconvénients
| Note de performance | 4.61 | 4.52 |
| Nouveauté | 7 Juillet 2019 | 8 Septembre 2014 |
| Threads | 4 | 8 |
| Processus technologique | 12 nm | 22 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 65 Watt | 140 Watt |
Nous n'arrivons pas à nous décider entre Ryzen 3 3200G et Xeon E5-1620 v3. La différence de performance est, à notre avis, trop faible.
Il faut savoir que Ryzen 3 3200G est destiné aux ordinateurs de bureau et Xeon E5-1620 v3 est destiné aux serveurs et aux postes de travail.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Ryzen 3 3200G et Xeon E5-1620 v3 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons
Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.
