Ryzen 3 3200G vs Xeon E5-1620 v3
Punteggio di prestazione combinato
Ryzen 3 3200G supera Xeon E5-1620 v3 del 2% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Ryzen 3 3200G e di Xeon E5-1620 v3 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 1208 | 1229 |
| Posto per popolarità | 40 | non nella top-100 |
| Rapporto qualità prezzo | 13.13 | 4.56 |
| Tipo | per desktop | per server |
| Serie | AMD Ryzen 3 | non disponibile |
| Nome di architettura in codice | Picasso (2019−2020) | Haswell-EP (2014) |
| Data di inizio della vendita | 7 luglio 2019 (4 anni fa) | 8 settembre 2014 (9 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $99 | non disponibile |
| Prezzo odierno | $150 (1.5x) | $23 |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni dei processori e il loro costo, tenendo conto del costo degli altri processori.
Ryzen 3 3200G ha il 188% di rapporto qualità/prezzo migliore di Xeon E5-1620 v3.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni quantitative di Ryzen 3 3200G e Xeon E5-1620 v3: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Ryzen 3 3200G e Xeon E5-1620 v3, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.
| Numero di nuclei | 4 | 4 |
| Numero di flussi | 4 | 8 |
| Frequenza di riferimento | 3.6 GHz | 3.5 GHz |
| Frequenza massima | 4 GHz | 3.6 GHz |
| Cache di 1 livello | 96 KB (per nucleo) | 64K (per nucleo) |
| Cache di 2 livello | 512 KB (per nucleo) | 256K (per nucleo) |
| Cache di 3 livello | 4 MB (in tutto) | 10 MB (in tutto) |
| Processo tecnologico | 12 nm | 22 nm |
| Dimensione di cristallo | 210 mm2 | 356 mm2 |
| Temperatura massima di nucleo | non disponibile | 66 °C |
| Numero di transistori | 4,940 million | 2,600 million |
| Supporto di 64 bits | + | + |
| Compatibilità con Windows 11 | - | - |
| Multiplicatore sbloccato | Sì | No |
Compatibilità
Informazioni sulla compatibilità di Ryzen 3 3200G e Xeon E5-1620 v3 con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.
| Numero massimo di processori in configurazione | 1 (Uniprocessor) | 1 |
| Socket | AM4 | FCLGA2011 |
| Consumo energetico (TDP) | 65 Watt | 140 Watt |
Tecnologie e istruzioni addizionali
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da Ryzen 3 3200G e Xeon E5-1620 v3. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.
| Istruzioni estese | non disponibile | Intel® AVX2 |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | non disponibile | + |
| Turbo Boost Technology | non disponibile | 2.0 |
| Hyper-Threading Technology | non disponibile | + |
| TSX | non disponibile | - |
| Idle States | non disponibile | + |
| Thermal Monitoring | non disponibile | + |
| Flex Memory Access | non disponibile | - |
| Demand Based Switching | non disponibile | + |
| PAE | non disponibile | 46 Bit |
Tecnologie di sicurezza
Le tecnologie integrate in Ryzen 3 3200G e Xeon E5-1620 v3 elevano la sicurezza del sistema, per esempio, proteggendo da intrusione.
| TXT | non disponibile | + |
| EDB | non disponibile | + |
| Secure Key | non disponibile | + |
| Identity Protection | non disponibile | + |
| OS Guard | non disponibile | + |
Tecnologie di virtualizzazione
Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da Ryzen 3 3200G e Xeon E5-1620 v3 che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.
| AMD-V | + | non disponibile |
| VT-d | non disponibile | + |
| VT-x | non disponibile | + |
| EPT | non disponibile | + |
Supporto di memoria RAM
Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da Ryzen 3 3200G e Xeon E5-1620 v3. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.
| Tipi di memoria RAM | DDR4 Dual-channel | DDR4-1333, DDR4-1600, DDR4-1866, DDR4-2133 |
| Spazio di memoria disponibile | 64 GB | 768 GB |
| Numero di canali di memoria | 2 | 4 |
| Larghezza di banda di memoria | 46.933 GB/s | 68 GB/s |
| Supporto di memoria ECC | + | + |
Scheda video integrata - caratteristiche
Le impostazioni generali delle schede video integrate in Ryzen 3 3200G e Xeon E5-1620 v3.
| Nucleo di video | AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) | non disponibile |
Periferiche
Le periferiche supportate da Ryzen 3 3200G e Xeon E5-1620 v3 e i modi della loro connessione.
| Revisione di PCI Express | 3.0 | 3.0 |
| Numero di linee PCI-Express | 20 | 40 |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Ryzen 3 3200G e Xeon E5-1620 v3 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Ryzen 3 3200G supera Xeon E5-1620 v3 del 2% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.
Copertura di riferimento: 68%
Il Ryzen 3 3200G supera il Xeon E5-1620 v3 del 2% nel Passmark.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core è un'applicazione multipiattaforma sviluppata sotto forma di test della CPU che ricreano in modo indipendente alcune attività del mondo reale con cui misurare accuratamente le prestazioni. Questa versione utilizza un solo core della CPU.
Copertura di riferimento: 42%
Il Xeon E5-1620 v3 supera il Ryzen 3 3200G del 2% nel GeekBench 5 Single-Core.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core è un'applicazione multipiattaforma sviluppata sotto forma di test della CPU che ricreano in modo indipendente alcuni compiti del mondo reale con cui misurare accuratamente le prestazioni. Questa versione utilizza tutti i core della CPU disponibili.
Copertura di riferimento: 42%
Il Xeon E5-1620 v3 supera il Ryzen 3 3200G del 27% nel GeekBench 5 Multi-Core.
Vantaggi e svantaggi
| Valutazione delle prestazioni | 4.61 | 4.52 |
| Novità | 7 luglio 2019 | 8 settembre 2014 |
| Numero di flussi | 4 | 8 |
| Processo tecnologico | 12 nm | 22 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 65 watt | 140 watt |
Non riusciamo a decidere tra Ryzen 3 3200G e Xeon E5-1620 v3. La differenza di prestazioni è, a nostro avviso, troppo ridotta.
Bisogna rendere conto che Ryzen 3 3200G è mirato per i computers da tavolo e Xeon E5-1620 v3 è mirato per i servers le stazioni di lavoro.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Ryzen 3 3200G e Xeon E5-1620 v3, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.
