Ryzen 3 3200G vs Xeon E5-1620 v3
Kombinierte Leistungsbewertung
Ryzen 3 3200G übertrifft Xeon E5-1620 v3 um 2% in unseren kombinierten Benchmark-Ergebnissen.
Allgemeine Informationen
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Ryzen 3 3200G und Xeon E5-1620 v3 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 1204 | 1226 |
| Platz nach Beliebtheit | 46 | nicht in den Top-100 |
| Preisleistungsverhältnis | 13.31 | 4.56 |
| Typ | Desktop- | Server |
| Serie | AMD Ryzen 3 | keine Angaben |
| Architektur-Codename | Picasso (2019−2020) | Haswell-EP (2014) |
| Veröffentlichungsdatum | 7 Juli 2019 (4 Jahre vor) | 8 September 2014 (9 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $99 | keine Angaben |
| Preis jetzt | $150 (1.5x) | $23 |
Preisleistungsverhältnis
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung der Prozessoren und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Prozessoren berücksichtigt werden.
Ryzen 3 3200G hat ein 192% besseres Preis-Leistungs-Verhältnis als Xeon E5-1620 v3.
Spezifikationen
Quantitative Parameter von Ryzen 3 3200G und Xeon E5-1620 v3: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von Ryzen 3 3200G und Xeon E5-1620 v3, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.
| Kerne | 4 | 4 |
| Threads | 4 | 8 |
| Grundfrequenz | 3.6 GHz | 3.5 GHz |
| Maximale Frequenz | 4 GHz | 3.6 GHz |
| Gesamter L1-Cache | 96 KB (per core) | 64K (per core) |
| Gesamter L2-Cache | 512 KB (per core) | 256K (per core) |
| Gesamter L3-Cache | 4 MB (shared) | 10 MB (shared) |
| Technologischer Prozess | 12 nm | 22 nm |
| Die-Größe | 210 mm2 | 356 mm2 |
| Maximale Kerntemperatur | keine Angaben | 66 °C |
| Anzahl der Transistoren | 4,940 million | 2,600 million |
| 64-Bit-Unterstützung | + | + |
| Kompatibilität mit Windows 11 | - | - |
| Freier Faktor | Ja | Nein |
Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Ryzen 3 3200G und Xeon E5-1620 v3 mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.
| Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration | 1 (Uniprocessor) | 1 |
| Socket | AM4 | FCLGA2011 |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 65 Watt | 140 Watt |
Technologien und zusätzliche Anweisungen
Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von Ryzen 3 3200G und Xeon E5-1620 v3 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.
| Erweiterte Anweisungen | keine Angaben | Intel® AVX2 |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | keine Angaben | + |
| Turbo Boost Technology | keine Angaben | 2.0 |
| Hyper-Threading Technology | keine Angaben | + |
| TSX | keine Angaben | - |
| Idle States | keine Angaben | + |
| Thermal Monitoring | keine Angaben | + |
| Flex Memory Access | keine Angaben | - |
| Demand Based Switching | keine Angaben | + |
| PAE | keine Angaben | 46 Bit |
| Status | keine Angaben | Discontinued |
Sicherheitstechnologien
Ryzen 3 3200G- und Xeon E5-1620 v3-Technologien zur Erhöhung der Sicherheit, z. B. durch den Schutz vor Hackerangriffe.
| TXT | keine Angaben | + |
| EDB | keine Angaben | + |
| Secure Key | keine Angaben | + |
| Identity Protection | keine Angaben | + |
| OS Guard | keine Angaben | + |
Virtualisierungstechnologien
Hier sind die von Ryzen 3 3200G und Xeon E5-1620 v3 unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.
| AMD-V | + | keine Angaben |
| VT-d | keine Angaben | + |
| VT-x | keine Angaben | + |
| EPT | keine Angaben | + |
RAM-Unterstützung
Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von Ryzen 3 3200G und Xeon E5-1620 v3 unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.
| RAM-Typen | DDR4 Dual-channel | DDR4-1333, DDR4-1600, DDR4-1866, DDR4-2133 |
| Zulässiger Speicherraum | 64 GB | 768 GB |
| Anzahl der Speicherkanäle | 2 | 4 |
| Speicherbandbreite | 46.933 GB/s | 68 GB/s |
| ECC-Speicherunterstützung | + | + |
Eingebettetes Video - Spezifikationen
Allgemeine Parameter der in Ryzen 3 3200G und Xeon E5-1620 v3 integrierten Grafikkarte.
| Integrierte Graphiken | AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) | keine Angaben |
Peripheriegeräte
Technische Daten und Anschluss der von Ryzen 3 3200G und Xeon E5-1620 v3 unterstützten Peripheriegeräte.
| PCI Express-Revision | 3.0 | 3.0 |
| Anzahl der PCI-Linien | 20 | 40 |
Benchmark-Tests
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Ryzen 3 3200G und Xeon E5-1620 v3. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.
Gesamtleistung in Tests
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
Ryzen 3 3200G übertrifft Xeon E5-1620 v3 um 2% in unseren kombinierten Benchmark-Ergebnissen.
Passmark
Passmark CPU Mark ist ein weit verbreiteter Benchmark, bestehend aus 8 verschiedenen Tests, darunter Ganzzahl- und Fließkomma-Mathematik, erweiterte Anweisungen, Komprimierung, Verschlüsselung und Physikberechnung. Außerdem gibt es ein separates Single-Thread-Szenario.
Benchmark-Abdeckung: 68%
Ryzen 3 3200G übertrifft Xeon E5-1620 v3 um 2% in Passmark.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core ist eine plattformübergreifende Anwendung, die in Form von CPU-Tests entwickelt wurde, die unabhängig voneinander bestimmte reale Aufgaben nachstellen, mit denen die Leistung genau gemessen werden kann. Diese Version verwendet nur einen einzigen CPU-Kern.
Benchmark-Abdeckung: 42%
Xeon E5-1620 v3 übertrifft Ryzen 3 3200G um 2% in GeekBench 5 Single-Core.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core ist eine plattformübergreifende Anwendung, die in Form von CPU-Tests entwickelt wurde, die unabhängig voneinander bestimmte reale Aufgaben nachstellen, mit denen die Leistung genau gemessen werden kann. Diese Version nutzt alle verfügbaren CPU-Kerne.
Benchmark-Abdeckung: 42%
Xeon E5-1620 v3 übertrifft Ryzen 3 3200G um 27% in GeekBench 5 Multi-Core.
Vorteile und Nachteile
| Leistungsbewertung | 4.58 | 4.48 |
| Neuheit | 7 Juli 2019 | 8 September 2014 |
| Threads | 4 | 8 |
| Technologischer Prozess | 12 nm | 22 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 65 Watt | 140 Watt |
Wir können uns nicht zwischen Ryzen 3 3200G und Xeon E5-1620 v3 entscheiden. Der Unterschied in der Leistung ist unserer Meinung nach zu gering.
Beachten Sie, dass Ryzen 3 3200G für Desktops und Xeon E5-1620 v3 für Server und Workstations bestimmt ist.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Ryzen 3 3200G und Xeon E5-1620 v3 haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Vergleiche
Wir haben mehrere ähnliche Vergleiche von Prozessoren im gleichen Marktsegment und mit relativ ähnlicher Leistung wie die auf dieser Seite getesteten ausgewählt.
