Phenom X4 9650 vs Athlon 64 X2 4800+
Kumulative Leistungsbewertung
Phenom X4 9650 übertrifft Athlon 64 X2 4800+ um satte 157%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Wichtigste Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Phenom X4 9650 und Athlon 64 X2 (Desktop) 4800+ sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 2470 | 3031 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Typ | Desktop- | Desktop- |
| Serie | keine Angaben | 2x Athlon 64 (Desktop) |
| Leistungseffizienz | 1.08 | 0.62 |
| Architektur-Codename | Agena (2007−2008) | Windsor (2006−2007) |
| Veröffentlichungsdatum | März 2008 (17 Jahre vor) | keine Angaben |
Detaillierte Spezifikationen
Quantitative Parameter von Phenom X4 9650 und Athlon 64 X2 (Desktop) 4800+: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von Phenom X4 9650 und Athlon 64 X2 (Desktop) 4800+, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.
| Kerne | 4 | 2 |
| Threads | 4 | 2 |
| Maximale Frequenz | 2.3 GHz | 2.4 GHz |
| Geschwindigkeit des Reifens | keine Angaben | 1000 MHz |
| Gesamter L1-Cache | 128 KB (per core) | 256K |
| Gesamter L2-Cache | 512 KB (per core) | 512K |
| Gesamter L3-Cache | 2 MB (shared) | 0 KB |
| Technologischer Prozess | 65 nm | 90 nm |
| Die-Größe | 285 mm2 | 220 mm2 |
| Anzahl der Transistoren | 450 million | 233 million |
| 64-Bit-Unterstützung | + | + |
| Kompatibilität mit Windows 11 | - | - |
Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Phenom X4 9650 und Athlon 64 X2 (Desktop) 4800+ mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.
| Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration | 1 | 1 |
| Socket | AM2+ | 939 |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 95 Watt | 65 Watt |
Virtualisierungstechnologien
Hier sind die von Phenom X4 9650 und Athlon 64 X2 (Desktop) 4800+ unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.
| AMD-V | + | - |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Phenom X4 9650 und Athlon 64 X2 4800+. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.
Passmark
Passmark CPU Mark ist ein weit verbreiteter Benchmark, bestehend aus 8 verschiedenen Tests, darunter Ganzzahl- und Fließkomma-Mathematik, erweiterte Anweisungen, Komprimierung, Verschlüsselung und Physikberechnung. Außerdem gibt es ein separates Single-Thread-Szenario.
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 1.08 | 0.42 |
| Kerne | 4 | 2 |
| Threads | 4 | 2 |
| Technologischer Prozess | 65 nm | 90 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 95 Watt | 65 Watt |
Phenom X4 9650 hat eine um 157.1% höhere Gesamtleistungsbewertung, 100% mehr physische Kerne und 100% mehr Threads, und ein 38.5% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
Athlon 64 X2 4800+ hingegen hat 46.2% weniger Stromverbrauch.
Der Phenom X4 9650 ist unsere empfohlene Wahl, da er den Athlon 64 X2 4800+ in Leistungstests schlägt.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von CPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Prozessoren bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
