PRO A6-8570E vs EPYC 4484PX
Note de performance globale
EPYC 4484PX surpasse PRO A6-8570E d'un énorme 3024% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de PRO A6-8570E, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 2438 | 126 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Évaluation du rapport coût-efficacité | pas de données | 47.67 |
| Type | Desktop | de serveur |
| Efficacité énergétique | 1.50 | 25.38 |
| Nom de code de l'architecture | Carrizo (2015−2018) | Raphael (2023−2024) |
| Date de lancement | Octobre 2018 (6 ans il y a) | 21 Mai 2024 (il y a moins d'un an) |
| Prix au moment du lancement | pas de données | $599 |
Évaluation du rapport coût-efficacité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des processeurs et leur coût, en tenant compte du coût des autres processeurs.
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs PRO A6-8570E et EPYC 4484PX: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances PRO A6-8570E et EPYC 4484PX, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 2 | 12 |
| Threads | 2 | 24 |
| Fréquence de base | 3 GHz | 4.4 GHz |
| Fréquence maximale | 3.4 GHz | 5.6 GHz |
| Cache de 1er niveau | pas de données | 64 Kb (par noyau) |
| Cache de niveau 2 | 1024 Kb | 1 Mb (par noyau) |
| Cache de niveau 3 | pas de données | 128 Mb (total) |
| Processus technologique | 28 nm | 5 nm |
| Taille de cristal | 250 mm2 | 2x 71 mm2 |
| Température maximale du boîtier (TCase) | pas de données | 47 °C |
| Nombre de transistors | 3,100 million | 17,840 million |
| Support de 64 bits | + | + |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de PRO A6-8570E et EPYC 4484PX avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | 1 | 1 |
| Socket | AM4 | AM5 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 65 Watt | 120 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques PRO A6-8570E et EPYC 4484PX prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| AES-NI | + | + |
| FMA | + | - |
| AVX | + | + |
| FRTC | + | - |
| FreeSync | + | - |
| Precision Boost 2 | pas de données | + |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées PRO A6-8570E et EPYC 4484PX qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| AMD-V | + | + |
Caractéristiques de la mémoire
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par PRO A6-8570E et EPYC 4484PX. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | DDR4-2400 | DDR5 |
| Nombre de canaux de mémoire | 2 | pas de données |
Spécifications graphiques
Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans PRO A6-8570E et EPYC 4484PX.
| Noyau de vidéo
Comparer | AMD Radeon R5 Graphics | AMD Radeon Graphics |
| Nombre de noyaux iGPU | 4 | pas de données |
| Graphique commutable | + | - |
Interfaces graphiques
Les interfaces et connexions supportées par les cartes graphiques intégrées dans PRO A6-8570E et EPYC 4484PX.
| DisplayPort | n/a | - |
Prise en charge de l'API graphique
Supporté par cartes graphiques API intégrées dans PRO A6-8570E et EPYC 4484PX, y compris leurs versions.
| DirectX | DirectX® 12 | pas de données |
| Vulkan | + | - |
Périphériques
Les périphériques supportés PRO A6-8570E et EPYC 4484PX et la façon dont ils sont connectés.
| Révision de PCI Express | 3.0 | 5.0 |
| Nombre de lignes PCI-Express | pas de données | 28 |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des PRO A6-8570E et EPYC 4484PX de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.
Passmark
Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 1.03 | 32.18 |
| Noyaux | 2 | 12 |
| Threads | 2 | 24 |
| Processus technologique | 28 nm | 5 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 65 Watt | 120 Watt |
PRO A6-8570E a 84.6% de consommation d'énergie en moins.
EPYC 4484PX, quant à lui, a un score de performance agrégé 3024.3% plus élevé, 500% de cœurs physiques en plus et 1100% de threads en plus, et un 460% processus de lithographie plus avancé.
Le EPYC 4484PX est notre choix recommandé car il bat le PRO A6-8570E dans les tests de performance.
Il faut savoir que PRO A6-8570E est destiné aux ordinateurs de bureau et EPYC 4484PX est destiné aux serveurs et aux postes de travail.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre PRO A6-8570E et EPYC 4484PX - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons de processeurs similaires
Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.
