PRO A6-8570E vs. EPYC 4484PX
Puntuación agregada de rendimiento
EPYC 4484PX supera a PRO A6-8570E en un enorme 3024% según nuestros resultados de referencia agregados.
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del PRO A6-8570E y EPYC 4484PX, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 2438 | 126 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Evaluación coste-eficacia | sin datos | 47.67 |
| Tipo | de desktop | para el servidor |
| Eficiencia energética | 1.50 | 25.38 |
| El nombre de código de la arquitectura | Carrizo (2015−2018) | Raphael (2023−2024) |
| Fecha de lanzamiento | Octubre 2018 (6 años hace) | 21 de Mayo 2024 (hace menos de un año) |
| El precio en el momento del lanzamiento | sin datos | $599 |
Evaluación coste-eficacia
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de los procesadores y su coste, teniendo en cuenta el coste de otros procesadores.
Especificaciones detalladas
Parámetros cuantitativos del PRO A6-8570E y EPYC 4484PX: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del PRO A6-8570E y EPYC 4484PX, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
| Núcleos | 2 | 12 |
| Flujos | 2 | 24 |
| Frecuencia base | 3 GHz | 4.4 GHz |
| La frecuencia máxima | 3.4 GHz | 5.6 GHz |
| Caché de nivel 1 | sin datos | 64 kB (por núcleo) |
| Caché de nivel 2 | 1024 kB | 1 MB (por núcleo) |
| Caché de nivel 3 | sin datos | 128 MB (total) |
| El proceso tecnológico | 28 nm | 5 nm |
| Tamaño del dado (circuito integrado) | 250 mm2 | 2x 71 mm2 |
| La temperatura máxima de la carcasa (TCase) | sin datos | 47 °C |
| Cantidad de los transistores | 3,100 million | 17,840 million |
| El soporte de 64 bits | + | + |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de PRO A6-8570E y EPYC 4484PX con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
| El número máximo de los procesadores en la configuración | 1 | 1 |
| Socket | AM4 | AM5 |
| El consumo de energia (TDP) | 65 Watt | 120 Watt |
Tecnologías e instruciones adicionales
Aquí se enumeran PRO A6-8570E y EPYC 4484PX las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.
| AES-NI | + | + |
| FMA | + | - |
| AVX | + | + |
| FRTC | + | - |
| FreeSync | + | - |
| Precision Boost 2 | sin datos | + |
Tecnologías de virtualización
Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con PRO A6-8570E y EPYC 4484PX que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.
| AMD-V | + | + |
Especificaciones de memoria
Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por PRO A6-8570E y EPYC 4484PX. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.
| Tipos de la memoria RAM | DDR4-2400 | DDR5 |
| La cantidad de los canales de memoria | 2 | sin datos |
Especificaciones gráficas
Parámetros generales de las tarjetas gráficas PRO A6-8570E y EPYC 4484PX integradas.
| Núcleo de vídeo Comparar | AMD Radeon R5 Graphics | AMD Radeon Graphics |
| Número de los núcleos iGPU | 4 | sin datos |
| La gráfica conmutable | + | - |
Interfaces gráficas
Compatible con PRO A6-8570E y EPYC 4484PX interfaces y conexiones soportadas por las tarjetas gráficas.
| DisplayPort | n/a | - |
API gráfica
Compatible con PRO A6-8570E y EPYC 4484PX las tarjetas gráficas de la API, incluidas sus versiones.
| DirectX | DirectX® 12 | sin datos |
| Vulkan | + | - |
Periféricos
Los dispositivos periféricos compatibles con PRO A6-8570E y EPYC 4484PX y sus métodos de conexión.
| La revisión PCI Express | 3.0 | 5.0 |
| El Número de líneas PCI-Express | sin datos | 28 |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas le los PRO A6-8570E y EPYC 4484PX acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.
Passmark
Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 1.03 | 32.18 |
| Núcleos | 2 | 12 |
| Flujos | 2 | 24 |
| El proceso tecnológico | 28 nm | 5 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 65 Vatio | 120 Vatio |
PRO A6-8570E tiene 84.6% menor consumo de energía.
EPYC 4484PX, por otro lado, tiene un 3024.3% más de puntuación agregada de rendimiento, 500% más núcleos físicos y 1100% más hilos, y un proceso litográfico 460% más avanzado.
El EPYC 4484PX es nuestra opción recomendada, ya que supera al PRO A6-8570E en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que PRO A6-8570E esta destinado para los ordenadores de sobremesa es EPYC 4484PX - para los servidores y las estaciones de trabajo.
Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el PRO A6-8570E y EPYC 4484PX deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.
Comparaciones de procesadores similares
Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.
