Opteron X2 880 vs EPYC 7402P
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Opteron X2 880, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | non classé | 171 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Évaluation du rapport coût-efficacité | pas de données | 13.53 |
| Type | de serveur | de serveur |
| Série | pas de données | AMD EPYC |
| Efficacité énergétique | pas de données | 14.59 |
| Nom de code de l'architecture | Egypt (2005−2006) | Zen 2 (2017−2020) |
| Date de lancement | Septembre 2005 (19 ans il y a) | 7 Août 2019 (5 ans il y a) |
| Prix au moment du lancement | pas de données | $1,250 |
Évaluation du rapport coût-efficacité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des processeurs et leur coût, en tenant compte du coût des autres processeurs.
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs Opteron X2 880 et EPYC 7402P: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Opteron X2 880 et EPYC 7402P, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 2 | 24 |
| Threads | 2 | 48 |
| Fréquence de base | pas de données | 2.8 GHz |
| Fréquence maximale | 2.4 GHz | 3.35 GHz |
| Multiplicateur | pas de données | 28 |
| Cache de 1er niveau | 128 Kb | 96K (par noyau) |
| Cache de niveau 2 | 1 Mb | 512K (par noyau) |
| Cache de niveau 3 | 0 Kb | 128 Mb (total) |
| Processus technologique | 90 nm | 7 nm, 14 nm |
| Taille de cristal | pas de données | 192 mm2 |
| Nombre de transistors | 233 million | 4,800 million |
| Support de 64 bits | + | + |
| Compatibilité Windows 11 | - | + |
| Multiplicateur débloqué | - | + |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de Opteron X2 880 et EPYC 7402P avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | 2 | 1 (Uniprocessor) |
| Socket | 940 | TR4 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 95 Watt | 180 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques Opteron X2 880 et EPYC 7402P prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
| Precision Boost 2 | pas de données | + |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées Opteron X2 880 et EPYC 7402P qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| AMD-V | - | + |
Caractéristiques de la mémoire
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Opteron X2 880 et EPYC 7402P. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | pas de données | DDR4 Eight-channel |
| Capacité de mémoire permise | pas de données | 4 TiB |
| Bande passante de la mémoire | pas de données | 204.763 Gb/s |
Résumé des avantages et des inconvénients
| Noyaux | 2 | 24 |
| Threads | 2 | 48 |
| Processus technologique | 90 nm | 7 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 95 Watt | 180 Watt |
Opteron X2 880 a 89.5% de consommation d'énergie en moins.
EPYC 7402P, quant à lui, a 1100% de cœurs physiques en plus et 2300% de threads en plus, et un 1185.7% processus de lithographie plus avancé.
Nous n'arrivons pas à nous décider entre Opteron X2 880 et EPYC 7402P. Nous ne disposons pas de données sur les résultats des tests pour désigner un vainqueur.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Opteron X2 880 et EPYC 7402P - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons de processeurs similaires
Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.
