Opteron X2 880 vs EPYC 7402P
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Opteron X2 880 и EPYC 7402P, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | не участвует | 171 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 13.53 |
| Тип | Серверный | Серверный |
| Серия | нет данных | AMD EPYC |
| Энергоэффективность | нет данных | 14.59 |
| Кодовое название архитектуры | Egypt (2005−2006) | Zen 2 (2017−2020) |
| Дата выхода | Сентябрь 2005 (19 лет назад) | 7 августа 2019 (5 лет назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | $1,250 |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
Подробные характеристики
Количественные параметры Opteron X2 880 и EPYC 7402P: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Opteron X2 880 и EPYC 7402P, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 2 | 24 |
| Потоков | 2 | 48 |
| Базовая частота | нет данных | 2.8 ГГц |
| Максимальная частота | 2.4 ГГц | 3.35 ГГц |
| Множитель | нет данных | 28 |
| Кэш 1-го уровня | 128 Кб | 96K (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 1 Мб | 512K (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | 0 Кб | 128 Мб (всего) |
| Технологический процесс | 90 нм | 7 nm, 14 нм |
| Размер кристалла | нет данных | 192 мм2 |
| Количество транзисторов | 233 млн | 4,800 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | + |
| Свободный множитель | - | + |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Opteron X2 880 и EPYC 7402P с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 2 | 1 (Uniprocessor) |
| Сокет | 940 | TR4 |
| Энергопотребление (TDP) | 95 Вт | 180 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Opteron X2 880 и EPYC 7402P технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
| Precision Boost 2 | нет данных | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Opteron X2 880 и EPYC 7402P технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | - | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Opteron X2 880 и EPYC 7402P. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | нет данных | DDR4 Eight-channel |
| Допустимый объем памяти | нет данных | 4 ТиБ |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 204.763 Гб/с |
Обзор плюсов и минусов
| Ядер | 2 | 24 |
| Потоков | 2 | 48 |
| Технологический процесс | 90 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 95 Ватт | 180 Ватт |
У Opteron X2 880 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 89.5%.
С другой стороны, преимущества EPYC 7402P: на 1100% больше ядер и на 2300% больше потоков, и технологический процесс более продвинутый на 1185.7%.
Мы не можем определиться с выбором между Opteron X2 880 и EPYC 7402P. У нас нет данных о результатах тестов, чтобы выбрать победителя.
Если у вас остались вопросы по выбору между Opteron X2 880 и EPYC 7402P - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
