Mobile Athlon 64 3000+ vs Ryzen 5 3600
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Mobile Athlon 64 3000+, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | non classé | 692 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | 9 |
| Évaluation du rapport coût-efficacité | pas de données | 23.28 |
| Type | Pour les ordinateurs portables | Desktop |
| Série | Mobile Athlon 64 | AMD Ryzen 5 |
| Efficacité énergétique | pas de données | 16.25 |
| Nom de code de l'architecture | Oakville (2003−2004) | Matisse (2019−2020) |
| Date de lancement | Août 2003 (21 ans il y a) | 7 Juillet 2019 (5 ans il y a) |
| Prix au moment du lancement | pas de données | $199 |
Évaluation du rapport coût-efficacité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des processeurs et leur coût, en tenant compte du coût des autres processeurs.
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs Mobile Athlon 64 3000+ et Ryzen 5 3600: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Mobile Athlon 64 3000+ et Ryzen 5 3600, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 1 | 6 |
| Threads | 1 | 12 |
| Fréquence de base | pas de données | 3.6 GHz |
| Fréquence maximale | 2 GHz | 4.2 GHz |
| Vitesse du pneu | 800 MHz | pas de données |
| Cache de 1er niveau | 128K | 384 Kb |
| Cache de niveau 2 | 512K | 3 Mb |
| Cache de niveau 3 | pas de données | 32 Mb (total) |
| Processus technologique | pas de données | 7 nm, 12 nm |
| Taille de cristal | 193 mm2 | pas de données |
| Nombre de transistors | 106 million | 4,800 million |
| Support de 64 bits | + | + |
| Compatibilité Windows 11 | - | + |
| Multiplicateur débloqué | - | + |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de Mobile Athlon 64 3000+ et Ryzen 5 3600 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | 1 | 1 (Uniprocessor) |
| Socket | 754 | AM4 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 35 Watt | 65 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques Mobile Athlon 64 3000+ et Ryzen 5 3600 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
| Precision Boost 2 | pas de données | + |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées Mobile Athlon 64 3000+ et Ryzen 5 3600 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| AMD-V | - | + |
Caractéristiques de la mémoire
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Mobile Athlon 64 3000+ et Ryzen 5 3600. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | DDR1 | DDR4 Dual-channel |
| Capacité de mémoire permise | pas de données | 128 Gb |
| Nombre de canaux de mémoire | pas de données | 2 |
| Bande passante de la mémoire | pas de données | 51.196 Gb/s |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des Mobile Athlon 64 3000+ et Ryzen 5 3600 de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.
Passmark
Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Noyaux | 1 | 6 |
| Threads | 1 | 12 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 35 Watt | 65 Watt |
Mobile Athlon 64 3000+ a 85.7% de consommation d'énergie en moins.
Ryzen 5 3600, quant à lui, a 500% de cœurs physiques en plus et 1100% de threads en plus.
Nous n'arrivons pas à nous décider entre Mobile Athlon 64 3000+ et Ryzen 5 3600. Nous ne disposons pas de données sur les résultats des tests pour désigner un vainqueur.
Il faut savoir que Mobile Athlon 64 3000+ est destiné aux ordinateurs portables et Ryzen 5 3600 est destiné aux ordinateurs de bureau.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Mobile Athlon 64 3000+ et Ryzen 5 3600 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons de processeurs similaires
Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.
Notations communautaires
Vous pouvez y voir comment les utilisateurs évaluent les processeurs et y placer votre propre évaluation.
Ce processeur n'a pas encore d'avis d'utilisateurs.
Évaluez Mobile Athlon 64 3000 sur une échelle de 1 à 5:
Évaluez Ryzen 5 3600 sur une échelle de 1 à 5:
