Mobile Athlon 64 3000+ vs Ryzen 5 3600
Kumulative Leistungsbewertung
Ryzen 5 3600 übertrifft Mobile Athlon 64 3000+ um satte 3850%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Wichtigste Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Mobile Athlon 64 3000+ und Ryzen 5 3600 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 3175 | 730 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | 8 |
| Bewertung der Kostenwirksamkeit | keine Angaben | 22.15 |
| Typ | Für Laptops | Desktop- |
| Serie | Mobile Athlon 64 | AMD Ryzen 5 |
| Leistungseffizienz | 0.76 | 16.21 |
| Architektur-Codename | Oakville (2003−2004) | Matisse (2019−2020) |
| Veröffentlichungsdatum | August 2003 (21 Jahre vor) | 7 Juli 2019 (5 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | keine Angaben | $199 |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung der Prozessoren und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Prozessoren berücksichtigt werden.
Detaillierte Spezifikationen
Quantitative Parameter von Mobile Athlon 64 3000+ und Ryzen 5 3600: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von Mobile Athlon 64 3000+ und Ryzen 5 3600, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.
| Kerne | 1 | 6 |
| Threads | 1 | 12 |
| Grundfrequenz | keine Angaben | 3.6 GHz |
| Maximale Frequenz | 2 GHz | 4.2 GHz |
| Geschwindigkeit des Reifens | 800 MHz | keine Angaben |
| Gesamter L1-Cache | 128K | 384 KB |
| Gesamter L2-Cache | 512K | 3 MB |
| Gesamter L3-Cache | keine Angaben | 32 MB (shared) |
| Technologischer Prozess | keine Angaben | 7 nm, 12 nm |
| Die-Größe | 193 mm2 | keine Angaben |
| Anzahl der Transistoren | 106 million | 4,800 million |
| 64-Bit-Unterstützung | + | + |
| Kompatibilität mit Windows 11 | - | + |
| Freier Faktor | - | + |
Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Mobile Athlon 64 3000+ und Ryzen 5 3600 mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.
| Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration | 1 | 1 (Uniprocessor) |
| Socket | 754 | AM4 |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 35 Watt | 65 Watt |
Technologien und zusätzliche Anweisungen
Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von Mobile Athlon 64 3000+ und Ryzen 5 3600 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
| Precision Boost 2 | keine Angaben | + |
Virtualisierungstechnologien
Hier sind die von Mobile Athlon 64 3000+ und Ryzen 5 3600 unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.
| AMD-V | - | + |
Speicher-Spezifikationen
Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von Mobile Athlon 64 3000+ und Ryzen 5 3600 unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.
| RAM-Typen | DDR1 | DDR4 Dual-channel |
| Zulässiger Speicherraum | keine Angaben | 128 GB |
| Anzahl der Speicherkanäle | keine Angaben | 2 |
| Speicherbandbreite | keine Angaben | 51.196 GB/s |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Mobile Athlon 64 3000+ und Ryzen 5 3600. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.
Passmark
Passmark CPU Mark ist ein weit verbreiteter Benchmark, bestehend aus 8 verschiedenen Tests, darunter Ganzzahl- und Fließkomma-Mathematik, erweiterte Anweisungen, Komprimierung, Verschlüsselung und Physikberechnung. Außerdem gibt es ein separates Single-Thread-Szenario.
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 0.28 | 11.06 |
| Kerne | 1 | 6 |
| Threads | 1 | 12 |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 35 Watt | 65 Watt |
Mobile Athlon 64 3000+ hat 85.7% weniger Stromverbrauch.
Ryzen 5 3600 hingegen hat eine um 3850% höhere Gesamtleistungsbewertung, und 500% mehr physische Kerne und 1100% mehr Threads.
Der Ryzen 5 3600 ist unsere empfohlene Wahl, da er den Mobile Athlon 64 3000+ in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass Mobile Athlon 64 3000+ für Laptops und Ryzen 5 3600 für Desktops bestimmt ist.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von CPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Prozessoren bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
Bewertungen der Gemeinschaft
Hier können Sie sehen, wie Benutzer die Prozessoren bewerten und auch Ihre eigene Bewertung abgeben.
Dieser Prozessor hat noch keine Nutzerbewertungen.
Bewerte Mobile Athlon 64 3000 auf einer Skala von 1 bis 5:
Bewerte Ryzen 5 3600 auf einer Skala von 1 bis 5:
