Mobile Athlon 64 3000+ vs. Ryzen 5 3600
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Mobile Athlon 64 3000+ y Ryzen 5 3600, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | no clasificado | 692 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | 9 |
| Evaluación coste-eficacia | sin datos | 23.28 |
| Tipo | para los portátiles | de desktop |
| Serie | Mobile Athlon 64 | AMD Ryzen 5 |
| Eficiencia energética | sin datos | 16.25 |
| El nombre de código de la arquitectura | Oakville (2003−2004) | Matisse (2019−2020) |
| Fecha de lanzamiento | Agosto 2003 (21 años hace) | 7 de Julio 2019 (5 años hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | sin datos | $199 |
Evaluación coste-eficacia
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de los procesadores y su coste, teniendo en cuenta el coste de otros procesadores.
Especificaciones detalladas
Parámetros cuantitativos del Mobile Athlon 64 3000+ y Ryzen 5 3600: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Mobile Athlon 64 3000+ y Ryzen 5 3600, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
| Núcleos | 1 | 6 |
| Flujos | 1 | 12 |
| Frecuencia base | sin datos | 3.6 GHz |
| La frecuencia máxima | 2 GHz | 4.2 GHz |
| Velocidad del neumático | 800 MHz | sin datos |
| Caché de nivel 1 | 128K | 384 kB |
| Caché de nivel 2 | 512K | 3 MB |
| Caché de nivel 3 | sin datos | 32 MB (total) |
| El proceso tecnológico | sin datos | 7 nm, 12 nm |
| Tamaño del dado (circuito integrado) | 193 mm2 | sin datos |
| Cantidad de los transistores | 106 million | 4,800 million |
| El soporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidad con Windows 11 | - | + |
| El multiplicador desbloqueado | - | + |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de Mobile Athlon 64 3000+ y Ryzen 5 3600 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
| El número máximo de los procesadores en la configuración | 1 | 1 (Uniprocessor) |
| Socket | 754 | AM4 |
| El consumo de energia (TDP) | 35 Watt | 65 Watt |
Tecnologías e instruciones adicionales
Aquí se enumeran Mobile Athlon 64 3000+ y Ryzen 5 3600 las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
| Precision Boost 2 | sin datos | + |
Tecnologías de virtualización
Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Mobile Athlon 64 3000+ y Ryzen 5 3600 que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.
| AMD-V | - | + |
Especificaciones de memoria
Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Mobile Athlon 64 3000+ y Ryzen 5 3600. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.
| Tipos de la memoria RAM | DDR1 | DDR4 Dual-channel |
| Capacidad de memoria permitida | sin datos | 128 GB |
| La cantidad de los canales de memoria | sin datos | 2 |
| El ancho de banda de memoria | sin datos | 51.196 GB/s |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas le los Mobile Athlon 64 3000+ y Ryzen 5 3600 acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.
Passmark
Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.
Resumen de pros y contras
| Núcleos | 1 | 6 |
| Flujos | 1 | 12 |
| El consumo de energia (TDP) | 35 Vatio | 65 Vatio |
Mobile Athlon 64 3000+ tiene 85.7% menor consumo de energía.
Ryzen 5 3600, por otro lado, tiene 500% más núcleos físicos y 1100% más hilos.
No podemos decidir entre Mobile Athlon 64 3000+ y Ryzen 5 3600. No disponemos de datos sobre los resultados de las pruebas para elegir un ganador.
Tenga en cuenta que Mobile Athlon 64 3000+ esta destinado para portátiles es Ryzen 5 3600 - para los ordenadores de sobremesa.
Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Mobile Athlon 64 3000+ y Ryzen 5 3600 deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.
Comparaciones de procesadores similares
Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.
Clasificaciones comunitarias
Aquí puede ver cómo los usuarios califican los procesadores, así como colocar su propia calificación.
Este procesador aún no tiene valoraciones de los usuarios.
Califique Mobile Athlon 64 3000 en una escala de 1 a 5:
Califique Ryzen 5 3600 en una escala de 1 a 5:
