FX-8350 vs Athlon 64 3000+
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de FX-8350, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 1475 | non classé |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Évaluation du rapport coût-efficacité | 0.76 | pas de données |
| Type | Desktop | Desktop |
| Série | AMD FX-Series (Desktop) | pas de données |
| Efficacité énergétique | 2.83 | pas de données |
| Nom de code de l'architecture | Vishera (2012−2015) | Clawhammer (2001−2005) |
| Date de lancement | 23 Octobre 2012 (12 ans il y a) | Janvier 2001 (23 ans il y a) |
| Prix au moment du lancement | $199 | $65 |
Évaluation du rapport coût-efficacité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des processeurs et leur coût, en tenant compte du coût des autres processeurs.
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs FX-8350 et Athlon 64 3000+: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances FX-8350 et Athlon 64 3000+, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 8 | 1 |
| Threads | 8 | 1 |
| Fréquence de base | 4 GHz | pas de données |
| Fréquence maximale | 4.2 GHz | 2 GHz |
| Cache de 1er niveau | pas de données | 128 Kb |
| Cache de niveau 2 | 8192 Kb | 512K |
| Cache de niveau 3 | pas de données | 0 Kb |
| Processus technologique | 32 nm | 130 nm |
| Taille de cristal | 315 mm2 | 193 mm2 |
| Température maximale de noyau | 61 °C | pas de données |
| Nombre de transistors | 1,200 million | 154 million |
| Support de 64 bits | + | + |
| Compatibilité Windows 11 | - | - |
| Multiplicateur débloqué | + | - |
| Tension P0 Vcore | Min: 1.2 V - Max: 1.4 V | pas de données |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de FX-8350 et Athlon 64 3000+ avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | 1 | 1 |
| Socket | AM3+ | 754 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 125 Watt | 89 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques FX-8350 et Athlon 64 3000+ prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| Instructions étendues | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4a, AMD64, AMD-V, AES, AVX, CLMUL, CVT16, EVP, FMA4, XOP, Turbo Core, HT3.1 | pas de données |
| AES-NI | + | - |
| FMA | + | - |
| AVX | + | - |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées FX-8350 et Athlon 64 3000+ qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| AMD-V | + | - |
Caractéristiques de la mémoire
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par FX-8350 et Athlon 64 3000+. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | DDR3 | pas de données |
Spécifications graphiques
Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans FX-8350 et Athlon 64 3000+.
| Noyau de vidéo | On certain motherboards (Chipset feature) | pas de données |
Périphériques
Les périphériques supportés FX-8350 et Athlon 64 3000+ et la façon dont ils sont connectés.
| Révision de PCI Express | n/a | pas de données |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des FX-8350 et Athlon 64 3000+ de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.
Passmark
Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Noyaux | 8 | 1 |
| Threads | 8 | 1 |
| Processus technologique | 32 nm | 130 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 125 Watt | 89 Watt |
FX-8350 a 700% de cœurs physiques en plus et 700% de threads en plus, et un 306.3% processus de lithographie plus avancé.
Athlon 64 3000+, quant à lui, a 40.4% de consommation d'énergie en moins.
Nous n'arrivons pas à nous décider entre FX-8350 et Athlon 64 3000+. Nous ne disposons pas de données sur les résultats des tests pour désigner un vainqueur.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre FX-8350 et Athlon 64 3000+ - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons de processeurs similaires
Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.
