FX-8350 vs Athlon 64 3000+
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur FX-8350 dan Athlon 64 3000+, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 1443 | belum ada rating |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Tipe | PC | PC |
| Seri | AMD FX-Series (Desktop) | tidak ada data |
| Nama kode arsitektur | Vishera (2012−2015) | Clawhammer (2001−2005) |
| Tanggal rilis | 23 Oktober 2012 (11 tahun lalu) | Januari 2001 (23 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | tidak ada data | $65 |
Spesifikasi terperinci
Parameter kuantitatif dari FX-8350 dan Athlon 64 3000+: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor FX-8350 dan Athlon 64 3000+, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.
| Core | 8 | 1 |
| Thread | 8 | 1 |
| Frekuensi dasar | 4 GHz | tidak ada data |
| Frekuensi maksimum | 4.2 GHz | 2 GHz |
| Cache level 1 | tidak ada data | 128 KB |
| Cache level 2 | 8192 KB | 512K |
| Cache level 3 | tidak ada data | 0 KB |
| Proses teknologi | 32 nm | 130 nm |
| Ukuran die | 315 mm2 | 193 mm2 |
| Suhu maksimum core | 61 °C | tidak ada data |
| Jumlah transistor | 1200 Million | 154 million |
| Dukungan 64-bit | + | + |
| Kompatibilitas dengan Windows 11 | - | - |
| Unlocked multiplikator | + | - |
| Tegangan P0 Vcore | Min: 1.2 V - Max: 1.4 V | tidak ada data |
Kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas FX-8350 dan Athlon 64 3000+ dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.
| Jumlah prosesor dalam konfigurasi | 1 | 1 |
| Soket | AM3+ | 754 |
| Daya desain termal (TDP) | 125 Watt | 89 Watt |
Teknologi dan instruksi tambahan
Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh FX-8350 dan Athlon 64 3000+ tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| Petunjuk lanjutan | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4a, AMD64, AMD-V, AES, AVX, CLMUL, CVT16, EVP, FMA4, XOP, Turbo Core, HT3.1 | tidak ada data |
| AES-NI | + | - |
| FMA | + | - |
| AVX | + | - |
Teknologi Virtualisasi
Teknologi yang didukung FX-8350 dan Athlon 64 3000+ yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.
| AMD-V | + | - |
Spesifikasi memori
Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh FX-8350 dan Athlon 64 3000+. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.
| Tipe memori yang mendukung | DDR3 | tidak ada data |
Spesifikasi grafis
Parameter umum dari kartu grafis yang terintegrasi di FX-8350 dan Athlon 64 3000+.
| Kartu grafis terintegrasi | On certain motherboards (Chipset feature) | tidak ada data |
Periferal
Perangkat periferal yang didukung FX-8350 dan Athlon 64 3000+ serta cara menghubungkannya.
| Revisi PCIe | n/a | tidak ada data |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering FX-8350 dan Athlon 64 3000+ di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.
Passmark
Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah.
Ringkasan pro & kontra
| Core | 8 | 1 |
| Thread | 8 | 1 |
| Proses teknologi | 32 nm | 130 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 125 Watt | 89 Watt |
FX-8350 memiliki 700% lebih banyak core fisik dan 700% lebih banyak thread, dan memiliki 306.3% proses litografi yang lebih canggih.
Di sisi lain, Athlon 64 3000+ memiliki konsumsi daya 40.4% lebih rendah.
Kami tidak dapat memutuskan antara FX-8350 dan Athlon 64 3000+. Kami tidak memiliki data hasil pengujian untuk memilih pemenang.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara FX-8350 dan Athlon 64 3000+, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan prosesor serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan prosesor dengan performa yang serupa.
