EPYC 9684X vs Celeron B710

#ad 
Acheter sur Amazon
VS

Note de performance globale

EPYC 9684X
2023
96 noyaux / 192 threads, 400 Watt
75.40
+107614%
Celeron B710
2011
1 noyau / 1 thread, 35 Watt
0.07

EPYC 9684X surpasse Celeron B710 d'un énorme 107614% sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Détails primaires

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de EPYC 9684X, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances63409
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
Typede serveurPour les ordinateurs portables
Sériepas de donnéesIntel Celeron
Efficacité énergétique17.960.19
Nom de code de l'architectureGenoa-X (2023)Sandy Bridge (2011−2013)
Date de lancement13 Juin 2023 (1 an il y a)19 Juin 2011 (13 ans il y a)
Prix au moment du lancement$14,756$70

Évaluation du rapport coût-efficacité

Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des processeurs et leur coût, en tenant compte du coût des autres processeurs.

pas de données

Spécifications détaillées

Les paramètres quantitatifs EPYC 9684X et Celeron B710: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances EPYC 9684X et Celeron B710, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.

Noyaux961
Threads1921
Fréquence de base2.55 GHz1.6 GHz
Fréquence maximale3.7 GHz1.6 GHz
Type de buspas de donnéesDMI 2.0
Vitesse du pneupas de données4 × 5 GT/s
Multiplicateurpas de données16
Cache de 1er niveau64 Kb (par noyau)64K (par noyau)
Cache de niveau 21 Mb (par noyau)256K (par noyau)
Cache de niveau 31152 Mb (total)1.5 Mb (total)
Processus technologique 5 nm32 nm
Taille de cristal12x 72 mm2131 mm2
Température maximale de noyau pas de données100 °C
Nombre de transistors135,240 million504 million
Support de 64 bits++
Compatibilité Windows 11pas de données-

Compatibilité

Informations sur la compatibilité de EPYC 9684X et Celeron B710 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.

Nombre max. de processeurs en configuration21 (Uniprocessor)
SocketSP5PGA988,PPGA988
Consommation d'énergie (TDP)400 Watt35 Watt

Technologies et instructions supplémentaires

Voici la liste des solutions technologiques EPYC 9684X et Celeron B710 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.

Instructions étenduespas de donnéesIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2
AES-NI+-
FMA-+
AVX+-
Enhanced SpeedStep (EIST)pas de données+
Turbo Boost Technologypas de données-
Hyper-Threading Technologypas de données-
Idle Statespas de données+
Thermal Monitoring-+
Flex Memory Accesspas de données+
Demand Based Switchingpas de données-
FDIpas de données+
Fast Memory Accesspas de données+
Precision Boost 2+pas de données

Technologies de sécurité

Les technologies intégrées dans EPYC 9684X et Celeron B710 qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.

TXTpas de données-
EDBpas de données+
Anti-Theftpas de données-

Technologies de virtualisation

Les technologies supportées EPYC 9684X et Celeron B710 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.

AMD-V+-
VT-dpas de données-
VT-xpas de données+

Caractéristiques de la mémoire

Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par EPYC 9684X et Celeron B710. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.

Types de mémoire viveDDR5DDR3
Capacité de mémoire permisepas de données16 Gb
Nombre de canaux de mémoirepas de données2
Bande passante de la mémoirepas de données21.335 Gb/s

Spécifications graphiques

Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans EPYC 9684X et Celeron B710.

Noyau de vidéo N/AIntel HD Graphics for 2nd Generation Intel Processors
Fréquence maximale de noyau graphiquepas de données1 GHz

Interfaces graphiques

Les interfaces et connexions supportées par les cartes graphiques intégrées dans EPYC 9684X et Celeron B710.

Nombre maximal de moniteurspas de données2
eDPpas de données+
DisplayPort-+
HDMI-+
SDVOpas de données+
CRTpas de données+

Périphériques

Les périphériques supportés EPYC 9684X et Celeron B710 et la façon dont ils sont connectés.

Révision de PCI Express5.02.0
Nombre de lignes PCI-Express12816

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des EPYC 9684X et Celeron B710 de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.


Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

EPYC 9684X 75.40
+107614%
Celeron B710 0.07

Passmark

Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.

EPYC 9684X 120760
+113825%
Celeron B710 106

Performances de jeu

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 75.40 0.07
Nouveauté 13 Juin 2023 19 Juin 2011
Noyaux 96 1
Threads 192 1
Processus technologique 5 nm 32 nm
Consommation d'énergie (TDP) 400 Watt 35 Watt

EPYC 9684X a un score de performance agrégé 107614.3% plus élevé, un avantage de 11 ans, 9500% de cœurs physiques en plus et 19100% de threads en plus, et un 540% processus de lithographie plus avancé.

Celeron B710, quant à lui, a 1042.9% de consommation d'énergie en moins.

Le EPYC 9684X est notre choix recommandé car il bat le Celeron B710 dans les tests de performance.

Il faut savoir que EPYC 9684X est destiné aux serveurs et aux postes de travail et Celeron B710 est destiné aux ordinateurs portables.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre EPYC 9684X et Celeron B710 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement? Votez pour votre processeur préféré en cliquant sur "J'aime".


AMD EPYC 9684X
EPYC 9684X
Intel Celeron B710
Celeron B710

Autres comparaisons

Nous avons compilé une sélection de comparaisons de processeurs, allant de processeurs très proches les uns des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.

Notations communautaires

Vous pouvez y voir comment les utilisateurs évaluent les processeurs et y placer votre propre évaluation.


3.2 29 votes

Évaluez EPYC 9684X sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.8 103 votes

Évaluez Celeron B710 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question sur les processeurs EPYC 9684X ou Celeron B710, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.