E2-9000 vs Celeron J1850

#ad
Acheter sur Amazon
VS

Score de performance combinée

E2-9000
2016
2 noyaux / 2 threads
0.63
+3.3%
Celeron J1850
2013
4 noyaux / 4 threads
0.61

E2-9000 surpasse Celeron J1850 de 3% dans nos résultats de référence combinés.

Information générale

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de E2-9000, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances26422656
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
TypePour les ordinateurs portablesPour les ordinateurs portables
SérieBristol RidgeIntel Celeron
Nom de code de l'architectureStoney Ridge (2016−2019)Bay Trail-D (2013)
Date de lancement1 Juin 2016 (7 ans il y a)1 Septembre 2013 (10 ans il y a)
Prix au moment du lancementpas de données$82
Prix actuel$78 pas de données

Caractéristiques

Les paramètres quantitatifs E2-9000 et Celeron J1850: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances E2-9000 et Celeron J1850, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.

Noyaux24
Threads24
Fréquence de base1.8 GHz2 GHz
Fréquence maximale2.2 GHz2 GHz
Cache de 1er niveaupas de données224 Kb
Cache de niveau 21 Mb2 Mb
Cache de niveau 3pas de données2 Mb L2 Cache
Processus technologique 28 nm22 nm
Taille de cristal124.5 mm2pas de données
Température maximale de noyau 90 °C100 °C
Nombre de transistors1200 Millionpas de données
Support de 64 bits++
Compatibilité Windows 11--
Multiplicateur débloquéNonNon

Compatibilité

Informations sur la compatibilité de E2-9000 et Celeron J1850 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.

Nombre max. de processeurs en configurationpas de données1
SocketBGAFCBGA1170
Consommation d'énergie (TDP)10 Watt10 Watt

Technologies et instructions supplémentaires

Voici la liste des solutions technologiques E2-9000 et Celeron J1850 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.

Instructions étenduesSingle-Channel DDR4-1866, Virtualization,pas de données
AES-NIpas de données-
Enhanced SpeedStep (EIST)pas de données+
Turbo Boost Technologypas de données-
Hyper-Threading Technologypas de données-
SIPPpas de données-
PAEpas de données36 Bit
FDIpas de données-
RSTpas de données-

Technologies de sécurité

Les technologies intégrées dans E2-9000 et Celeron J1850 qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.

EDBpas de données+
Identity Protectionpas de données-
Anti-Theftpas de données-

Technologies de virtualisation

Les technologies supportées E2-9000 et Celeron J1850 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.

AMD-V+pas de données
VT-dpas de données-
VT-xpas de données+

Support de la mémoire vive (RAM)

Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par E2-9000 et Celeron J1850. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.

Types de mémoire viveDDR4DDR3
Capacité de mémoire permisepas de données8 Gb
Nombre de canaux de mémoirepas de données2
Support de mémoire ECCpas de données-

Vidéo intégrée - caractéristiques

Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans E2-9000 et Celeron J1850.

Noyau de vidéo AMD Radeon R2 (Stoney Ridge)Intel® HD Graphics for Intel Atom® Processor Z3700 Series
Fréquence maximale de noyau graphiquepas de données792 MHz

Carte vidéo intégrée - interfaces

Les interfaces et connexions supportées par les cartes graphiques intégrées dans E2-9000 et Celeron J1850.

Nombre maximal de moniteurspas de données2

Périphériques

Les périphériques supportés E2-9000 et Celeron J1850 et la façon dont ils sont connectés.

Révision de PCI Expresspas de données2.0
Nombre de lignes PCI-Expresspas de données4

Tests de référence

Ce sont les résultats du test des E2-9000 et Celeron J1850 de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.


Performance globale de benchmark

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

E2-9000 0.63
+3.3%
Celeron J1850 0.61

E2-9000 surpasse Celeron J1850 de 3% dans nos résultats de référence combinés.


Passmark

Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.

Couverture de référence : 68%

E2-9000 968
+2.8%
Celeron J1850 942

E2-9000 surpasse Celeron J1850 de 3% dans Passmark.

Tests dans les jeux

Avantages et inconvénients


Note de performance 0.63 0.61
Nouveauté 1 Juin 2016 1 Septembre 2013
Noyaux 2 4
Threads 2 4
Processus technologique 28 nm 22 nm

Nous n'arrivons pas à nous décider entre E2-9000 et Celeron J1850. La différence de performance est, à notre avis, trop faible.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre E2-9000 et Celeron J1850 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Vote

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement? Votez pour votre processeur préféré en cliquant sur "J'aime".


AMD E2-9000
E2-9000
Intel Celeron J1850
Celeron J1850

Comparaisons

Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.

Note des utilisateurs

Vous pouvez y voir comment les utilisateurs évaluent les processeurs et y placer votre propre évaluation.


2.5 302 votes

Évaluez E2-9000 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 11 votes

Évaluez Celeron J1850 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Conseils et commentaires

Ici vous pouvez poser une question sur les processeurs E2-9000 ou Celeron J1850, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.