E2-9000 vs Celeron J1850

#ad 
Kup na Amazon
VS

Zagregowany wynik wydajności

E2-9000
2016
2 rdzenie / 2 wątki, 10 Watt
0.61
+3.4%
Celeron J1850
2013
4 rdzenie / 4 wątki, 10 Watt
0.59

E2-9000 przewyższa Celeron J1850 o minimalny 3% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Podstawowe szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze E2-9000 i Celeron J1850, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności28022811
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
TypDo laptopówDo laptopów
SeriaBristol RidgeIntel Celeron
Wydajność energetyczna5.775.58
Kryptonim architekturyStoney Ridge (2016−2019)Bay Trail-D (2013)
Data wydania1 czerwca 2016 (8 lat temu)1 września 2013 (11 lat temu)
Cena w momencie wydaniabrak danych$82

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ilościowe E2-9000 i Celeron J1850: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności E2-9000 i Celeron J1850, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.

Rdzeni24
Strumieni24
Częstotliwość podstawowa1.8 GHz2 GHz
Maksymalna częstotliwość2.2 GHz2 GHz
Pamięć podręczna 1-go poziomubrak danych224 KB
Pamięć podręczna 2-go poziomu1 MB2 MB
Pamięć podręczna 3-go poziomubrak danych2 MB L2 Cache
Proces technologiczny28 nm22 nm
Rozmiar kryształu124.5 mm2brak danych
Maksymalna temperatura rdzenia90 °C100 °C
Ilość tranzystorów1200 Millionbrak danych
Obsługa 64 bitów++
Zgodność z Windows 11--

Kompatybilność

Informacje o kompatybilności E2-9000 i Celeron J1850 z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.

Maksymalna liczba procesorów w konfiguracjibrak danych1
SocketBGAFCBGA1170
Pobór mocy (TDP)10 Watt10 Watt

Technologia i dodatkowe instrukcje

Wymienione są tutaj obsługiwane E2-9000 i Celeron J1850 rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.

Rozszerzone instrukcjeVirtualization,brak danych
Enhanced SpeedStep (EIST)brak danych+
Turbo Boost Technologybrak danych-
Hyper-Threading Technologybrak danych-
PAEbrak danych36 Bit
FDIbrak danych-
RSTbrak danych-

Technologia bezpieczeństwa

Wbudowane w E2-9000 i Celeron J1850 technologie, które zwiększają bezpieczeństwo systemu, na przykład zaprojektowane w celu ochrony przed włamaniem.

EDBbrak danych+
Anti-Theftbrak danych-

Technologia wirtualizacji

Wymienione są Obsługiwane E2-9000 i Celeron J1850 technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.

AMD-V+-
VT-dbrak danych-
VT-xbrak danych+

Specyfikacja pamięci

Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez E2-9000 i Celeron J1850. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.

Rodzaje pamięci RAMDDR4DDR3
Dopuszczalna pamięćbrak danych8 GB
Ilość kanałów pamięcibrak danych2

Specyfikacje graficzne

Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w E2-9000 i Celeron J1850.

Zintegrowana karta graficzna
Porównaj
AMD Radeon R2 (Stoney Ridge) ( - 600 MHz)Intel HD Graphics for Intel Atom Processor Z3700 Series
Maksymalna częstotliwość rdzenia karty graficznejbrak danych792 MHz

Interfejsy graficzne

Interfejsy i połączenia obsługiwane przez wbudowane w E2-9000 i Celeron J1850 karty graficzne.

Maksymalna liczba monitorówbrak danych2

Urządzenia peryferyjne

Obsługiwane E2-9000 i Celeron J1850 urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.

Rewizja PCI Expressbrak danych2.0
Ilość linii PCI-Expressbrak danych4

Wydajność syntetycznego benchmarku

Są to wyniki testu E2-9000 i Celeron J1850 na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

E2-9000 0.61
+3.4%
Celeron J1850 0.59

Passmark

Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy.

E2-9000 967
+2.7%
Celeron J1850 942

Wydajność w grach

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 0.61 0.59
Zintegrowana karta graficzna 1.03 0.77
Nowość 1 czerwca 2016 1 września 2013
Rdzeni 2 4
Strumieni 2 4
Proces technologiczny 28 nm 22 nm

E2-9000 ma 3.4% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma 33.8% szybszy zintegrowany procesor graficzny, i ma przewagę wiekową wynoszącą 2 lata.

Z drugiej strony, Celeron J1850 ma 100% więcej fizycznych rdzeni i 100% więcej wątków, i ma 27.3% bardziej zaawansowany proces litografii.

Nie możemy się zdecydować między E2-9000 i Celeron J1850. Różnica w wydajności jest naszym zdaniem zbyt mała.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między E2-9000 i Celeron J1850 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swój ulubiony procesor, klikając przycisk „Lubię to”.


AMD E2-9000
E2-9000
Intel Celeron J1850
Celeron J1850

Podobne porównania procesorów

Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zobaczyć, jak użytkownicy oceniają procesory, a także wystawić własną ocenę.


2.5 314 głosów

Oceń E2-9000 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 11 głosów

Oceń Celeron J1850 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące E2-9000 lub Celeron J1850, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.