E2-3000M vs Ryzen 7 4800H
Information générale
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de E2-3000M, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | non classé | 603 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | 85 |
| Type | Pour les ordinateurs portables | Pour les ordinateurs portables |
| Série | AMD E-Series | AMD Renoir (Ryzen 4000 APU) |
| Nom de code de l'architecture | Llano (2011−2012) | Renoir-H (Zen 2) |
| Date de lancement | 20 Décembre 2011 (12 ans il y a) | 6 Janvier 2020 (4 ans il y a) |
| Prix actuel | $31 | $1141 |
Caractéristiques
Les paramètres quantitatifs E2-3000M et Ryzen 7 4800H: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances E2-3000M et Ryzen 7 4800H, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 2 | 8 |
| Threads | 2 | 16 |
| Fréquence de base | 1.8 GHz | 2.9 GHz |
| Fréquence maximale | 2.4 GHz | 4.2 GHz |
| Cache de 1er niveau | 128 Kb (par noyau) | 128K (par noyau) |
| Cache de niveau 2 | 512K (par noyau) | 512K (par noyau) |
| Cache de niveau 3 | 0 Kb | 12 Mb (total) |
| Processus technologique | 32 nm | 7 nm |
| Taille de cristal | 228 mm2 | 156 mm2 |
| Température maximale de noyau | pas de données | 105 °C |
| Nombre de transistors | 1,178 million | 9800 Million |
| Support de 64 bits | + | + |
| Compatibilité Windows 11 | - | + |
| Multiplicateur débloqué | Non | Non |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de E2-3000M et Ryzen 7 4800H avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | 1 | 1 |
| Socket | FS1 | FP6 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 35 Watt | 54 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques E2-3000M et Ryzen 7 4800H prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| Instructions étendues | SSE4.1/2, 3DNow, DDR3 Memory Controller, Radeon HD 6380G | DDR4-3200/LPDDR4-4266 RAM, PCIe 3, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, SMT, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SME |
| AES-NI | pas de données | + |
| FMA | pas de données | + |
| AVX | pas de données | + |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées E2-3000M et Ryzen 7 4800H qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| AMD-V | + | + |
Support de la mémoire vive (RAM)
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par E2-3000M et Ryzen 7 4800H. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | DDR3 | DDR4 |
| Capacité de mémoire permise | pas de données | 64 Gb |
| Bande passante de la mémoire | pas de données | 68.27 Gb/s |
| Support de mémoire ECC | pas de données | - |
Vidéo intégrée - caractéristiques
Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans E2-3000M et Ryzen 7 4800H.
| Noyau de vidéo
Comparer | AMD Radeon HD 6380G | AMD Radeon RX Vega 7 |
Périphériques
Les périphériques supportés E2-3000M et Ryzen 7 4800H et la façon dont ils sont connectés.
| Révision de PCI Express | pas de données | 3.0 |
Tests de référence
Ce sont les résultats du test des E2-3000M et Ryzen 7 4800H de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.
Passmark
Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.
Couverture de référence : 68%
Ryzen 7 4800H surpasse E2-3000M de 2677% dans Passmark.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version n'utilise qu'un seul cœur de CPU.
Couverture de référence : 42%
Ryzen 7 4800H surpasse E2-3000M de 536% dans GeekBench 5 Single-Core.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version utilise tous les cœurs de processeur disponibles.
Couverture de référence : 42%
Ryzen 7 4800H surpasse E2-3000M de 1309% dans GeekBench 5 Multi-Core.
Cinebench 10 32-bit single-core
Cinebench R10 est un ancien benchmark de ray tracing pour processeurs réalisé par Maxon, auteurs de Cinema 4D. Sa version à un seul cœur n'utilise qu'un seul thread du processeur pour effectuer le rendu d'une moto d'apparence futuriste.
Couverture de référence : 20%
Ryzen 7 4800H surpasse E2-3000M de 256% dans Cinebench 10 32-bit single-core.
Cinebench 10 32-bit multi-core
Cinebench Release 10 Multi Core est une variante de Cinebench R10 utilisant tous les threads du processeur. Le nombre de threads possibles est limité à 16 dans cette version.
Couverture de référence : 19%
Ryzen 7 4800H surpasse E2-3000M de 1137% dans Cinebench 10 32-bit multi-core.
Avantages et inconvénients
| Noyau de vidéo | 0.52 | 7.41 |
| Nouveauté | 20 Décembre 2011 | 6 Janvier 2020 |
| Noyaux | 2 | 8 |
| Threads | 2 | 16 |
| Processus technologique | 32 nm | 7 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 35 Watt | 54 Watt |
Nous n'arrivons pas à nous décider entre E2-3000M et Ryzen 7 4800H. Nous ne disposons pas de données sur les résultats des tests pour désigner un vainqueur.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre E2-3000M et Ryzen 7 4800H - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons
Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.
