E2-3000M vs. Ryzen 7 4800H

VS

Información general

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del E2-3000M y Ryzen 7 4800H, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimientono clasificado 603
Lugar por popularidadno en el top-10085
Tipopara los portátilespara los portátiles
SerieAMD E-SeriesAMD Renoir (Ryzen 4000 APU)
El nombre de código de la arquitectura Llano (2011−2012)Renoir-H (Zen 2)
Fecha de lanzamiento20 de Diciembre 2011 (12 años hace)6 de Enero 2020 (4 años hace)
El precio actual$31 $1141

Características

Parámetros cuantitativos del E2-3000M y Ryzen 7 4800H: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del E2-3000M y Ryzen 7 4800H, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.

Núcleos28
Flujos216
Frecuencia base1.8 GHz2.9 GHz
La frecuencia máxima2.4 GHz4.2 GHz
Caché de nivel 1128 kB (por núcleo)128K (por núcleo)
Caché de nivel 2512K (por núcleo)512K (por núcleo)
Caché de nivel 30 kB12 MB (total)
El proceso tecnológico32 nm7 nm
Tamaño del dado (circuito integrado)228 mm2156 mm2
La temperatura máxima del núcleosin datos105 °C
Cantidad de los transistores1,178 million9800 Million
El soporte de 64 bits++
Compatibilidad con Windows 11-+
El multiplicador desbloqueadoNoNo

Compatibilidad

Información sobre la compatibilidad de E2-3000M y Ryzen 7 4800H con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.

El número máximo de los procesadores en la configuración11
Socket FS1FP6
El consumo de energia (TDP)35 Watt54 Watt

Tecnologías e instruciones adicionales

Aquí se enumeran E2-3000M y Ryzen 7 4800H las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.

Instrucciones avanzadasSSE4.1/2, 3DNow, DDR3 Memory Controller, Radeon HD 6380GDDR4-3200/LPDDR4-4266 RAM, PCIe 3, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, SMT, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SME
AES-NIsin datos+
FMAsin datos+
AVXsin datos+

Tecnologías de virtualización

Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con E2-3000M y Ryzen 7 4800H que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.

AMD-V++

Soporte de Memoria RAM

Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por E2-3000M y Ryzen 7 4800H. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.

Tipos de la memoria RAMDDR3DDR4
Capacidad de memoria permitidasin datos64 GB
El ancho de banda de memoriasin datos68.27 GB/s
El soporte de la memoria ECCsin datos-

Vídeo incorporado - Características

Parámetros generales de las tarjetas gráficas E2-3000M y Ryzen 7 4800H integradas.

Núcleo de vídeo
Comparar
AMD Radeon HD 6380GAMD Radeon RX Vega 7

Periféricos

Los dispositivos periféricos compatibles con E2-3000M y Ryzen 7 4800H y sus métodos de conexión.

La revisión PCI Expresssin datos3.0

Las pruebas de rendimiento

Estos son los resultados de las pruebas le los E2-3000M y Ryzen 7 4800H acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.


Passmark

Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.

Cobertura de referencia: 68%

E2-3000M 668
Ryzen 7 4800H 18550
+2677%

Ryzen 7 4800H supera a E2-3000M en un 2677% en Passmark.

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core es una aplicación multiplataforma desarrollada en forma de pruebas de CPU que recrean de forma independiente ciertas tareas del mundo real con las que medir con precisión el rendimiento. Esta versión utiliza un solo núcleo de CPU.

Cobertura de referencia: 42%

E2-3000M 231
Ryzen 7 4800H 1469
+536%

Ryzen 7 4800H supera a E2-3000M en un 536% en GeekBench 5 Single-Core.

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core es una aplicación multiplataforma desarrollada en forma de pruebas de CPU que recrean de forma independiente ciertas tareas del mundo real con las que medir con precisión el rendimiento. Esta versión utiliza todos los núcleos disponibles de la CPU.

Cobertura de referencia: 42%

E2-3000M 426
Ryzen 7 4800H 6003
+1309%

Ryzen 7 4800H supera a E2-3000M en un 1309% en GeekBench 5 Multi-Core.

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 es un antiguo benchmark de trazado de rayos para procesadores de Maxon, autores de Cinema 4D. Su versión de un solo núcleo utiliza un solo hilo de la CPU para renderizar una moto de aspecto futurista.

Cobertura de referencia: 20%

E2-3000M 1597
Ryzen 7 4800H 5684
+256%

Ryzen 7 4800H supera a E2-3000M en un 256% en Cinebench 10 32-bit single-core.

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core es una variante de Cinebench R10 que utiliza todos los hilos del procesador. El número posible de hilos está limitado a 16 en esta versión.

Cobertura de referencia: 19%

E2-3000M 3014
Ryzen 7 4800H 37276
+1137%

Ryzen 7 4800H supera a E2-3000M en un 1137% en Cinebench 10 32-bit multi-core.

Ventajas y desventajas


Núcleo de vídeo 0.52 7.41
Novedad 20 de Diciembre 2011 6 de Enero 2020
Núcleos 2 8
Flujos 2 16
El proceso tecnológico 32 nm 7 nm
El consumo de energia (TDP) 35 Vatio 54 Vatio

No podemos decidir entre E2-3000M y Ryzen 7 4800H. No disponemos de datos sobre los resultados de las pruebas para elegir un ganador.


Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el E2-3000M y Ryzen 7 4800H deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.

Vota

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu procesador preferido pulsa "Me gusta".


AMD E2-3000M
E2-3000M
AMD Ryzen 7 4800H
Ryzen 7 4800H

Comparaciones

Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.

Calificación del usuario

Aquí puede ver cómo los usuarios califican los procesadores, así como colocar su propia calificación.


2.9 50 votos

Califique E2-3000M en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 3155 votos

Califique Ryzen 7 4800H en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Recomendaciones y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los procesadores E2-3000M o Ryzen 7 4800H, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.