E2-3000M vs A8-3530MX
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de E2-3000M, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
Place dans le classement des performances | non classé | 2412 |
Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
Type | Pour les ordinateurs portables | Pour les ordinateurs portables |
Série | AMD E-Series | AMD A-Series |
Nom de code de l'architecture | Llano (2011−2012) | Llano (2011−2012) |
Date de lancement | 15 Juin 2011 (13 ans il y a) | 14 Juin 2011 (13 ans il y a) |
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs E2-3000M et A8-3530MX: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances E2-3000M et A8-3530MX, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
Noyaux | 2 | 4 |
Threads | 2 | 4 |
Fréquence de base | 1.8 GHz | 1.9 GHz |
Fréquence maximale | 2.4 GHz | 2.6 GHz |
Cache de 1er niveau | 128 Kb (par noyau) | 128 Kb (par noyau) |
Cache de niveau 2 | 1 Mb | 4 Mb |
Cache de niveau 3 | 0 Kb | 0 Kb |
Processus technologique | 32 nm | 32 nm |
Taille de cristal | 226 mm2 | 218 mm2 |
Nombre de transistors | 1000 Million | 1000 Million |
Support de 64 bits | + | + |
Compatibilité Windows 11 | - | - |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de E2-3000M et A8-3530MX avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
Nombre max. de processeurs en configuration | 1 | 1 |
Socket | FS1 | FS1 |
Consommation d'énergie (TDP) | 35 Watt | 45 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques E2-3000M et A8-3530MX prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
Instructions étendues | SSE4.1/2, 3DNow, Radeon HD 6380G | 3DNow!, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSE4a, Radeon HD 6620G |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées E2-3000M et A8-3530MX qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
AMD-V | + | + |
Caractéristiques de la mémoire
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par E2-3000M et A8-3530MX. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
Types de mémoire vive | DDR3 | DDR3 |
Spécifications graphiques
Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans E2-3000M et A8-3530MX.
Noyau de vidéo
Comparer | AMD Radeon HD 6380G | AMD Radeon HD 6620G |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des E2-3000M et A8-3530MX de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.
Passmark
Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version n'utilise qu'un seul cœur de CPU.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version utilise tous les cœurs de processeur disponibles.
Résumé des avantages et des inconvénients
Noyau de vidéo | 0.52 | 0.88 |
Noyaux | 2 | 4 |
Threads | 2 | 4 |
Consommation d'énergie (TDP) | 35 Watt | 45 Watt |
E2-3000M a 28.6% de consommation d'énergie en moins.
A8-3530MX, quant à lui, a un GPU intégré 69.2% plus rapide, et 100% de cœurs physiques en plus et 100% de threads en plus.
Nous n'arrivons pas à nous décider entre E2-3000M et A8-3530MX. Nous ne disposons pas de données sur les résultats des tests pour désigner un vainqueur.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre E2-3000M et A8-3530MX - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons de processeurs similaires
Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.