E2-3000M vs A8-3530MX
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze E2-3000M i A8-3530MX, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | nie bierze udziału | 2412 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Typ | Do laptopów | Do laptopów |
Seria | AMD E-Series | AMD A-Series |
Kryptonim architektury | Llano (2011−2012) | Llano (2011−2012) |
Data wydania | 15 czerwca 2011 (13 lat temu) | 14 czerwca 2011 (13 lat temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ilościowe E2-3000M i A8-3530MX: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności E2-3000M i A8-3530MX, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
Rdzeni | 2 | 4 |
Strumieni | 2 | 4 |
Częstotliwość podstawowa | 1.8 GHz | 1.9 GHz |
Maksymalna częstotliwość | 2.4 GHz | 2.6 GHz |
Pamięć podręczna 1-go poziomu | 128 KB (na rdzeń) | 128 KB (na rdzeń) |
Pamięć podręczna 2-go poziomu | 1 MB | 4 MB |
Pamięć podręczna 3-go poziomu | 0 KB | 0 KB |
Proces technologiczny | 32 nm | 32 nm |
Rozmiar kryształu | 226 mm2 | 218 mm2 |
Ilość tranzystorów | 1000 Million | 1000 Million |
Obsługa 64 bitów | + | + |
Zgodność z Windows 11 | - | - |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności E2-3000M i A8-3530MX z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji | 1 | 1 |
Socket | FS1 | FS1 |
Pobór mocy (TDP) | 35 Watt | 45 Watt |
Technologia i dodatkowe instrukcje
Wymienione są tutaj obsługiwane E2-3000M i A8-3530MX rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.
Rozszerzone instrukcje | SSE4.1/2, 3DNow, Radeon HD 6380G | 3DNow!, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSE4a, Radeon HD 6620G |
Technologia wirtualizacji
Wymienione są Obsługiwane E2-3000M i A8-3530MX technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.
AMD-V | + | + |
Specyfikacja pamięci
Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez E2-3000M i A8-3530MX. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.
Rodzaje pamięci RAM | DDR3 | DDR3 |
Specyfikacje graficzne
Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w E2-3000M i A8-3530MX.
Zintegrowana karta graficzna Porównaj | AMD Radeon HD 6380G | AMD Radeon HD 6620G |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Są to wyniki testu E2-3000M i A8-3530MX na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.
Passmark
Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core to wieloplatformowa aplikacja opracowana w formie testów procesora, które niezależnie odtwarzają pewne zadania ze świata rzeczywistego, dzięki którym można dokładnie zmierzyć wydajność. Ta wersja wykorzystuje tylko jeden rdzeń procesora.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core to wieloplatformowa aplikacja opracowana w formie testów procesora, które niezależnie odtwarzają pewne zadania ze świata rzeczywistego, za pomocą których można dokładnie zmierzyć wydajność. Ta wersja wykorzystuje wszystkie dostępne rdzenie procesora.
Podsumowanie zalet i wad
Zintegrowana karta graficzna | 0.52 | 0.88 |
Rdzeni | 2 | 4 |
Strumieni | 2 | 4 |
Pobór mocy (TDP) | 35 Wat | 45 Wat |
E2-3000M ma 28.6% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, A8-3530MX ma 69.2% szybszy zintegrowany procesor graficzny, i ma 100% więcej fizycznych rdzeni i 100% więcej wątków.
Nie możemy się zdecydować między E2-3000M i A8-3530MX. Nie mamy danych z testów, aby wybrać zwycięzcę.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między E2-3000M i A8-3530MX - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Podobne porównania procesorów
Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.