E2-3000M vs A8-3530MX

VS

Совокупная оценка эффективности

E2-3000M
2011
2 ядра / 2 потока, 35 Вт
0.42
A8-3530MX
2011
4 ядра / 4 потока, 45 Вт
1.01
+140%

A8-3530MX опережает E2-3000M на целых 140% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре E2-3000M и A8-3530MX, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности29702449
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
ТипДля ноутбуковДля ноутбуков
СерияAMD E-SeriesAMD A-Series
Энергоэффективность1.142.12
Кодовое название архитектурыLlano (2011−2012)Llano (2011−2012)
Дата выхода20 декабря 2011 (12 лет назад)14 июня 2011 (13 лет назад)

Подробные характеристики

Количественные параметры E2-3000M и A8-3530MX: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности E2-3000M и A8-3530MX, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер24
Потоков24
Базовая частота1.8 ГГц1.9 ГГц
Максимальная частота2.4 ГГц2.6 ГГц
Кэш 1-го уровня128 Кб (на ядро)128 Кб (на ядро)
Кэш 2-го уровня512K (на ядро)1 Мб (на ядро)
Кэш 3-го уровня0 Кб0 Кб
Технологический процесс32 нм32 нм
Размер кристалла228 мм2228 мм2
Количество транзисторов1,178 млн1,178 млн
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11--

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость E2-3000M и A8-3530MX с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурации11
СокетFS1FS1
Энергопотребление (TDP)35 Вт45 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые E2-3000M и A8-3530MX технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

Расширенные инструкцииSSE4.1/2, 3DNow, Radeon HD 6380G3DNow!, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSE4a, Radeon HD 6620G

Технологии виртуализации

Перечислены поддерживаемые E2-3000M и A8-3530MX технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

AMD-V++

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой E2-3000M и A8-3530MX. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятиDDR3DDR3

Графические характеристики

Общие параметры встроенных в E2-3000M и A8-3530MX видеокарт.

Видеоядро
Сравнить
AMD Radeon HD 6380GAMD Radeon HD 6620G (444 МГц)

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов E2-3000M и A8-3530MX на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

E2-3000M 0.42
A8-3530MX 1.01
+140%

Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.

E2-3000M 668
A8-3530MX 1608
+141%

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.

E2-3000M 231
A8-3530MX 299
+29.4%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.

E2-3000M 426
A8-3530MX 967
+127%

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 0.42 1.01
Видеоядро 0.52 0.88
Новизна 20 декабря 2011 14 июня 2011
Ядер 2 4
Потоков 2 4
Энергопотребление (TDP) 35 Ватт 45 Ватт

У E2-3000M следующие преимущества: новее на 6 месяцев, и энергопотребление ниже на 28.6%.

С другой стороны, преимущества A8-3530MX: производительность выше на 140.5%, видеоядро быстрее на 69.2%, и на 100% больше ядер и на 100% больше потоков.

Мы рекомендуем выбирать A8-3530MX, поскольку он выигрывает у E2-3000M в тестах на производительность.


Если у вас остались вопросы по выбору между E2-3000M и A8-3530MX - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


AMD E2-3000M
E2-3000M
AMD A8-3530MX
A8-3530MX

Похожие сравнения процессоров

Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


2.9 54 голоса

Оцените E2-3000M по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.8 66 голосов

Оцените A8-3530MX по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессорах E2-3000M и A8-3530MX, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.