E1-2500 vs Celeron G3900E

#ad 
Acheter sur Amazon
VS

Note de performance globale

E1-2500
2013
2 noyaux / 2 threads, 15 Watt
0.37
Celeron G3900E
2016
2 noyaux / 2 threads, 35 Watt
1.28
+246%

Celeron G3900E surpasse E1-2500 d'un énorme 246% sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Détails primaires

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de E1-2500, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances30362291
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
Évaluation du rapport coût-efficacitépas de données0.18
TypePour les ordinateurs portablesPour les ordinateurs portables
SérieAMD E-SeriesIntel Celeron
Efficacité énergétique2.333.46
Nom de code de l'architectureKabini (2013−2014)Skylake (2015−2016)
Date de lancement23 Mai 2013 (11 ans il y a)2 Janvier 2016 (8 ans il y a)
Prix au moment du lancementpas de données$107

Évaluation du rapport coût-efficacité

Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des processeurs et leur coût, en tenant compte du coût des autres processeurs.

pas de données

Spécifications détaillées

Les paramètres quantitatifs E1-2500 et Celeron G3900E: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances E1-2500 et Celeron G3900E, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.

Noyaux22
Threads22
Fréquence maximale1.4 GHz2.4 GHz
Type de buspas de donnéesDMI 3.0
Vitesse du pneupas de données4 × 8 GT/s
Multiplicateurpas de données24
Cache de 1er niveaupas de données128 Kb
Cache de niveau 21024 Kb512 Kb
Cache de niveau 30 Kb2 Mb
Processus technologique 28 nm14 nm
Taille de cristal246 mm298.57 mm2
Température maximale du boîtier (TCase)90 °Cpas de données
Nombre de transistors1,178 million1750 Million
Support de 64 bits++
Compatibilité Windows 11--

Compatibilité

Informations sur la compatibilité de E1-2500 et Celeron G3900E avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.

Nombre max. de processeurs en configuration11 (Uniprocessor)
SocketFT3pas de données
Consommation d'énergie (TDP)15 Watt35 Watt

Technologies et instructions supplémentaires

Voici la liste des solutions technologiques E1-2500 et Celeron G3900E prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.

Instructions étendues86x SSE (1, 2, 3, 3S, 4.1, 4.2, 4A),-64, AES, AVXpas de données
AES-NI++
FMAFMA4-
AVX+-
PowerNow+-
PowerGating+-
VirusProtect+-
Enhanced SpeedStep (EIST)pas de données+

Technologies de virtualisation

Les technologies supportées E1-2500 et Celeron G3900E qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.

AMD-V+-
VT-dpas de données+
VT-xpas de données+
IOMMU 2.0+-

Caractéristiques de la mémoire

Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par E1-2500 et Celeron G3900E. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.

Types de mémoire viveDDR3LPDDR3-1866
Capacité de mémoire permisepas de données64 Gb
Nombre de canaux de mémoire12
Bande passante de la mémoirepas de données34.134 Gb/s
Support de mémoire ECC-+

Spécifications graphiques

Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans E1-2500 et Celeron G3900E.

Noyau de vidéo
Comparer
AMD Radeon HD 8240Intel HD Graphics 510
Enduro+-
Graphique commutable+-
UVD+-
VCE+-

Interfaces graphiques

Les interfaces et connexions supportées par les cartes graphiques intégrées dans E1-2500 et Celeron G3900E.

DisplayPort+-
HDMI+-

Prise en charge de l'API graphique

Supporté par cartes graphiques API intégrées dans E1-2500 et Celeron G3900E, y compris leurs versions.

DirectXDirectX® 12pas de données
Vulkan+-

Périphériques

Les périphériques supportés E1-2500 et Celeron G3900E et la façon dont ils sont connectés.

Révision de PCI Express2.03.0
Nombre de lignes PCI-Expresspas de données16

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des E1-2500 et Celeron G3900E de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.


Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

E1-2500 0.37
Celeron G3900E 1.28
+246%

Passmark

Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.

E1-2500 593
Celeron G3900E 2034
+243%

Performances de jeu

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 0.37 1.28
Noyau de vidéo 0.64 1.61
Nouveauté 23 Mai 2013 2 Janvier 2016
Processus technologique 28 nm 14 nm
Consommation d'énergie (TDP) 15 Watt 35 Watt

E1-2500 a 133.3% de consommation d'énergie en moins.

Celeron G3900E, quant à lui, a un score de performance agrégé 245.9% plus élevé, un GPU intégré 151.6% plus rapide, un avantage de 2 ans en termes d'âge, et un 100% processus de lithographie plus avancé.

Le Celeron G3900E est notre choix recommandé car il bat le E1-2500 dans les tests de performance.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre E1-2500 et Celeron G3900E - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement? Votez pour votre processeur préféré en cliquant sur "J'aime".


AMD E1-2500
E1-2500
Intel Celeron G3900E
Celeron G3900E

Comparaisons de processeurs similaires

Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.

Notations communautaires

Vous pouvez y voir comment les utilisateurs évaluent les processeurs et y placer votre propre évaluation.


2.5 115 votes

Évaluez E1-2500 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2 1 vote

Évaluez Celeron G3900E sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question sur les processeurs E1-2500 ou Celeron G3900E, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.