i5-3437U vs Celeron 1000M

#ad 
Acheter sur Amazon
VS

Note de performance globale

Core i5-3437U
2013
2 noyaux / 4 threads, 17 Watt
1.45
+116%
Celeron 1000M
2013
2 noyaux / 2 threads, 35 Watt
0.67

Core i5-3437U surpasse Celeron 1000M d'un énorme 116% sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Détails primaires

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Core i5-3437U, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances21822746
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
TypePour les ordinateurs portablesPour les ordinateurs portables
SérieIntel Core i5Intel Celeron
Efficacité énergétique8.071.81
Nom de code de l'architectureIvy Bridge (2012−2013)Ivy Bridge (2012−2013)
Date de lancement1 Janvier 2013 (11 ans il y a)20 Janvier 2013 (11 ans il y a)
Prix au moment du lancementpas de données$86

Spécifications détaillées

Les paramètres quantitatifs Core i5-3437U et Celeron 1000M: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Core i5-3437U et Celeron 1000M, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.

Noyaux22
Threads42
Fréquence de base1.9 GHz1.8 GHz
Fréquence maximale2.9 GHz1.8 GHz
Vitesse du pneu5 GT/s5 GT/s
Cache de 1er niveau64K (par noyau)64K (par noyau)
Cache de niveau 2256K (par noyau)256K (par noyau)
Cache de niveau 33 Mb (total)2 Mb (total)
Processus technologique 22 nm22 nm
Taille de cristal118 mm2118 mm2
Température maximale de noyau 105 °C105 °C
Température maximale du boîtier (TCase)pas de données105 °C
Nombre de transistorspas de données1,400 million
Support de 64 bits++
Compatibilité Windows 11--

Compatibilité

Informations sur la compatibilité de Core i5-3437U et Celeron 1000M avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.

Nombre max. de processeurs en configuration11
SocketFCBGA1023FCPGA988
Consommation d'énergie (TDP)17 Watt35 Watt

Technologies et instructions supplémentaires

Voici la liste des solutions technologiques Core i5-3437U et Celeron 1000M prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.

Instructions étenduesIntel® AVXIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2
AES-NI+-
AVX+-
Enhanced SpeedStep (EIST)++
My WiFi+-
Turbo Boost Technology+-
Hyper-Threading Technology+-
Idle States++
Thermal Monitoring++
Flex Memory Access++
Demand Based Switching--
FDI++
Fast Memory Access++

Technologies de sécurité

Les technologies intégrées dans Core i5-3437U et Celeron 1000M qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.

TXT+-
EDB++
Secure Key+pas de données
Identity Protection+-
Anti-Theft+-

Technologies de virtualisation

Les technologies supportées Core i5-3437U et Celeron 1000M qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.

VT-d+-
VT-x++
EPT++

Caractéristiques de la mémoire

Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Core i5-3437U et Celeron 1000M. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.

Types de mémoire viveDDR3DDR3
Capacité de mémoire permise32 Gb32 Gb
Nombre de canaux de mémoire22
Bande passante de la mémoire25.6 Gb/s25.6 Gb/s

Spécifications graphiques

Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Core i5-3437U et Celeron 1000M.

Noyau de vidéo
Comparer
Intel HD Graphics 4000Intel HD Graphics for 3rd Generation Intel Processors
Quick Sync Video+-
Clear Video HD+-
Fréquence maximale de noyau graphique1.2 GHz1 GHz
InTru 3D+-

Interfaces graphiques

Les interfaces et connexions supportées par les cartes graphiques intégrées dans Core i5-3437U et Celeron 1000M.

Nombre maximal de moniteurs33
eDP++
DisplayPort++
HDMI++
SDVO++
CRT++

Périphériques

Les périphériques supportés Core i5-3437U et Celeron 1000M et la façon dont ils sont connectés.

Révision de PCI Express2.02.0
Nombre de lignes PCI-Express1616

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des Core i5-3437U et Celeron 1000M de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.


Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

i5-3437U 1.45
+116%
Celeron 1000M 0.67

Passmark

Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.

i5-3437U 2307
+116%
Celeron 1000M 1069

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version n'utilise qu'un seul cœur de CPU.

i5-3437U 441
+49%
Celeron 1000M 296

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version utilise tous les cœurs de processeur disponibles.

i5-3437U 895
+75.8%
Celeron 1000M 509

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 est un ancien benchmark de ray tracing pour processeurs réalisé par Maxon, auteurs de Cinema 4D. Sa version à un seul cœur n'utilise qu'un seul thread du processeur pour effectuer le rendu d'une moto d'apparence futuriste.

i5-3437U 3972
+60.2%
Celeron 1000M 2480

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core est une variante de Cinebench R10 utilisant tous les threads du processeur. Le nombre de threads possibles est limité à 16 dans cette version.

i5-3437U 8269
+73.8%
Celeron 1000M 4757

3DMark06 CPU

3DMark06 est une suite de tests DirectX 9 de Futuremark. La partie CPU contient deux tests, l'un dédié à l'intelligence artificielle et l'autre à la physique des jeux utilisant le package PhysX.

i5-3437U 3398
+76.7%
Celeron 1000M 1923

wPrime 32

wPrime 32M est un test de processeur mathématique multithread, qui calcule les racines carrées des 32 premiers millions de nombres entiers. Son résultat est mesuré en secondes, de sorte que plus le résultat du benchmark est faible, plus le processeur est rapide.

i5-3437U 20.41
+104%
Celeron 1000M 41.63

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core est une variante de Cinebench R11.5 qui utilise tous les threads du processeur. Un maximum de 64 threads est supporté dans cette version.

i5-3437U 3
+83.6%
Celeron 1000M 1

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5 est un ancien benchmark de Maxon, auteurs de Cinema 4D. Il a été remplacé par des versions ultérieures de Cinebench, qui utilisent des variantes plus modernes du moteur de Cinema 4D. La version Single Core charge un seul thread avec le ray tracing pour rendre une pièce brillante pleine de sphères de cristal et de sources lumineuses.

i5-3437U 1.19
+60.8%
Celeron 1000M 0.74

TrueCrypt AES

TrueCrypt est un logiciel abandonné qui était largement utilisé pour le chiffrement à la volée de partitions de disque, désormais remplacé par VeraCrypt. Il contient plusieurs tests de performance intégrés, l'un d'eux étant TrueCrypt AES, qui mesure la vitesse de cryptage des données à l'aide de l'algorithme AES. Le résultat est la vitesse de cryptage en gigaoctets par seconde.

i5-3437U 1.3
+713%
Celeron 1000M 0.2

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0 est une version obsolète d'un logiciel de compression de fichiers très populaire. Il contient un test de vitesse interne, utilisant le paramètre " Best " de la compression RAR sur de gros morceaux de données générées de manière aléatoire. Ses résultats sont mesurés en kilo-octets par seconde.

i5-3437U 3362
+162%
Celeron 1000M 1285

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 est une variante plus lente de la compression vidéo x264 qui produit un fichier de sortie à débit binaire variable, ce qui permet d'obtenir une meilleure qualité puisque le débit binaire plus élevé est utilisé lorsqu'il est plus nécessaire. Le résultat du benchmark est toujours mesuré en images par seconde.

i5-3437U 15
+78.9%
Celeron 1000M 8

x264 encoding pass 1

Le benchmark x264 utilise la méthode de compression MPEG 4 x264 pour encoder un échantillon de vidéo HD (720p). La passe 1 est une variante plus rapide qui produit un fichier de sortie à débit binaire constant. Son résultat est mesuré en images par seconde, ce qui signifie combien d'images du fichier vidéo source ont été encodées par seconde.

i5-3437U 80
+70.2%
Celeron 1000M 47

Geekbench 2

i5-3437U 5295
+55.5%
Celeron 1000M 3405

Performances de jeu

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 1.45 0.67
Noyau de vidéo 1.18 0.77
Threads 4 2
Consommation d'énergie (TDP) 17 Watt 35 Watt

i5-3437U a un score de performance agrégé 116.4% plus élevé, un GPU intégré 53.2% plus rapide, 100% de fils en plus, et 105.9% de consommation d'énergie en moins.

Le Core i5-3437U est notre choix recommandé car il bat le Celeron 1000M dans les tests de performance.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre Core i5-3437U et Celeron 1000M - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement? Votez pour votre processeur préféré en cliquant sur "J'aime".


Intel Core i5-3437U
Core i5-3437U
Intel Celeron 1000M
Celeron 1000M

Comparaisons de processeurs similaires

Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.

Notations communautaires

Vous pouvez y voir comment les utilisateurs évaluent les processeurs et y placer votre propre évaluation.


3.9 40 votes

Évaluez Core i5-3437U sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.8 166 votes

Évaluez Celeron 1000M sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question sur les processeurs Core i5-3437U ou Celeron 1000M, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.