i3-540 vs Celeron J1800

#ad 
Acheter sur Amazon
VS

Note de performance globale

Core i3-540
2010
2 noyaux / 4 threads, 73 Watt
0.97
+169%
Celeron J1800
2013
2 noyaux / 2 threads, 10 Watt
0.36

Core i3-540 surpasse Celeron J1800 d'un énorme 169% sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Détails primaires

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Core i3-540, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances24973051
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
Évaluation du rapport coût-efficacité0.11pas de données
TypeDesktopPour les ordinateurs portables
Sériepas de donnéesIntel Celeron
Efficacité énergétique1.253.39
Nom de code de l'architectureClarkdale (2010−2011)Bay Trail-D (2013)
Date de lancement7 Janvier 2010 (14 ans il y a)1 Novembre 2013 (11 ans il y a)
Prix au moment du lancement$45$72

Évaluation du rapport coût-efficacité

Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des processeurs et leur coût, en tenant compte du coût des autres processeurs.

pas de données

Spécifications détaillées

Les paramètres quantitatifs Core i3-540 et Celeron J1800: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Core i3-540 et Celeron J1800, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.

Noyaux22
Threads42
Fréquence de base3.06 GHz2.41 GHz
Fréquence maximale0.07 GHz2.58 GHz
Vitesse du pneu2.5 GT/spas de données
Cache de 1er niveau64 Kb (par noyau)112 Kb
Cache de niveau 2256 Kb (par noyau)1 Mb
Cache de niveau 34 Mb (total)1 Mb L2 Cache
Processus technologique 32 nm22 nm
Taille de cristal81 mm2pas de données
Température maximale de noyau 73 °C105 °C
Nombre de transistors382 millionpas de données
Support de 64 bits++
Compatibilité Windows 11--

Compatibilité

Informations sur la compatibilité de Core i3-540 et Celeron J1800 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.

Nombre max. de processeurs en configuration11
SocketFCLGA1156FCBGA1170
Consommation d'énergie (TDP)73 Watt10 Watt

Technologies et instructions supplémentaires

Voici la liste des solutions technologiques Core i3-540 et Celeron J1800 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.

Instructions étenduesIntel® SSE4.2pas de données
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Turbo Boost Technology--
Hyper-Threading Technology+-
Idle States+pas de données
Demand Based Switching-pas de données
PAE36 Bit36 Bit
FDI+-
RSTpas de données-

Technologies de sécurité

Les technologies intégrées dans Core i3-540 et Celeron J1800 qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.

TXT-pas de données
EDB++
Anti-Theftpas de données-

Technologies de virtualisation

Les technologies supportées Core i3-540 et Celeron J1800 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.

VT-dpas de données-
VT-x++
EPT+pas de données

Caractéristiques de la mémoire

Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Core i3-540 et Celeron J1800. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.

Types de mémoire viveDDR3DDR3
Capacité de mémoire permise16.38 Gb8 Gb
Nombre de canaux de mémoire22
Bande passante de la mémoire21 Gb/spas de données

Spécifications graphiques

Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Core i3-540 et Celeron J1800.

Noyau de vidéo Intel HD Graphics for Previous Generation Intel ProcessorsIntel HD Graphics for Intel Atom Processor Z3700 Series
Quick Sync Video-+
Clear Video HD+pas de données
Fréquence maximale de noyau graphiquepas de données792 MHz

Interfaces graphiques

Les interfaces et connexions supportées par les cartes graphiques intégrées dans Core i3-540 et Celeron J1800.

Nombre maximal de moniteurs22

Périphériques

Les périphériques supportés Core i3-540 et Celeron J1800 et la façon dont ils sont connectés.

Révision de PCI Express2.02.0
Nombre de lignes PCI-Express164

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des Core i3-540 et Celeron J1800 de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.


Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

i3-540 0.97
+169%
Celeron J1800 0.36

Passmark

Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.

i3-540 1540
+169%
Celeron J1800 573

Performances de jeu

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 0.97 0.36
Nouveauté 7 Janvier 2010 1 Novembre 2013
Threads 4 2
Processus technologique 32 nm 22 nm
Consommation d'énergie (TDP) 73 Watt 10 Watt

i3-540 a un score de performance agrégé 169.4% plus élevé, et 100% de fils en plus.

Celeron J1800, quant à lui, a un avantage de 3 ans en termes d'âge, un 45.5% processus de lithographie plus avancé, et 630% de consommation d'énergie en moins.

Le Core i3-540 est notre choix recommandé car il bat le Celeron J1800 dans les tests de performance.

Il faut savoir que Core i3-540 est destiné aux ordinateurs de bureau et Celeron J1800 est destiné aux ordinateurs portables.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre Core i3-540 et Celeron J1800 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement? Votez pour votre processeur préféré en cliquant sur "J'aime".


Intel Core i3-540
Core i3-540
Intel Celeron J1800
Celeron J1800

Comparaisons de processeurs similaires

Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.

Notations communautaires

Vous pouvez y voir comment les utilisateurs évaluent les processeurs et y placer votre propre évaluation.


3.2 670 votes

Évaluez Core i3-540 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.8 538 votes

Évaluez Celeron J1800 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question sur les processeurs Core i3-540 ou Celeron J1800, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.